偉大的科學家牛頓和愛因斯坦,為什麼會研究“神學”

牛頓和愛因斯坦是人類歷史上最偉大的兩位科學家,他們並稱為“科學雙雄”,雖然這兩位科學家都非常偉大,但是他們卻代表著不同的科學領域,牛頓創立的萬有引力定律和牛頓三大定律為人類打開認識宏觀世界的大門,特別是萬有引力定律成為無人不知、無人不曉的科學基礎理論,至今在人類的航天活動中發揮重要作用;而愛因斯坦恰恰相反,他創立的相對論、能量守恆定律、質能方程式、宇宙學常數、時間膨脹理論為人類認識微觀世界起到巨大促進作用,最典型的例子就是質能方程式E=m(c^2) ,這個理論讓人類發現了小小的原子竟然蘊含有這麼巨大的能量,人類正是通過這個方程式發明了歷史上威力最大的武器原子彈和氫彈,讓人類擁有了對抗外星文明侵略的底氣,儘管目前人類還沒有找到外星高等文明,所以說愛因斯坦為人類打開微觀世界的大門,人類進去之後才發現裡面是如此的精彩。

偉大的科學家牛頓和愛因斯坦,為什麼會研究“神學”

牛頓和愛因斯坦

有人說牛頓和愛因斯坦為人類做出的貢獻每人至少讓人類科技進步向前加速了200年,也就是說如果沒有牛頓和愛因斯坦這兩位科學家做出的貢獻,人類目前的科技要往後倒退至少400年,由此可見牛頓和愛因斯坦這兩位科學巨匠在人類心中的地位,我們都知道牛頓和愛因斯坦是兩位享譽世界的科學家,他們之所以能夠成為偉大的科學家,除了他們擁有天才般智商、刻骨鑽研以外,還與他們擁有嚴謹的科學態度是分不開的,所謂嚴謹的科學態度就是相信科學、堅定用科學的方法去解決問題、講究科學證據等,這是科學家應該具備最基本的素養,作為擁有嚴謹科學態度的兩位偉大科學家,牛頓和愛因斯坦卻總是被傳聞晚年研究神學,而神學與科學是完全對立的,難道牛頓和愛因斯坦在晚年都放棄了嚴謹的科學態度,改去研究科學的對立面神學了嗎?這到底是怎麼回事呢?

偉大的科學家牛頓和愛因斯坦,為什麼會研究“神學”


牛頓發現萬有引力定律而一舉成為偉大科學家

原來坊間總是流傳牛頓和愛因斯坦晚年研究神學,來源於有關他們的一些軼事。首先來說說牛頓,我們都知道牛頓發現了萬有引力定律,這是科學史上一個非常偉大的發現,不過我們僅僅知道牛頓發現了萬有引力定律,並不知道他在發現萬有引力定律之後,還嘗試尋找引力產生的原因,這個問題把牛頓給難住了,由於長時間無法找到答案,牛頓只能把引力產生的原因歸咎於“上帝踢皮球產生的”。

偉大的科學家牛頓和愛因斯坦,為什麼會研究“神學”

愛因斯坦因為相對論而成名

還有一個故事就是傳聞牛頓向無神論者展示一個精密的太陽系運動儀,當那些無神論者看到這個精密太陽系運動儀的時候無不發出感嘆,就詢問牛頓這個精密的太陽系運動儀應該是你製作的吧。牛頓卻說是自然形成的,無神論者不相信,牛頓於是說就連你們都不相信這個太陽系是自然形成的,又有什麼理由相信整個井然有序的宇宙是自然形成的,除了這兩個故事,更讓人不理解的是牛頓竟然是一位基督教徒,就這樣外界都認為牛頓晚年研究神學,想從神學上尋找突破。而關於愛因斯坦也有很多傳聞,比如坊間經常流傳的“科學盡頭就是神學”、“上帝不擲篩子”、“愛因斯坦晚年燒掉手稿”等語錄據說都來自愛因斯坦,就這樣愛因斯坦也被外界認為晚年在研究神學,那麼事情的真相到底是什麼樣子的呢?

偉大的科學家牛頓和愛因斯坦,為什麼會研究“神學”

牛頓和愛因斯坦

我們先來看看牛頓,牛頓是一位基督教徒不假,問題是牛頓本身就出生在中世紀的基督教家庭,父母都信奉基督教,在這種情況下牛頓不可能不信奉基督教,否則就是“大逆不道”,因此在父母耳傳目染下成為基督教徒,但是這並不影響牛頓日後成為偉大的科學家,因為牛頓懂得把科學與神學分開來分析,科學就是科學,神學就是神學,他沒有把兩者搞混淆,但是外界卻常常拿他的基督教徒身份做說事,藉助牛頓的巨大影響力達到不可告人的目的,其實牛頓是非常堅持用科學態度看待這個世界的,所以牛頓才在科學上取得如此巨大的成就,如果他信奉神學,他還可能取得那麼大的成就嗎?肯定不可能!至於關於牛頓其他流言蜚語,其實都是假的,只不過是一些別有用心的人想借助牛頓巨大的影響力幫助他們達到某種目的罷了。

偉大的科學家牛頓和愛因斯坦,為什麼會研究“神學”

牛頓

愛因斯坦也是一位堅定的無神論者,他曾親口說出“宗教只是愚昧的化身”這句話,話說把話說得如此決絕的人還會研究神學嗎,所以不可能,還有那句著名的“上帝不擲篩子”,其中描述的上帝根本不是宗教裡面的上帝,而是宇宙的自然規律,這句話其實是愛因斯坦用來反對宇宙無序和量子力學的,表明宇宙是一個有序的整體,而維持宇宙秩序就是自然規律這個“上帝”,而非那個上帝,所以愛因斯坦相信和研究神學根本是無稽之談,還是那句話,如果愛因斯坦和牛頓相信和研究神學,那麼他們不可能取得如此巨大的科學成就,更不可能成為受人尊崇、享譽世界的科學巨匠,他們也不可能在晚年冒著毀掉自己的聲譽去研究所謂的神學,所以牛頓和愛因斯坦晚年去研究神學是完全是假的。

更多精彩內容,敬請關注,為您分享更多科學知識,您的評論就是我的動力!


分享到:


相關文章: