夢境外面
哲學的角度就是辯證思維看待安全，哲學本身就是中庸之道。什麼是安全？有沒有絕對的安全？安全是怎樣實現的？
世界上就沒有絕對的安全，事物本身就分為可控和不可控，你不可能把所有的安全因素都囊括進來，一一應對安全方案，同時你的安全措施也會帶來新的衍生安全風險。其次所有的安全措施都需要人財物的投入，工廠要盈利才能運轉，生產投入和安全投入是要平衡的，否則不是虧損至死，就是安全事件導致血本無歸。
既然沒有絕對的安全，安全投入也是無限制的，有錢不見得就有安全，就工業行業來講，最安全的是核工業，其次是民用航空產業，安全投入和管理不可為不高，一樣會出事故，但是可接受的安全事故，這就是度的概念。
有錢人的安全感並不是因為錢的多少，而是他對事物的掌控能力要高於常人，人最大的恐懼面對未知的事物時的不可控和無力感，比如死亡，失去，未來等等
愛吃鵝的大灰狼
是不是越有錢越有安全感？
舉個例子。給你一個億。然後讓你在牢裡待50年。你有安全感嗎？
這就是俗話說的有錢沒命花。
人的安全感跟錢有一定的關係。 因為錢能夠給到生活保障。
但是幸福的生活，他不光是用錢能夠衡量。
比如說你有沒有，一個有趣的靈魂？
舉例。有的人沒有錢，但是他可以窮遊全世界。
這裡還要著重講一種人。身邊就有這種例子。
也就是古人講的小富即安的人。
其實一般的人有點小錢是最開心的。比如說一年賺10萬20萬。然後一家人開開心心的過日子。
但是你讓他一年突然間賺了100萬。他會非常的恐懼。他會把錢存到銀行，他會把錢去買房子。他會不知所措。
其實這就是患得患失，有錢反而是他沒有了安全感。因為他害怕失去。
王隆馬斯克
當今社會，沒錢不能生存，錢少生活可憐，但說越有錢越幸福確沒有一點根據，而且這顯然是拜金思想在作祟。
反而，在現實生活中，我們會發現 ，越是有錢越不安全，也越不踏實。而普通老百姓雖然錢不多，但生活卻過的有滋有味，踏踏實實。
何也，從哲學角度分析，凡事都有兩面性，即矛盾，而這兩面性的兩極以及分界線都只是相對的，因為萬事萬物無刻不在運動中、事物的兩面也在不停轉化中，就像太極圖中的陰陽魚，你中有我，我中有你，許多中間環節是相互聯繫的，是對立而統一的，正如老子所說的“禍兮福之所依，福兮禍之所伏”，任何事到了極點，向對立面轉化也最極端。因此，按照這個規律，不可能得出越有錢越安全的結論，也不可能得出越沒錢越安全的結論。
那麼最理想、最安全的狀態是什麼呢？那便是中庸，也就是中間那個最理想的度。所以，人一輩子最幸福的狀態便是君子愛財取之有道，財多無益，夠花就行。
鷹擊長空73013365
實名反對回答中的某些觀點，金錢與哲學並不衝突。\r
哲學其本身的含義是愛智慧與追求智慧，哲學是一個很龐大的體系，抽象的概念，世界的方方面面都囊括在哲學智慧之中，不分汙泥高尚。\r
一\r
其實許多哲學家他們的思想之中都直接間接的蘊涵著對金錢的態度，尼采的主人道德與奴隸道德等等。在哲學的理性世界中，批判的不是金錢，而是金錢引發的矛盾關係，諸如慾望貪婪，在此尋找智慧與理性。\r
早在亞里士多德時期探討過幸福，在其«尼各馬格倫理學»一書中談到“賺錢的生活是在強迫下進行的，財富不是我們所追求的善;因為這裡有用的，是為了別的事。”\r
亞里士多德將幸福看作是最高的善，幸福自然亦包含著安全感，儘管在這句話中我們可以窺見亞里士多德顯然是不認同發問者的“錢越多越具備安全感”，金錢只有工具而已，是為了“別的”，也就是說我們不能否認金錢是為了達到幸福的一種工具。\r
我們無法忽視金錢對於安全的作用，在馬克思的一生批判中雖然他嚴厲批評拜物教，抨擊資本主義的剝削，同情工人的命運但是他並不是反對金錢財富，只是批駁被金錢馴服的人與人類命運。畢竟，經濟是基礎的，金錢自然是社會的物質財富，在時代歷史進程中，甚至個人的命運都有著至關重要的作用。\r
二\r
討論這個問題，不得不提及馬斯洛需求理論。\r
人的需求由低到高，分別是生理需求，安全需求，社交需求以及自我實現的需求。\r
生理與安全需求，在現代社會中不言而喻必然同金錢直接掛鉤。而相對於高級的社交與自我實現不僅僅是通過金錢所獲得，金錢不是必須的產物。\r
這些都是精神層面的安全與富裕，是金錢遠遠無法彌補的。
一言蔽之，創造財富不是是追求安全感的其中一種工具手段，但其前提是不被金錢支配慾望。
zoe範範
錢是壓身的，做個簡單的比喻，就像武功高手的內功，真正的高手就會注意到你的存在，如果你家裡放著價值連城的水晶佛，鎮不住，就會受災，所以以前搬運有價值的東西都要請鏢師，越是光芒四射，越是需要面對和解決這一切的本事，比較直接的例子比如李嘉誠長子被綁架的故事，所以這個道理，只有你有這方面的本事，並且還有當年走鏢的人混口飯吃，最重要的，還是人脈，還有避其鋒芒的覺悟，還有個不爭的心態，世事無常，簡單的說，有錢比沒錢，要安全。但是太有錢，並不比有錢安全，就像電影天下第二，需要懂點二，才安全！
阿蘇勒32
常常，我們最喜歡的是談論成功失敗，但大多數人不知道，我們嚮往的標準是充滿扭曲與刻毒，大大的偏離了性靈，偏離了活水源頭。
歪曲的人生標準，導致歪曲的生活，外表那樣地風風光光，內裡那樣地腐朽不堪，有死亡的虺毒，在終結日，發現這些不過是一聲嘆息。
生命，在人間，是個永恆的主題，人活著，無非是為了活著，或者是為了活的更好。
不要買櫝還珠，金錢，權勢，知識，只是生命的盒子，而非生命的本身，生命才是生命的本體。
所以，永生永福才是生命的成功標準，雖不中，心嚮往之。或者，真正的生命之源，永生永福之源，真正的救主，他來過這人世間，只是我們沒有認識罷了。
拉斐爾MT
年輕時，我認為金錢就是一切。現在年紀大了，認為確實如此。貧賤夫妻百事哀，有錢人終成眷屬。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭一樣。
人首先要吃喝拉撒睡，飽暖思那啥。沒有錢，談什麼哲學？好好幹活，小心扣獎金。有窮困潦倒的文人藝術家，從來沒有窮困潦倒的哲學家。乞丐不會仰望星空，他只低頭盯著那隻碗。哲學就是吃飽了沒事，想想這個世界到底怎麼回事。
除了長生不老，金錢還有什麼買不到？
這就是我的哲學式回答。
郝色
先說什麼是哲學，哲學是那些讀書不成，混日子又不能出人頭地，搞些看來莫測高深，只有他懂你不懂的東西來忽悠，扮高深莫測，扮磚家，其實世界有沒有他們也無不可。至於越有錢是不是越安全？能否安全其他社會環境的因素眾多，看情況而定。
槓精有理官方賬號
從哲學角度來講，沒有安身立命的錢財是沒有安全感的。生命的躍遷過程是由內而外的，由心再到身，由生存再到生活。沒有錢會使人心浮躁，為了生存從精神到肉體疲憊不堪。當你可以安身立命不在為生存感到煩惱時，就可以修養內在了。如果有錢而內在不足的話也是會感到疲憊不堪的，所以說沒錢不行，有了錢沒有強大的內心也不行
douyin630594668
這個要看你是從什麼哲學來看：西方的哲學就是唯物主義，當今中國就受這個毒害很深，中國傳統哲學就大不一樣，精神富裕才是富裕
