昊天翔

沒分別的，我一個老師是葉問徒弟，我一個老師是練中國摔跤的，都是身體語言，力學原理而已，看練者取向，不在門派，看對手功力，不在技法！

一代宗師脆皮乳鴿

詠春拳與摔跤很難有比較性，雙方都是要求貼身近打。

詠春拳是反擒拿，逢拿必打在詠春拳最能體現到。詠春拳的拳速是很快的。一秒打四、五拳是很正常的。詠春拳相傳是女人創立的，女的在生理天生相對弱於男的，力量方面有不足。所以詠春拳在打人時會以速度密集攻擊對方頭頸，低腿攻擊對方下盤膝關節、下陰等。要求在短時間將對手打倒，避免和對手鬥纏。對於防摔跤在我們這派在標指裡面也有的。

詠春拳和摔跤一樣是講究整體，詠春拳無論進攻退守都是要求整體入整體出。摔跤也講究整體的感應，用身體感受對方重心變化，利用重心摔倒對手。

摔跤手很注重力量訓量，所以練摔跤的除了技巧高深外，力量也非常人可比。我看過有一個視頻介紹北京有個摔跤的，現在也學詠春拳，並將摔跤融入詠春拳內。

拳無高低，只是人的運用高低而已。在《逝去的武林》李仲軒對摔跤也很推崇的。

我是詠春與太極，如果喜歡我的文章歡迎關注，交流。

詠春與太極

你覺的泰森和喝醉的濟公打誰贏？

玉帝臨凡

誰的覺悟高，心深處淨。眼睛看的透，看的深。勝負，好壞，貧富看的淡。是非成敗轉頭空。有好心態，架勢靈光，切磋一下，點到為止了。年輕氣盛都想贏。誰都想世界冠軍，一二年，廣告費就可以拿二十億。那時代吃嘛嘛香。

見聞79

我更傾向於詠春拳會輸，因為詠春拳沒有很強的攻擊力，詠春拳短期內對摔跤手造不成太大的威脅，只有持續而連綿的招式，而摔跤手一旦擒拿住對方，詠春拳就沒有反抗之力。

陳賽338

大家千萬不要以為看了，詠春葉問，就覺得這個實用價值就非常高了，實際上，近身戰中應該還是摔跤是最實用的。

心繫桑田

詠春必輸

手機用戶85259110577

脫離交手雙方而談論這個問題是不成立的。

假設兩個人體重相當，分別對詠春和摔跤有專業競技水平，那麼我認為詠春拳會勝。從以下這麼幾點考慮：

速度：

毫無疑問詠春拳足夠快，在摔跤手嘗試保住對方的時候詠春拳手可以進行攻擊，由於詠春拳的攻擊路線往往是直線，因此速度很快，有的詠春拳師甚至可以一秒打七拳。

招式：

摔跤手的攻擊方式無疑以摔法為主，可能其力量強大，即使沒有上述的速度問題，成功保住了詠春一方，那麼對方可以手腳並用，攻擊方式有很多，不受侷限，如果專門挑摔跤手的軟肋擊打想必其會非常痛苦。

攻守：

摔跤手肯定偏進攻，詠春一方偏防守，詠春打得好需要一些很強的基本功，比如二字鉗羊馬需要非常穩固，所以詠春一方會非常穩的站定，同時也方便移動，可以觀察對手的來路，而摔跤手往往都是大動作，相對也更容易被識破。

所以，詠春拳勝面更大。

祥哥聊修養

這個問題只能拋開人的差別因素來談，如果專業對業餘，強壯對瘦弱，有經驗對沒經驗，那就沒討論必要。詠春拳的技術更適合瘦人和女人使用，假設兩人其他條件同等的情況下，瘦詠春對瘦摔跤有得一比。但如果壯詠春對壯摔跤，應該詠春比不過摔跤。人有異，拳就有異，泰森的詠春打不贏泰森的拳擊，葉問的拳擊打不贏葉問的詠春。

廣州楊生

摔跤贏詠春拳，摔跤其實是集進攻與防守，武術與擒拿格鬥為一體的真正傳統功夫。詠春拳比較單一的追求擊打所謂的絕招寸拳碰到近身和貼身的摔跤高手就成人家的掌中玩物了！

關鍵字: 詠春拳 體育 格鬥教練打假中國武術