無論是“中學生”也好，“摳腳大漢”也好，雖然有的例子舉得不夠恰當，但人家肯定刺痛了方方！方方不直接回應人家信中的種種實實在在的異議，卻用“獨立思考”、“青少年時期接受的毒素”應之，我覺得她至少底氣不足，而且也更站不住腳！
即便人家以一個“中學生”的口吻寫信給你，人家就不是、不會“獨立思考”？就一定受人指使？他能不能也說您方方“寫日記”是受了某人（或某個背後勢力）的指使而為、沒有“獨立的思考”？
我們都知道，青少年時期是一個人人生觀、價值觀形成的重要時期，任何國家都會對本國的青少年進行這方面的教育。而方方的回信，說人要不停“擠出青少年時期接受的毒素”。我想問問（也許好多人會覺得這個問題很不合時宜）：方方作為一個有一定影響的作家，對我們目前大、中、小學的“思政課”教育怎麼看？難道完全都是不對的？不應該的？愛國主義教育要不要開展？我們現在到底要給我們的下一代以怎樣的人生觀、價值觀教育？——求問於方大作家，亦求問於大家。
分享到:
閱讀更多 sp語文教育 的文章
