煙臺民生
不想過多地去猜測這些家長是什麼心態，我善意地理解為這些家長是“病急亂投醫”。但從1.5萬留學生滯英，家長聯名申請國家包機接回引起爭論以來，所表現出來的眾生像，有些家長還是表現出自我優越感爆棚，也表現出精緻的利己主義思想。
我也有利己思想，但我不精緻
首先從我上午發的一篇文章說起，在“胡錫進建議國家派機接留學生”在網絡上引起爭論的話題中，我也表達了一下自己的觀點，我認為在國外的人太多，接也接過來，而且接多太的人回國會給我國本土疫情防控還來無法估量的影響。
在我的文章下面幾則評論很有意思，一說我是沒孩子在國外讀書，也沒錢讓孩子去國外讀書。這一點我承認，如果我有孩子在國外讀書，我也希望國家派機接孩子們。這就是利己思想，利己思想誰敢說沒有？
為什麼我說自己不精緻？正好鄰居的孩子在美國，他們這些天是吃不好睡不著，也非常著急，站在他們的角度他們也非常希望孩子能回來。在我們交流中談到關於讓國家派機接孩子這件事上時，他們卻說，這怎麼可能？我想我如果有孩子在國外，我也會和他們一樣，想都不敢想讓國家派機去接，更不敢聯名上書。這哪是我們這些小老百姓敢想敢做的事？
為什麼只提接留學生，有多少國人在外？
這麼多天的爭論中，包括老胡的建議，都只提到要國家派機接留學生。有多少國人在國外工作和務工，為什麼沒人想到他們？難道是因為留學生們都是精英？他們才是祖國的未來？
毫不客氣地說，有多少留學生外出留學是為了報效國家的？特別是為什麼這些小留學生這麼小家長就把他們送出去。在平時外國的月亮都比家裡圓，在災難面前，在孩子在外遇到了危險時就想起了國家，就認為孩子也是中國人？
特別是那位說反對國家接留學生的人就是見不得別人有錢的家長，我更不知道她的優越感來自哪裡，你有錢管我什麼事？你有錢為什麼自己不去接孩子？你有錢就可以要求國家動用公權滿足你個人的要求？你有錢就可以不顧大量人員回國對國內的影響？
到底是誰才是精緻的利己主義不言而喻。
輕風教育
“成也蕭何，敗也蕭何”！
當初鼓勵自己孩子拿發達國家綠卡，獲得國籍，出國留學的是他們；
如今希望國家包機接送自己孩子，讓自家孩子回國避難的也是他們！
總之，無論如何，都是為了自己和自己的孩子，她們是一群自私自利的“精緻的利己主義者”。
在她們眼裡，只想著在海外留學的自己的孩子，卻從未替國家考慮過，也不會考慮十幾億人為戰勝疫情所付出的巨大犧牲和代價！她們只想讓自家的孩子回來避難！
當中國疫情蔓延時，這群父母還慶幸自己的孩子不在國內，在國外很安全；如今疫情蔓延至全世界，她們又在想，國外不安全，孩子要回到國內避難，讓中國政府買單，集中隔離治療。
很顯然，當這群留學生在海外被拋棄，被他國遺棄，甚至連住的地方都沒有的時候，她們才想起強大的祖國！她們的父母也是如此。
當初出國留學，無非就是想脫離祖國，加入他國國籍。而如今他國疫情嚴重，自身難保，這群黃種人，自然而然不會被別人所重視，當他們被拋棄的時候，她們想到了自己的祖國！讓中國做他們的背鍋俠，做他們的備胎，讓十幾億人民為他們的選擇買單。
請問，憑什麼？
國家有難你不在，萬里投毒你最快！
既然從小就選擇了留學他國，加入他國國籍，那就理應為自己的選擇負責到底！不管是留學生，還是他們的父母，既然選擇了，哪怕是跪著都得把這條路走完！世界上沒有賣後悔藥的地方！
中國政府也不會給她們買單，中國人民更不會冒著巨大的犧牲讓他們攜帶病毒回國！
中國理應有前車之鑑，最近好多境外輸入病例，讓中國有了第二次疫情爆發的風險，如果讓幾萬名留學生回國，她們帶著西方思想賦予他們的優越感，會接受中國政府給他們的隔離措施嗎？我想不會！
既然如此，那也就沒有必要再回來了！為了國內沒有開學的孩子，為了國內十幾億人生命的安全。也絕不能讓這群其心必異的人回來給祖國添亂！
新概念傳媒宋晨聲
國外留學生家長想讓政府包機回國的心情是能夠理解的。
誰家的孩子誰關心，雖然這些留學生的家長都不差錢，但在這個時候，真正能幫助他們的只有國家。
國外的疫情確實非常嚴重，這些留學生在國外，家長們肯定不放心。一旦被感染了，國外的醫療條件肯定不行，即便不被感染，生活物質也很緊缺。
所以家長是非常迫切的希望孩子能平安回來，在很多國家選擇斷航的情況下，家長只能求助於國家，哪怕是讓他們自己出錢，家長也會願意。
但是必須要明白幾個問題。
第一。我國境外的留學生數量不少，並且主要在歐美這些發達國家，如果要撤僑，不會是針對某一個國家或某幾個國家，而是這些歐美國家的都會撤回來。
幾十萬的學生撤回來之後，如何集中隔離是一個非常大的問題，在國內秩序基本恢復正常的情況下，實在想不出有哪個地方可以集中隔離幾十萬人。
第二、幾十萬人的大撤離，即便國家願意花人力、物力，這也不是一時半會兒能做到的事情，並且在撤離的過程中，很可能會出現交叉感染。
第三、如果把幾十萬留學生撤回國，國內肯定會出現大量的輸入性病例，國內疫情再次爆發的可能性非常大。那麼我國疫情防控已經向好的局面將毀於一旦，這事關全國十幾億人的生計。
所以我建議：
一、國家可以向各個大使館增派醫務人員和志願者，協助當地留學生集中隔離或者居家隔離，必要時提供相應的醫療服務。
二、國家可以向駐各國大使館支援醫療物資和生活物質。保障他們的基本生活和醫療需求。
你覺得國家應該包機讓這些留學生回國嗎？
小學語文課堂
送孩子去海外留學有錯嗎？如果單純就事論事當然沒錯。如何人都有給自己的孩子營造某種特定的生活學習環境的權利。不要說是送到外國，就是將來人類的科技水平達到星際旅行的前提下把孩子送到火星都沒人管，只要有那個能力就行。在全球一體化的今天出國務工或求學不犯法也不違反道德，恰恰相反越來越多的中國人走出去代表著中國的綜合國力和國際地位的提升。
如今中國的商品在走向世界、中國的資本在走向世界、中國的文化在走向世界，這些都被我們視為國家強大的體現。那麼既然商品可以出境，資本可以出境，文化可以出境，為什麼人員出境務工求學就不行呢？顯然認為出國留學是錯誤在邏輯上站不住腳。就說這次疫情期間居功至偉的鐘南山、李蘭娟兩位院士都有過海外深造的經歷，還有我們兩彈一星的功臣錢學森、鄧稼先等人哪個沒有海外求學的經歷呢？
有人說那是老一代的留學生。然而年輕的90後00後真是垮掉的一代嗎？這次衝鋒陷陣的醫護人員中不也有年輕人嗎？站崗執勤保家衛國的軍人中不也有年輕人嗎？他們中不也有人有留學海外的背景嗎？現在中國的綜合國力蒸蒸日上，我們的確沒必要對國外的學校盲目追捧。現在留學不該首先選擇國家或學校，而該首先選擇專業。中國的教育事業在進步，然而不要忘了尺有所短寸有所長。
我們在很多領域是世界領先，而別人也有他們領先的東西，所以需要交流溝通。正如北大、清華是國內最著名的兩所高校，然而這兩所高校並非在所有專業所有領域都是國內最強的。認為如今中國學生已沒留學的必要相當於認為我國已不再需要與任何國家溝通交流，這其實相當於變相在說我們該重新回到閉關鎖國的老路上。有人說中國人去海外留學是在為外國培養人才，在這個問題上我們需要理性看待。
是不是所有的海外留學生都心向外國呢？如果是這樣就無法解釋疫情初期為什麼會有海外留學生為國內疫情募捐的行為了。即使有的留學生選擇在海外發展是否就意味著是對祖國的背叛呢？這麼理解顯然也是狹隘的。孫中山先生領導辛亥革命的主要經費就出自海外華人華僑，所以孫中山先生稱“華僑是革命之母”。抗日戰爭時期海外華人華僑有的捐錢捐物；有的利用自己在所在國的影響力四處奔走，呼籲所在國政府支援中國抗戰；有的則直接回國參加抗戰。
1955年人民解放軍授銜時被授予上將軍銜的葉飛、授予中將軍銜莊田、授予少將軍銜的唐鐸等人均為歸國華僑。1980年抗戰時期飛虎隊的創始人陳納德的遺孀、美籍華人陳香梅女士帶著里根總統的親筆信訪問北京，隨後又親自前往臺北建議蔣經國開放臺灣退役老兵回內地探親，由此打破了海峽兩岸之間數十年的隔絕狀態。這次中國疫情爆發後定居海外的華人華僑也紛紛踴躍捐款捐物。由此可見中國人在海外發展並不等同於背叛祖國。
當然與此同時我們不能否認的一個客觀事實是：海外留學生以及華人華僑的素質是良莠不齊的。目前歸國的海外留學生及華僑中確實出現了一些極為嚴重的不良現象：那個憑一己之力毀掉河南一億人努力的郭某鵬、那個嫌隔離條件簡陋的女留學生、那個質問歐洲回來該是啥待遇的意大利華僑......然而話說回來我們該譴責的不是這種任性妄為的現象嗎？我們所針對的是這些具體的違規行為，而不是海外歸國人士這一特定群體。難道說國內居住者違規就不該譴責嗎？
目前海外歸國人士中存在亂象是不爭的事實，我們必須嚴厲打擊這種亂象，但這不是針對特定群體。我們隔絕的是病毒，而不是特定人群。我們並不針對任何人，我們只是出於疫情防控的需要而行事。同樣在針對滯留海外的留學生回國問題上我們同樣必須先撕掉他們的留學生身份這一標籤。所謂能出國就別回來的說法是毫無道理的，否則照此邏輯就該把國門封閉起來，讓中國人永遠不出國。在留學生歸國這個問題不應該把他們作為特殊群體，而應該著眼於我國疫情防控的大局全局。
我們加強出入境管控是為確保我國民眾的健康安全。我們隔絕的是病毒，從來都不是特定人群。作為國家和政府在國民遇到困難、危險之時調動一切資源保護海外公民安全（包括必要時接他們回國）是責任和義務。在此之前的利比亞撤僑、也門撤僑、尼泊爾撤僑無不證明了中國政府對本國公民的安全負責任的態度，即使在本次疫情期間我國也曾採用包機直飛的形式從伊朗撤僑。由此可見包機撤僑是有先例的，所以包機回國本身其實並不是問題。
有人說祖國不是你一個人的祖國，用全體納稅人的錢去幫助某個人或某一批人是不公平的，不能讓14億人為個人行為買單。那麼照此邏輯從今往後中國公民在海外遇到任何困難都將得不到來自國內的幫助，因為我們不能用全體納稅人的錢去幫助某個人或某一批人啊。事實上這個邏輯根本就站不住腳，因為全體納稅人的錢的確是服務於全國人民的，然而在具體的某個時點上碰到問題的永遠是具體的個體。如果全體納稅人的錢不能用於幫助個體，那麼最後的結果是任何人都無法得到國家的幫助。
現在海外留學生歸國最大的困難不在於什麼包機不包機的問題，而在於潛在風險問題。單是我國在英國的留學生就有近2萬人。如果人人都要接回來，那麼我們國內的疫情防控還要不要繼續呢？這麼多人同時回國如何安置？如果集中隔離，那麼所需的空間、物資、人力是非常巨大的。現在我國的醫護人員已是高度辛勞疲憊，如果這時海外留學生大規模回國勢必加重他們的負擔。
作為家長關心自己的孩子是必然的。父母對孩子的愛是一種情感，是感性而非理性的。有人指責留學生家長的包機訴求是缺乏大局觀的自私表現，然而要想讓為人父母者在這種情況下保持理智的大局觀太難了。不要忘了我們國內也有為人父母者，恐怕現在我們國內民眾最直接的出發點也是我們自己家人的安全。關心自己的家人是人之常情，但國家最終一定會根據現實形勢採取理性務實的行動。
中國不是沒能力或不願意接回滯留在外的中國公民，這在之前的利比亞撤僑、也門撤僑中已得到了充分證實，然而在當前疫情形勢下我們有必要對國民的健康安全負責。我們不鼓勵留學生此時回國既是出於保護國內民眾的安全考慮，也是出於對留學生本身的安全考慮。現在海外疫情形勢是嚴重，但其實如果我們的留學生能自覺在學校自我隔離其實還是相對比較安全的，反而是在回國途中會存在較大風險。
目前已出現多例海外留學生在歸國途中被感染的案例，於是他們一回國就成為確診患者，結果使他們自己以及與他們接觸的人都處於危險之中，從而增加境外疫情輸入的風險。中國並不是派不出一架專機，然而現在並不是所有留學生都迫切希望回國的。有一部分留學生既是出於國家防控的大局需要，也是出於對自己回國路上安全問題的擔心其實是不願在這時回國的。有人想回，有人不想回，那麼我們就是派出了專機又如何協調組織他們登機呢？所以具體操作上難度不小。
既然一時難以接回滯留在海外的中國公民，那就需要我國駐外使領館切實做好當地中國公民的安撫保護工作，當然與此同時我國駐外工作人員也要加強自我保護。目前中央政治局常委會已針對滯留在外的中國公民確定瞭如下原則：要加強對境外中國公民疫情防控的指導和支持，要保證和保障他們的生命安全和身體健康。3月20日《新聞1+1》節目中中華人民共和國駐英國大使劉曉明談到了如何具體落實總書記的指示幫助中國公民和留學生做好防疫工作。
相比之下韓國和意大利的疫情比英國更早爆發，所以我國駐韓、意兩國的大使館更早採取了行動：中國駐意大利大使館已向意大利的教育部長和教育機構發函，也與有中國留學生的高校取得了聯繫。目前使館正打算邀請在意大利進行交流、講學的中國醫生來搭建一個專門的平臺，從而為中國留學生免費進行諮詢和輔導。中國駐韓大使館則為在韓中國留學生提供了到機場迎接、免費發放應急防護用品、為留學生提供校內隔離宿舍及餐飲服務、開展網絡教學等照顧。
鴻鵠高飛一舉萬里
是一種高高在上.自私自利.唯我獨尊的心態。
如今有些國家疫情很嚴重，留學生們想回到疫情已經緩解的祖國，心情可理解，但真要實施起來不可行不說，還讓感染的風險更高 ，而且還有可能讓祖國原本已經緩解的疫情再度爆發，這是全世界都不願看到的。
正是因為中國疫情緩解了，才能騰出手來全力支援其他疫情較重的國家，口罩.防護服.呼吸機正源源不斷地運往“震中”，也可以說中國目前成全球防疫物質主要供應國，如果你們再一折騰，病毒在中國捲土重來，中國自顧不暇，還有精力幫助其他國家嗎？你們想沒想過：你們的自私正有意或無意禍害著全世界。
你們在國外求知識，這無可非議，但在這非常時刻，不應綁架國家，幻想不實際的東西，如放眼世界大局看問題，就會知道自已該幹什麼。
清風拂翠柏
從留學生家長的心理來看，現在許多國家疫情嚴重，當地防控工作不盡如人意，孩子在國外時刻處於危險之中，家長著急，所以才有英國小留學生家長上書請求國家包機接回小留學生的事件發生。
對此，我們認為：
1.國家包機撤僑、接回中方在國外的工作人員和留學生，是在當地發生了重大突發事件，威脅到了中方人員的人身安全的時候，這是國家保護本國公民的重大舉措。
而目前各國的疫情形勢，還沒到國家必須包機接回中方人員的時候。
2.留學生回國是他們的合法權益，他們是中國公民。但是回國之後，必須遵守防疫管理規定，自費隔離觀察14天，不要給國內來之不易的疫情防控大好形勢添亂。
不要怪網友反對留學生回國，現在境外輸入病例日增，已經破壞了各地疫情0增長的形勢。
3.希望留學生家長們反思，如果是為了留學後回國報效祖國，我們歡迎你；如果是為了加入外國國籍，享受外國福利，甚至有的人已經加入外國國籍，那麼你有什麼理由讓國家包機接你回來呢。
有的人一直認為外國的月亮更圓，外國的教育什麼都好，疫情來臨之際，總應該好好反思一下了。
4.目前，教育孩子做好自我保護最重要。實在不行，家長可以飛到外國，去照顧你們的孩子吧，這也許是一個不錯的主意。
教壇吳語
他們的心態依然如故，我是中國人，所以，才會向祖國求救。他們請救政府包機回國，我們由衷地同情。但是，國內的形勢依然十分嚴峻，我們雖然努力又艱難地阻擊住了這次疫情，但面對兇猛的疫情，我們的防護措施還不是萬全的，依然很脆弱。怎麼辦？不救嗎？中國人民中國政府做不到，救嗎？又咬手，因為大陸才是國的根本所在，必須力保不出任何重大失誤。我有一建議，在海島上建各種不同功能的進方倉醫院，既觀察、隔離、危重三種醫院，由軍隊管控。這樣，他們與外界的接觸傳染渠道就阻斷了，治療也方便了，從道義上來說，更利國利民了。
獵戶666
在我國舉國上下眾志成城基本控制新冠疫情的情況下，國外的新冠疫情越來越嚴重，全球180多個國家出現新冠肺炎確診病例。21日海外累計確診病例超過22萬例，累計死亡近一萬例。
隨著海外新冠疫情越來越嚴重，而我國防控疫情的形勢越來越好，很多留學生的家長擔心自己的孩子的安危，想讓我國政府包機接自己孩子回國，所謂可憐天下父母心，這樣的心情是可以理解的，但是總體來說是自私自利不顧大局的行為。
因為英國政府提出“群體感染”的政策對付新冠病毒，不再對輕症和疑似患者進行核酸檢測，而且英國並沒有實行全面的封鎖隔離，導致新冠疫情迅速擴散，患者數量急劇增長，已經超過5000人。由於英國政府沒有采取有效防控疫情措施，所以在英國的留學生紛紛選擇回國避難，從倫敦飛上海的機票價格最高甚至達到十幾萬元一張。
這讓很多孩子留學英國的中國家庭憂心忡忡，一位留學英國的小學生媽媽於是提出 讓中國政府用包機接回英國留學的小學生回家，引起輿論關注。 據說已有160多個家庭在這份申請書上簽字，他們集體向中國外交部以及駐英大使館發送了一份《關於對滯留在英國未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。
這些小留學生家長以未成年沒有自我保護能力為由要求國家包機接回自己的孩子。想當初，疫情沒有爆發之時，這些有錢人花大錢送孩子出國留學，他們怎麼就放心讓這些未成年孩子出國了，把錢送給英國人賺，卻讓政府包機佔國家便宜，無疑是自私自利損人利己的行為。
目前在英國的華人近40萬，僅留學生就是22萬，其中未成年的小留學生超過1.5萬人。平時這些有錢人把孩子送出國留學很有面子，很風光，再混一個英國國籍光宗耀祖，甚至把國內財產轉移到英國。現在國外疫情迅速蔓延，這讓他們開始擔心孩子在國外可能會被傳染，而讓政府包機既省事又安全而且可以節省十幾萬機票錢，這是他們的如意算盤 。
但一旦開了這樣中國政府包機接英國小留學生的先例，英國以及其他各國的我國留學生甚至華人華僑都會以此為由要求政府包機把他們接回國內，不僅為給政府帶來很大的壓力與負擔，更重要的是在回國回家的漫長旅途中很容易傳染與被傳染新冠病毒，破壞我國來之不易的抗疫局面，一旦內地新冠病毒死灰復燃，我國抗擊新冠疫情的巨大努力有可能付之東流。
厚德載物49847
“1.5萬小留學生滯留英國，166名家長聯名申請中國政府包機回國”，看到這則新聞的時候，我就震驚了。
眾所周知，留學是英國的一大創收產業，近年來每年為英國帶來約2000億人民幣的經濟收益，而在英國的國際留學生中，中國留學生人數超過了20%，第二名英國的好基友美國的留學生人數，不到中國留學生的五分之一。英國留學高昂的費用，意味著這些留學生的父母，大都是國內的高收入高階層人群。但是沒有想到的是，這些人中的很多人在中國掙著大錢，卻對中國的教育和文化無比的不認同，寧願忍受不能陪伴孩子成長的痛苦，也要將尚在小學初中的孩子送去遙遠的異國，從小全盤接受西方教育，併為此豪擲金錢，為他國建設添磚加瓦。可以想見，當他們的孩子長大，對中國是很難有什麼認同的，對同胞也難有什麼感情。他們的下一代，將不再是真正的中國人，而這，恐怕是他們毫不在意甚至為之得意的，對此，看看一些國人拿了外國的綠卡回國後，一副趾高氣揚的樣子就知道了。
在新冠肺炎疫情發生後，英國先是拋出了震驚世界的“群體免疫”，後迫於各方壓力，不得已又改口。目前英國的確診人數看似波瀾不驚，但從我國的境外輸入確認病例來看，英國是人數最多的，根據一些新聞報道，英國目前對輕症並不檢測，只讓自行回家隔離，可以想見，目前的確診數只是冰山露出海面的一角。英國的很多學校停課後，原本住校的小留學生無處可去，又面臨極大的感染風險，而國內已經控制了疫情，成了更安全的地方，國內的父母們這才著急了，想讓國家包機接孩子們回國。
我們的國家從來不會放棄他的人民，更何況是祖國的花朵未成年的孩子們，我相信即使不用這些家長提出來，萬一形勢無法控制，國家一定會考慮到這些孩子們。只是這些家長真的讓人失望，他們想的不是飛到他們的夢想國度親自去陪伴安撫孩子，或者想辦法妥善安置孩子們，卻把本應是他們的責任讓國家來擔負。希望在風波過去後，這些人能記得，在遇到危難的時候，他們一心想讓孩子脫離的國家和人民，才是他們最可依賴的後盾。
王芳談股
前幾日，杭州西湖社區留學生拒絕隔離，強行進入小區被防疫人員阻攔，該留學生的父親直言:已和各級領導打過招呼！事後西湖社區發文承認該留學生為未成年，屬於不符合集中隔離的人員之一，隨後杭州為此事做出了回應:誰同意誰擔責。
留學生該不該回國這事在網上引起了熱議，但是換個角度而言，國外正是疫情爆發期，留學生回國無可厚非，但是某些留學生回國帶回了一些陋習，這才是人們不願意接受的，留學生回國如果按照當地規定進行隔離，相信誰也不會反對。
“1.5萬小留學生滯留英國，166名家長聯名申請中國政府包機回國”
說實話，這個消息一出我是非常震驚的，為什麼留學生回國需要政府包機接送？原來一查資料才知道，我國減少或者停飛歐美等國的航班，其目的是為了減少境外輸入病例的發生，同時也為英國的抗疫做好防護。
如果政府同意了這個請求，那麼將會有無數個家長這樣要求，我國並不是免費的“避難所”，大學生求學去國外深造能理解，但是小留學生去國外深造就有一點不能理解了，難道我國的教育水平不夠高？還是說好為將來自己的孩子拿綠卡做準備？所以這是大多數網友不同意包機回國的原因之一。
網友:留學生怕疫情，我們就不怕？
對此有不少網友是持反對意見的，憑什麼我國政府要包機接你們回來？你們害怕疫情我們就不怕？其實這個事如果從另一個角度而言，留學生在疫情期間進行大面積的人口流動，會造成疫情的進一步傳播，從而不可控，目前最好的辦法就是不回國，響應當地政府的號召，待在家中防疫才是最好的解決辦法。
“人性醜惡經不起推敲”
人們想要自由，所以才會在疫情期間逃離，這一切的根源都在“自由”二字上，誰也不一樣自己染病，但是誰又能百分百確定不會被傳染呢？疫情是“光明正大”的傳播，而人性則是“陰暗中”蔓延，對於這些需要“自由”的人而言，他們是自私的。
在我國疫情來臨的時候，我國國內人民獨自承擔，經濟和生活都發生了翻天覆地額的變化，這些所謂的留學生或許在慶幸那段時間自己沒有回國，但是我國疫情好轉後他們又想回國了，認為他自己是中國人，理應回國，人性的醜惡經不起推敲。
這就是所謂的“有事國外留學，沒事國內避難”。
