瀟瀟神駿
個人理解，現在提出老舊小區裝電梯，也算是政府一石數鳥之策，一是解決老舊小區群眾出門之虞，二是促進內需拉動經濟，三是可以暫緩眼下房地產投資不足。
但這也是一個牽一髮而動全身的事情，關係到眾多群眾的利益。尤其是一樓群眾的意見相當大，公攤面積被佔，房屋不僅沒有增值，反而貶值了。一橦六七層樓的房子，從二樓至頂層，也不一定家家同意裝電梯，因為各家情況不同，考慮不一樣，利益點不一致。裝上電梯，原來最差的頂層，上下變得方便了，又遠離地面，成了裝電梯的最大贏家，而原來的金三銀四樓層就被邊緣了，對於大多數此樓層的人而言，電梯確實是可有可無的，但是費用恐怕一分錢不能少，而且還要承擔日後電梯使用帶來的一系列麻煩。
從目前全國部分地區實行的情況來看，各種評價都有，引發的矛盾也不容忽視。因此這項工作不宜搞一刀切，搞成一陣風。政府應根據今後實行情況，在取得成功的基礎上再加以總結推廣。
相逢在夢中229
老人進入了需要照顧的年齡，應該和子女住一起，現在很多子女都住電梯房，把老房子留給了老人，如果真的愛老人，應該接到電梯房居住，便於子女對老人的照顧。如果子女也沒有電梯房，可以置換老房子，換一套大一點的電梯房，讓老人安度晚年。孩子的孝心是對老人最大的回報。有空沒空的去看一眼老人，是無法真正改善老人的生活，老人尤其是生病的老人更希望孩子每天都能關照他。如果孩子忙沒時間照顧老人，那麼送養老院也是可以理解的。至少老人每天有人會照顧一日三餐。老人不是擋箭牌，而是實實在在的弱勢群體，需要子女的關愛。現在是市場經濟，把老人推給社會是不公平的，也是不人道的。
衛琴42
我媽原來住在家屬院，幾年來我一直勸他不要在這住了，爬不動樓，上下樓不方便，院子老齡化嚴重，經常這個去世了，那個不在了，對他也是影響，但她堅決不離開這裡，說啥老鄰居啦，習慣啦，種種理由，僱保姆吧，不願意，2018年82了，有點老年抑鬱症，迫害妄想症，睡不好覺，有總覺得樓上有聲音，嗡嗡響，一下子就垮了，爬不動樓了，去我家住吧，不去，在我們院子租房子，怕人家不租給他，他住我們的，我們住她的，她不同意，我猜是怕把我們的房子住的不好了，愁的我吃不好，睡不好，還好我問他去不去養老公寓，不是養老院，同意住養老公寓，把房子租出去，他自己說相當於住在管飯的旅館，還說自己是真正的以房養老。我說，第一你想住，有的人有錢也不住，第二你的有房出租加退休金（他企業退休現在每月是4100元），也不是人人能掏的出養老公寓錢。
屎殼ka郎
現在最大的問題是整個單元只要一戶不同意，加裝電梯就成泡影。我們小區的樓房，每個單元都住著一至三位偏癱傷殘老人，看著他們由親朋抬上抬下出來透透風，確實感到心酸！多數家庭都是獨生子女家庭，做父母的也都步入六七十歲的年紀，再過幾年也是古稀老人了。但是，協商安裝電梯，都遇到了低層業主的反對，也遇到高層空置房業主的反對。幾年了，所有單元的電梯加裝都未成現實。為什麼這麼難？主要是法律法規的不完善，怎麼解決一戶不同意就卡殼的問題，這是需要政府從民生大事的角度考慮解決的。一個單元如80％以上業主要求加裝電梯的，政府應該給予支持，社區應該配合做好協調工作，並從法規條例上明確，個體利益應服從整體利益。
用戶1659821129722
首先這個問題不要去道德綁架，如果是身體壯態好的老人，住在沒有電梯的樓房裡也沒有什麼不好，畢竟我們周圍有很多房子是沒有電梯的，老人們也都住習慣了，90年代建的第一批商品房基本上都是多層，是沒有電梯的，後來的高層住宅才有的電梯。每天走來走去的都習慣了，全當是鍛鍊身體了。當然如果老人身體狀況不好，住在沒有電梯的房子裡是不方便，話又說回來，這樣的老人身邊肯定是要有人照顧的，兒女親自照顧也罷，請保姆照顧也罷，好像也和住房有沒有電梯關係不是很大，更大的是一個責任問題，家庭層面上的責任，社會層面上的責任等等。我國的老齡化問題是很嚴重，但是社會在進步，養老已經不是太大的問題，現在的養老模式也很多，我相信會越來越好的，所以老人住在沒有電梯的房子裡這根本不是什麼問題。我周圍就有很多的老人選擇了旅居養老的生活，找一個喜歡的地方，約上兩三家人，租房子住，長則一兩年，短則半年左右，然後再換一個地方繼續租房子住，即長了見識，又愉悅了身心，還不給孩子們添麻煩，可以說是一舉三得。
紅茶綠茶各一半
這個治標不治本的問題真的沒有必要來評論！
老齡化應該進養老院去住！照顧都有了！以後進養老院會是首選，一個孩子照顧不了兩個老的！
不能把養老寄託孩子，他們會很累！
如果老了需要電梯才能代步的話，就進養老院吧！
所以現在多賺點錢，以後連6樓都上不去了，需要電梯的話，就把房子賣了，拿錢進養老院去。
把養老院辦好，價格低點，讓想進住的老人都住得起，這才是老齡化根本的問題。
不要拿裝電梯來綁架老齡化。
跳廣場舞的大叔大媽爬樓梯比年輕人都厲害！
驁捷百貨
既然裝電梯是佔用公攤面積，一二樓那也可以房屋擴建，我們也想擴建象電梯的佔用面積，不要說我們是違建，政府部門支持裝電梯，政府部門也要支持我們一二樓幸福生活吧！反正一二樓擴建也不影響樓上幸福生活，我建議一樓擴建再加個院子，二樓加個象電梯一樣面積的房子，有擴建了的不能享受電梯待遇，擁有電梯的費用自己出，擴建的也是自己出，各取所好。大家看看我的建議好嗎？
null122959053
中國正在跑步進入老齡化社會，在市區但凡有點陽光的地方總是能見到幾個坐著的老人。人老了，上下樓梯就不方便，在一些老舊小區，甚至有的老人已經多年沒有下過樓了。在連續兩年的政府工作報告裡，都提到了老樓加裝電梯，但據我這兩年的觀察，進展不是很快。
1、老樓加裝電梯順應民意
一些城市的老城區裡的老舊小區，仍然生活著很多老人，有的還疾病纏身，生活不能自理，上下樓對他們是種煎熬。我樓下的一個女鄰居，72歲了，腦梗落下了偏癱，從四樓下到樓底需要十分鐘，可以說一步一步在挪，孩子有時候還打個電話問下去沒有。讓這部分老人去買電梯房吧，一個是經濟確實困難，另一個是捨不得這些朝夕相處的老街坊。加裝電梯就解決了這些問題，深受老人的贊同和期盼。
2、開展加裝電梯的速度不快
大一些的城市比較重視，成立了專門的辦公室，負責加裝電梯的行政審批、政策答疑、部門聯絡等業務，有的具體給出了補助金額，如鄭州每部電梯補助15萬元。加裝過程中出現了很多新問題，如必須要全體居民都同意簽字才能實施，一樓如果不同意，那就裝不成，有的樓單元口下管網密佈，移除需要數目不小的資金，加重了居民的負擔等。
3、加裝電梯後續管理和養護的資金誰出
有的居民小區只考慮了加裝電梯的費用，而忽視了後期的管理養護資金。電梯屬於質檢和安檢部門重點監控的設備，每個月都要檢查，更換小零件居民還能接受，如果更換大部件，這部分錢怎麼辦，這都是需要有具體措施和政策扶持的。
4、看好共享電梯
去年媒體上報道了我市首部共享電梯加裝成功的消息，老人們對此充滿了好奇。這種電梯由電梯公司負責安裝調試，居民不用花一分錢，使用時可以刷卡或人臉識別乘坐，到六樓只需一角五分錢，大家擔心的後期維修保養費用都由電梯公司承擔。這種電梯的缺點是隻能到樓層的半層處，即樓梯拐彎處，居民還需走半層樓梯。老人們參觀試乘後認為這種電梯不佔用自己的大量資金，也不用居民自己跑手續，更不用交電費和後期保養維修費用，是非常適合居民樓裡的老人乘坐的，大家舉雙手贊成。
總之，老樓加裝電梯能給老人們帶來實實在在的好處，有的地方已經把全體居民同意修改成90%居民同意即可加裝，只要抱著為老百姓服務的宗旨，再大的困難也能克服。
上官天竹
別再綁架任何思維正常的人！老年人、年輕人愛住哪兒是各人自己的選擇！抱怨樓層高爬不動的人不知道人都會老嗎？選擇住6、7層也是自己願意的！早知今日，何必當初！現在出來假裝道貌岸然的這不好那不對！你喜歡住高層電梯洋房就賣了自己的樓房去買電梯房就完了，何必要在這裡哭窮叫苦！目的無非就是想多佔點國家的便宜！難怪別人說“醜陋的中國人”！因果都是自己的選擇！既然選擇了就得承受！人老不老都有點志氣不行嗎？
風月清泉
我就不明白了，子女幹麼用的？我媽重病走路都要人陪，我不是到處看房，傾盡所有買了一套大的一樓房子，把老媽求著接到一起住，還買了車當然也要按揭，不然老孃看病錢到那去找？真把老人當回事接來住一起，老了獨住也不安全！
