老浩的輕兵器
當然是92式手槍精度更高了，因為92式手槍是自主設計，而且設計研發時間較晚，在許多技術指標上相較於前者已經有了極大的提高。而54式手槍是一種仿製品，源自於前蘇聯的TT33手槍，而前蘇聯的TT33手槍又是仿製於美國的柯爾特m1911手槍，說白了54式手槍的技術水平是停留在100年前。對於這麼歷史悠久的手槍，在射擊精度方面怎麼可能比92年才定型的92式手槍更高，兩者根本就無法相提並論。
九品侍衛
我是冬雨AK，我來回答。肯定是92式的精度更高，根本無需去比較MOA值，如果一款現代自動手槍的精度還不如二戰水平的54式，那設計師可以去跳黃浦江了！
54式又被稱為“大黑星”，是我國仿製的蘇聯TT1930/1933式手槍，該槍口徑為7.62mm，優點為體積小，重量輕，性能可靠，威力大等優點，在50米的有效範圍內，基本可以1-2槍擊斃敵人，能夠滿足戰場需要，這也是它長盛不衰的原因。但她它的缺點也很明顯，射擊時後坐力大，精度比較差
92式手槍是90年代由北方工業集團研發，就是為了替代54式，有兩種口徑的版本，9毫米版本和5.8毫米版本，槍身採用聚合物材料，因此重量比較輕，握把符合人體工程學更適合亞洲人手型握持，據說反應手感不錯，射擊的時候，後坐力比較小，精度比較高。只是由於加工生產工藝，導致做工比較差，壽命比較短！據說外貿版的92式金屬部件甚至有切割的金屬毛刺！由於採用雙排雙進的供彈方式，所以很容易卡殼
但要論精度，92式還是要更高一些
（圖片來源自網絡）
冬雨AK
這個麼，只打過92，沒打過54，而且打得很少，對此問題沒有發言權。另外官方好像沒公佈過R50啥的。MOA界更談不上了，手槍才打多遠，談不上MOA。不過根據一些警方和專業人士的意見，9mm的92式實際精度是不如54的，5.8mm的精度大致相當。論設計二者的精度應該在同等水平，但92的品控不佳，質量不穩定，每逢比賽先挑槍已經是國內警方的共識。另外據說有人用54測試50米無依託單臂據槍，散佈半徑10釐米（這個是不是太NB了？姑且相信吧）。而另一個測試裡，92用2噸重槍架固定射擊，散佈如圖一，散佈大致也是半徑10釐米（看了這個圖我頓覺自己的槍法也不是那麼爛了[捂臉][捂臉][捂臉]，圖二。PS：靶心直徑即10釐米）。但這是25米且槍械固定排除射手人為偏差的情況下。這麼看還是54精度高。不過54的人機工程不好，指向性略差，對射手訓練水平要求高，快速射擊時候精度未必能發揮出來。92的基本設計還是不錯的，92改如果加強品控嚴把質量關，精度和可靠性還是能提高一些的。另外，就圖一這個精度，我覺得也夠用了，實際交戰距離通常到不了25米，10米左右能爆頭，還要怎樣？
班門弄斧，胡說八道，就當是拋磚引玉，方家毋笑……
薺菜糰子
先mark一下再說吧
沒有充分論據之前談都沒用，有答主扯到54結構傳承自1911，所以精度差。但現代手槍比如glock p320依舊是那套槍管短後座+槍管偏移閉鎖。
另一個答主談如果92moa還不如54不如去跳江，也是沒有具體資料。所以這兩都還是腦補。
瘋狗的輕武
理論上應該是54的精度高，7.62mm的口徑，槍管口徑比明顯大於9mm的92式。
