一箇中國人30019752
慈禧由於自己的聰慧得到了咸豐的寵愛，可是後來她對政治的熱情濃厚，常有要參與決策之意，咸豐很討厭，就對她疏遠了，。咸豐臨終前，肅順建議將慈禧賜死。
如果慈禧被殺，清王朝的覆滅會更加的迅速，因為慈禧執掌的是一個日薄西山的清王朝。清王朝的衰敗並非起自慈禧，從乾隆晚年就初見端倪了。慈禧雖然保守，阻礙了一些變法，但她的舉措讓一個苟延殘喘的中國，避免了亡國的危機，在一個列強環伺的世界裡存活著。當時的清王朝，政治混亂、大臣們各成一派，政治鬥爭相當激烈，國庫空虛，太平天國起義軍發展強大了，危及著北京，再加上清王朝長期的閉關鎖國政策，軍事裝備比外國都弱，此時慈禧被殺，必將引起內亂，外面殖民者乘虛而入，就會加速清王朝的滅亡。
所以筆者認為：慈禧的死亡，並不會振救大清王朝，清朝必然走向滅亡。原因有三：一，封建專制與民主潮流越來越不相適應。國外開始走上了民主共和體制，經濟發展迅速，而中國，如果溥儀一直掌權，發展只會越來越落後。二，八旗制度是清朝衰敗的一大原因，八旗子弟大多數生活安穩，驕奢淫逸，變成了社會發展的阻力，而不是社會的助力。三閉關鎖國，狂妄自大。自以為是宇宙第一，人家已經發現了新大陸，道光皇帝還在問：騎馬到英國得幾天。你想想，這樣的王朝能不滅亡嗎，已是無可救藥了。
迷萌樂
咸豐皇帝即便是在臨終之前殺掉慈禧，也只能稍微的減緩一下滿清衰落的問題，從長遠的角度上來看，還是治標不治本，滿清的衰亡慈禧雖然有責任，但是把全部的責任都推到她身上，也是極其不客觀的。
滿清自道光老爺子起隨著鴉片的逐漸流入，開始逐漸走向衰敗的，咸豐皇帝一上任更是內憂外患，內有太平天國浩浩蕩蕩，外有外國侵略者，咸豐皇帝被折磨的也是夜不能寐，他只有飲酒作樂歌舞昇平來麻痺自己，咸豐皇帝一死，慈禧馬上殺了那些誥命大臣，自己在榮祿和一些心腹大臣的幫助下，自己一手遮天的當家作主起來。
如果咸豐皇帝在臨終之地殺了慈禧，滿清有救嗎？
答案會出人意料：沒有，咸豐皇帝駕崩的時候，他唯一的兒子同治，僅僅有五六歲啊，就算沒有慈禧，榮祿那些人也會選出一個領頭羊來一手遮天，到時候他們誰也不服誰，說不定會比慈禧一手遮天更加的糟糕，甚至會幾敗俱傷，本來滿清就如同一個紙老虎在風雨中飄搖，如果他們窩裡鬥會更加的加速衰敗，說不定會提早滅亡。 
光緒皇帝能拯救滿清嗎
如果再過幾年他們等待的光緒皇帝長大，這些人依附光緒皇帝，以光緒皇帝為首是瞻，但是就算是這樣，以光緒皇帝的能力，他能力挽狂瀾扭轉乾坤嗎？，答案是同樣出乎人意料的，不能！ 
光緒皇帝這個人耳根子比較軟，做事前怕狼後怕虎的瞻前顧後，同樣在大是大非面前更不能立馬做出決斷，即便是沒有慈禧他還是會同樣聽那些大臣的話，也許滿清的衰亡會放慢點速度，但此事已成定局也是早晚的事情。
總結：咸豐皇帝如果殺了慈禧，並不能從根本上改變滿清衰敗的問題，因為這不是一朝一夕的問題，滿清的衰亡慈禧是有不可推卸的責任，但也不能把全部的責任全怪在她一個人身上，這是多方面的成因，也許慈禧僅僅起到了一個推波助瀾的作用。
佳寧姐姐說歷史
咸豐皇帝臨終前殺掉慈禧，會解決掉女人當政問題，大清在短期內會有很大不同，但長期看變化不會太大。
第一步，沒有了慈禧，辛酉政變不會發生，肅順當政，會出現以下情況。
肅順鐵腕整頓吏治，官場風氣會繼續好轉。
曾國藩等一大批漢人都是肅順提拔起來的，太平天國運動被平定應該沒有問題。
奕訢會籠絡皇族成員成為肅順的反對黨，兩派鬥爭不可避免。
第二步，同治皇帝成年，到了親政時間，他與肅順鬥爭，爭奪皇權，會出現如下情況。
恭親王奕訢必然利用同治親政的機會，與肅順展開決戰。兩種結果，一是肅順勝，同治成為傀儡，肅順繼續專權。二是奕訢勝，同治殺掉肅順，重用奕訢。
這兩種情況，第一種可能性很小。因為大清還沒有爛透，在皇權與臣權的鬥爭中，皇權仍然佔有優勢。因此最大的可能是第二種，奕訢勝，同治親政，奕訢被重用。
同治六歲登基，如果十四歲親政，給肅順的時間只有八年，即使再推後兩年，同治十六親政，也就十年時間。按照慣例，同治親政必然幹掉肅順。所以，肅順當政的最大年限也就十年左右。
第三步，奕訢被重用，大清進入恭親王奕訢時代，會出現如下情況。
在奕訢的帶動下，洋務運動在全國轟轟烈烈的開展起來。
吏治會回到肅順治理之前的老路上，大清朝繼續腐敗下去。
同治在沒有慈禧的情況下不會過分頑劣，應該會有自己的孩子，延續大清香火。
甲午戰爭仍然打不過日本，大清仍然要受列強欺負。革命力量不斷醞釀，大清依然要維護自己的統治，革命爆發是必然之事。
所以，咸豐殺不殺慈禧，歷史的大方向不會變化，大清滅亡的命運不會改變，只是在舞臺上表演的人不同而已。
有得觀史
歷史沒有假如。若非要來個假設的話，清末後來的發展走向或許是另一個版本。
咸豐是一個平庸的皇帝，儘管每天鹿血進補壯陽，但終因荒淫無度，過早地淘空了身體，竟在正值三十多歲的青壯年時期死去。不過臨死前他並不糊塗，對身後事做了周密安排，十分詳細。
一，咸豐唯一的兒子載淳自然是皇位繼承人。他的生母正是蘭貴人(後來的慈禧太后)。
咸豐也洞察出這是一個不安份且有野心的女人。子幼母壯，歷來大忌。他本欲防漢武帝立劉弗陵為太子的同時，賜死其母鉤弋夫人例。但終因寡斷而放棄。
二，他採用了即能防又能除的折衷方案。給本份厚道的皇后慈安留下一道密旨：一旦發現蘭妃有不軌，可除之。
三，任命自己最為信任的肅順等八大臣為顧命大臣。盡心輔助幼主，一切安排似乎天衣無縫。
但手段毒辣的慈禧聯合慈安首先剷除了八大臣，取得了兩太后的垂簾聽政，後又毒死慈安，簾子後面僅剩獨攬大權的慈禧太后一人。
同治、光緒兩帝視若玩偶，她四十八年儼然就是一個不掛名的＂女皇帝＂。使本己腐朽的清廷更加速走向衰敗、滅亡。八國聯軍侵華之辱，甲午海戰慘敗之恥，割地賠款都發生在老慈擅權時期。
本題的假設是若當時殺了慈禧，清朝後來是什麼樣子？
慈安是一個安份、厚道的皇太后，不會干政，顧命八大臣更是咸豐挑選輔助幼主的能臣。後來喪權辱國的事件發生率會少。而類似戊戌變法的事很可能發生，最後走向君主立憲制也有可能。
俱往矣，這一切都成為過去！逝者如斯夫，不捨晝夜。時光不會倒轉。所以這種假設己變得毫無意義。
不過七十年前，中國人民又重新站起來了。現在正由富起來向強起來邁進！新時期、新時代的到來才是人們的期盼，應倍加珍惜。
晚亭與落霞同暉
即使咸豐當年賜死慈禧，也未必就能改變滿清傾覆的歷史，因為滿清的滅亡在當時已經有了一定的歷史性和必然性
先看一下當時的環境：內有聲勢浩大的太平天國，外有西方列強在虎視眈眈，朝廷內部更是黨爭不斷！
慈禧出現與否，這些情況都不會消失，而慈禧的“意外”出現卻緩和了這些矛盾，她聯手奕訢扳倒肅順一黨，起碼在短時間內平息了內部的黨派之爭，加強了清政府的中央集權；她積極開展“洋務運動”，也緩和了西方對滿清的分割；支持曾國藩等人對太平天國的圍剿，並最終攻破天京，消除了長達13年的戰亂！慈禧可能有很多這樣、那些的爭議，但是，她所做的一切卻讓滿目瘡痍的滿清又撐了50年
那如果沒有慈禧，滿清又會是什麼樣呢？
假設一：八大臣挾天子以令諸侯
肅順的才能如今越來越得到人們的認可，可肅順等人的跋扈和強硬大家也都看到，如果沒有慈禧的出現，這些人勢必會進一步擴大手中的權利，甚至會讓皇帝成為傀儡
太平天國是肯定會被平息，這一點沒人會懷疑，畢竟肅順對曾國藩、左宗棠等人的幫助是眾所周知。可是，攻破天京後曾國藩還會不會聽令於肅順等人掌控的朝廷呢？慈禧當權，曾國藩起事是“師出無名”，可天子被挾持，那就又另當別論了
另外，肅順等人對“洋務”沒一點了解，肯定不會和洋人妥協，這麼一來，戰爭是避無可避，也可能贏，讓大清威名重振；也可能輸，大清提前滅亡
假設二：奕訢掌權
不管慈禧是否出現，奕訢的“政變”都是箭在弦上：能力比咸豐強，卻處處受到排擠和打壓，尤其是八個顧命大臣的名額竟然沒有恭親王，也表明咸豐要將他排除在權利中心之外。
可是，咸豐外逃後，“代理”的奕訢周圍已經圍了一群“實力派”人物，勝保和僧格林沁都是軍權在握，而且在“戶部案”、“科舉案”中，肅順幾乎得罪了其他所有人，除非曾國藩倒向他，否則他就是一個敗
那奕訢掌權會出現什麼情況呢？大家參考多爾袞，當時順治背後還有個強有力的支持----孝莊太后，如果慈禧不在，同治身邊就一個八竿子打不著的慈安皇太后，可想而知。
和洋人的關係興許會改善，但是，曾國藩依然是未知因素，而且勝保和僧格林沁等人依附奕訢是因為看不慣肅順，肅順倒臺，他們未必就會聽命於奕訢，所以說，奕訢掌權有可能引發更大的內部分裂，對滿清可能是致命的
由此可見，慈禧的出現應該是多種不利情況中最好的一種，迴光返照的“同治中興”也證明了這一點，所以，大家在看待慈禧這段歷史的時候不應該總是挑剔，而是應該保持一種理性和泰然，因為在當時的那個環境，也還有人比她做得更好
滿清遺史
如果咸豐殺了慈禧，清廷恐怕要陷入大亂，別以為這是危言聳聽，這事是可能發生的，坐好小馬紮，咱們一塊分析分析。
咸豐確實動過殺慈禧的心思
咸豐只留下了一個兒子載淳，是慈禧為他生的，而慈禧也因此被封為貴妃，常常侍候皇帝處理政務。
一個女人干涉政治是大忌，因此於是對此跟皇上進言，說貴妃攬權。而在咸豐入膏肓之際，肅順更是以漢代呂后專權和武則天代唐來提醒咸豐皇帝。
縱觀歷史，子少母壯，禍亂朝綱的事例可是不少，咸豐詢問自己應該怎麼辦，於是肅順講述了漢武帝殺勾弋夫人的故事。
咸豐皇帝雖然動了心，但是缺少漢武帝的鐵腕，還是猶豫了，沒有殺慈禧。而野史卻流傳說，咸豐留了一份遺詔，交給了慈安太后，其中說道：『若貴妃安分無過，則始終曲全恩禮，若其失行彰著，汝可召集群臣，將朕此言宣示，立即賜死，以杜後患。』意思是說，如果慈禧有不軌行經，就乾死她。
那麼如果殺了慈禧會怎麼樣呢？
如果殺掉慈禧，肅順與恭王將開啟黨爭，加速清朝滅亡
我們知道，咸豐死之前的安排中是沒有恭親王的位置的，這是一個敗筆。因為以恭親王的才幹，你把他踢出去權力集團，他就會以一種你不希望看到的方式回來。事實上，也確實是這樣，恭親王與慈禧聯手發動了政變。
那如果慈禧已經被咸豐殺掉，以慈安太后的謀略是無法與恭親王發動政變的，那麼恭親王怎麼回到權力圈子中呢？只有一個辦法，就是扶植黨羽與肅順分庭抗禮。尤其此時太后和皇帝的勢力太微弱了，也無法對抗兩派大臣。
這樣的結果就如同宋代末年的新舊黨爭，搞得朝廷烏煙瘴氣，內耗嚴重，一方面，洋務運動搞得搞不得下去都是兩說，而另一方面，要知道此時，太平天國運動正在如火如荼，朝廷內部出了問題，那麼地方大臣又如何打好杖呢？
如果少了慈禧這一環，恐怕大清有大亂之虞。
這是我個人的一點淺見。
小馬紮上聽歷史
歷史沒有如果！
鄧州天涯
每個歷史都不存在如何改寫也無法預判，唯一可以預判的就是封建王朝必將終結，或早或晚而已
不老醉
這不是窮極無聊，閒扯淡嗎？慈禧是下一個皇帝的媽，慈禧又篡不了江山，咸豐幹嘛要殺自己老婆。沒腦子亂問題
筒子河旁
應該不會改寫。讀歷史的時候一定要有一個意識，歷史不是以個人意志為轉移的。即使慈禧涼了，也會有其他人做這些事。在歷史的洪流下，沒有人能置身事外。只是慈禧剛好站在這個十字路口揹負歷史交給她的使命罷了。
