今天下班的時候遇見了一個有意思的問題。兩個女的居然在馬路邊上邊走邊討論究竟誰好看，居然還興高采烈的討論了一路。
這個故事涉及了四個人 兩個討論者，暫且稱呼一號（年輕人）和二號（長輩）討論者，他們分別討論A（五十多歲女士）和B（五十多歲女士）究竟誰好看。
暫且不說誰好看，但是這個討論內容讓我大跌眼鏡。
二號討論者認為：A好看，因為A曾經做過主持人，即使年齡大了也好看。而B長相實在太普通了。並認為一號討論者年紀太小，判斷力不達標，審美觀不正確，閱歷太少。
這裡解釋一下一號討論者和二號討論者只見過真人A一面，對於B只在視頻中掃過一眼，並不曾見過真人。
一號討論者認為：B很順眼，A長的不好看，印象中A臉上有坑。
二號討論者說：大家說A好看，一號討論者卻覺得不好看，那麼一定是一號的問題。二號討論者打包票，三百個人中有二百七十七個人都會覺得A好看。
一號說：現在沒有三百人，也沒有二百七十七人。
二號說：我代表了。
二號說：不需要別人給授權，我的閱歷比你豐富就能證明我比你看人準。
一號說：你有你的審美，你覺得A好看，OK我尊重你。可是我們有代溝，我還是認為B好看。
先顯然一號討論者說不過二號討論者。其實這是一個根本不需要討論的問題，A好看還是B好看，對一號討論者和二號討論者沒有任何關係。
且不說A和B的長相到底誰好看，試想兩個年近半百的女人能有漂亮，即使保養得當也比不上二十歲的姑娘，當然整容面積大的老人不該在討論範圍。
漂亮的老人有，終究是少數。
一千個人看哈姆雷特就有一千個哈姆雷特。人的美醜沒有準確衡量的準繩，根據不同人的審美觀，情感傾向，就會得出不同的美醜標準。
只是在討論當中，二人的論據真的公正公平嗎？
閱歷可以成為判斷對錯，好壞，美醜的標準？
多數人的看法真的比少數人看法來的正確？
當過主持人的人就比百姓長得漂亮？
整過容的一定比沒整過的好看？
判斷力和成人年紀掛鉤嗎？
代溝能造成如此大的審美差異？
不知各位讀者怎麼看吶？
閱讀更多 凌羽璇 的文章
