手機用戶50670255640
大家好，我是中級混子，很高興回答這個問題！
一部歷史古裝劇涉及到的歷史知識可能有太多了，可能有很多細節都有違歷史，但這也不能完全歸結於導演的過錯。
首先我們都知道一部電視劇或電影的完成過程涉及到很多方面。和劇情相關較大的比如編劇和導演，這兩個角色起到了關鍵作用。可能很多的錯誤場景在劇本里就寫好了，所以說寫劇本的人一開始就弄錯了。然後就是導演和編劇可能歷史常識太差，沒有篩查出這些錯誤。
然後我們說說一般都有哪些史學上的錯誤容易出現。
1.成語運用錯誤。很多古裝劇都會使用很多古語和成語，但經常能看到一些古語成語運用不當，劇情所屬朝代還沒有的一些成語出現在了臺詞當中。
2.典故運用錯誤。影視劇當中經常也會去引用一些歷史典故，有時就會引用了劇情朝代之後的典故，讓人啼笑皆非。
3.歷史場景演繹不當。古裝劇難免會出現一些歷史典故的重演。而有些場景壓根就不是出現在劇情所屬時代中。
4.還有一些歷史人物的出現時間和真實歷史時間有出入。
等等。
雖說影視作品中出現這些錯誤是不好的，比如不利於兒童的教育。但是影視作品屬於藝術範疇，藝術總是會運用一些誇張的表現手法。我們看古裝劇也不能完全要求與歷史相符，因為畢竟不是看歷史紀錄片。
綜上所述，我們要用正確的態度去看待影視作品，不要被一些錯誤信息給誤導。一些出現明顯錯誤的電影，導演確實歷史常識太差。
中級混子
我們是現代人，導演也是現代人，雖然對古文化有些瞭解，但有些東西還是比較迷茫和未知的，所以很多古裝劇就拍出了笑話！
現在很多導演拍戲不管是古裝劇還是現代劇也好，大多現在都是商業片，以盈利為主，如果說有點小瑕疵也是正常，像樓主說的只是很片面很小的一個問題。
再一個由於拍攝古裝劇需要的資金特別大，一些沒有什麼名氣的導演和小劇組是拉不到大投資的，就算是一些歷史被忽略也是情有可原的，別說樓主提的問題了，就算是有些古裝劇穿幫的鏡頭都不乏其數，像有的古裝劇拍攝明朝的故事居然出現電線杆和別墅，那這個又怎麼解釋而且那個導演還是知名導演。
所以說我覺得沒必要非要較真，只要劇情不是太偏離歷史，劇情能過得去，演員演戲賣力就行了，畢竟我們也不是歷史學家。
丹丹影視工作室
首先玉米的由來是哥倫布發現美洲新大陸後，也就是明朝的中後期，經東南亞傳入中國才開始種植。
電視劇唐朝劇情裡出現玉米地，只能說明時代在變，觀眾對導演的要求越來越高了，審美觀點也改變了，觀眾的文化水平不斷在提升，對導演拍戲的要求越來越高了，好的題材更需要，有好的拍攝質量做保證。
北極熊愛觀影
到底是不是導演沒有歷史常識呢？我們從幾方面分析一下：
1. 導演的確缺乏歷史常識。
比如唐朝有沒有玉米地，這個歷史常識，恕我直言，一般人不懂歷史還真不知道。當然如果懂得人，就會抓住這個點，導演不是歷史學家，不知道，也情有可原，但是如果拍的是歷史劇，那請尊重一下歷史，導演也要多補補課。
2. 導演有歷史常識，但是無所謂。
這就要看導演對於自身作品的要求，可以說是一個好導演和普通導演的差別吧。好的導演會精益求精。
3. 導演有歷史常識，但是沒辦法。
比如有些場景可能需要耗費數月佈景。或是現有條件完全達不到，只能降低級別了，觀眾也不會吹毛求疵。
4. 經費不足，降低要求。
這方面，最可能原因就是當今娛樂圈小鮮肉等拿了大頭，導致其他方面都大打折扣了。
以上就是我認為的幾點，影視劇裡的穿幫鏡頭很多，大部分無傷大雅，觀眾也不會太計較，但是如果導演拍攝的是歷史劇或宮廷劇等，涉及朝代歷史非常明顯的影視劇，也請導演尊重一下歷史，不要犯這種低級的歷史常識性錯誤。對自己的作品不負責任，觀眾也就不會買單。
奇思方想
近幾年比較流行歷史劇和宮廷劇，然而不知是作者。還是導演容易疏忽一件事，那就是沒有注意有些東西並不是當時那個朝代就有的，比如農作物等，鬧了笑話。
比如新版《水滸傳》本來是在高粱地有一組鏡頭，而導演不想費事，就在玉米地拍攝，這就鬧出了天大的笑話，玉米明朝才引進中國的，你宋朝時就在玉米地弄事，是不是穿越了？還有秦朝人餓了啃土豆，哪來的？外國進貢的？還有些早於明朝的歷史劇動不動就出現屋簷下掛著玉米棒子，和辣椒，這成何體統？
還有一部《明朝四大案空印案》不知道導演和編劇怎麼想的，明初四大案亦稱洪武四大案，是指明太祖朱元璋為消滅他認為對他的朝廷有威脅的人、整頓吏治、懲治貪汙而策劃的著名四大事件或屠殺。
分別為：洪武十三年（1380年）的胡惟庸案，洪武九年或洪武十五年（1376年或1382年）的“空印案”，洪武十八年（1385年）的郭桓案，洪武二十六年（1393年）的藍玉案。胡惟庸與藍玉案件習稱“胡藍之獄”，是朱元璋誅殺開國功臣的政治事件，而“空印案”與“郭桓案”則是對涉嫌貪墨的官吏進行大規模的鎮壓。
結果:看圖
據周敬心書，此外尚有洪武四年錄天下官吏，洪武十九年逮官吏積年為民害者，洪武二十三年罪妄言者。朱元璋都大戮官民，不分臧否。
哎！我覺得更多的是現在這個社會太浮躁，很多導演迫切想急於求成，導致很多細節方面的東西忽略了！
貳嬸愛電影
大家好，首先在這裡我非常榮幸可以有這個機會為你解答這個問題，下面讓我們一起了解一下這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。
首先，導演可能沒有任何歷史常識。他沒有發現這些與歷史背道而馳的技術點，而是直接忽略了它們，所以他拍攝了它們。
也有可能導演知道歷史並且發現劇本是錯誤的，但是公眾不一定知道歷史並且根本不關心。花大量時間和金錢在研究、構建和重置這些技術點上是一種吃力不討好的行為，這些技術點並不特別明顯。預算大大增加，時間太長。觀眾仍然一點也不理解。損失大於收益。
最後，電影和電視劇是一種創造性的方法和講故事的形式。他既不是考古學，也不是歷史學科，也不寬容。如果一切都是真的，你知道麵條什麼時候能買到嗎？從哪一代開始，牛肉被允許，西瓜和西紅柿從什麼時候開始可以得到？
繼續說，古代的服飾、車馬和語言都是真的嗎？只是辮子還是禮帽？皇帝穿黃色的衣服？俠客如何行走江湖？宵禁的時候你為什麼還在晚上喝酒？
因此，問題不僅僅是責怪導演。影視劇創作是一種做夢和講故事的藝術。傾聽並讓人們感覺真實應該是令人愉快的，而不是模仿真實。
以上這些就是我對於這個問題的一些個人看法和見解，我最後在這裡，祝大家每天工作開開心心，生活快快樂樂，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
髒兮兮的喵喵喵
現在很多影視劇確實不尊重歷史，創作之前沒有仔細研究，或者向歷史學家請教，靠一些網絡小說，野史等資料來編寫。
就像古人雖然坐姿以跪坐為主（唐宋以前）但這裡面還涉及到很多其他相關禮儀。比如避席這個在影視劇電影中基本很少看到。又比如長坐等等。如果想徹底在影視劇中還原古代風貌是不可能的。有太多缺失的東西連所謂的專家教授都搞不清楚。何況古人跪坐非常的累人，不是長時間養成習慣一般人都受不了，你能指望那些演員們拍攝時長時間保持這個姿勢嗎？早累趴下了。號稱一代經典的央視大劇《三國演義》你看過吧，這裡面的道具設置已經算是很全面了，古代的一些習慣也展現的很好。但你能想象一介平民的諸葛亮在兗州牧皇叔劉備下拜時坦然受之嗎？（高位人下拜行半禮，下位人先要側身避席，然後行全禮）這些制度細節真要拍攝太麻煩了。（古代是十分注重禮儀的，一旦出錯不是被認為輕視對方就是會認為是不知禮的村夫）。易中天講過一期漢代風雲人物關於田蚡和竇嬰故事，灌父不就是因為竇嬰給田蚡見禮時，田蚡沒有避席而破口大罵嗎。
我覺得歷史影視劇只要主旨是嚴肅的，內容不胡編亂造的戲說就很有良心了，其他的細枝末節就別深究了
但是 如果拍電視劇，把真實歷史原封不動地全部搬到銀幕上去，根本吸引不了什麼觀眾，因為真實的歷史就是以前人們的生活，所以非常枯燥、乏味。如果不進行藝術加工，實在是不能看。
不過我說的加工是適當加工，而不是過度。但是現在的很多影視劇都是這樣，這個現象確實不太好，因為容易扭曲人們對於真實歷史的認知，改變或者左右人們對於某一事物、人物的看法。
雖然存在著這樣的現象，也不是馬上就可以改正的，只能一點點進行改變。不過影視劇適當地歷史加工還是不可避免的。希望你能認識到這點。
還有現在的電視劇拍出來是為了娛樂民眾的，你不用太上綱上線，觀眾就喜歡這樣， 你還能改變嗎？
任何的事情太計較就是鑽牛角尖，平心靜氣認識影視劇過度加工歷史這個問題。
ly野狼說三道四
很高興能跟你一起探討這個問題，為了你這問題還特意去查了一下歷史，順便豐富一下自己。玉米是明代中期引入我國的。唐在明前，所以我國唐朝時期是沒玉米產物的。
為什麼一些導演沒有一點歷史常識，這就得深層考慮這個問題了。以下為我個人見解，不偏不倚。
首先我們瞭解一下導演的定義及任務吧，導演是製作影視作品的組織者和領導者，是成片的總負責人，任務是把影視創作的各個環節及出演人員柔和在一起，最後形成熒幕上我們所看到的影視劇。
不管是電影還是電視劇，都是以畫面及聲音為主來講故事的，沒有畫面和聲音，那是小說，所以這裡說的畫面和聲音的完美融合就是導演應有專業技能，其實我個人覺得導演不一定要多有文化，或是滿腹詩倫。如果說導演的滿腦子都是這些東西，那還有空間去想象創造。就題主所說，唐朝有沒有玉米，我相信在100個人裡，能有50個或者更多的人不知道這個答案，也許這50個人當時都在劇組也說不定。
當下影視行業處於2.0時代，有很多的影視作品滋生。所以導致了很多導演水平不一，只要不影響重大歷史事件，一些不影響整片劇情的穿幫鏡頭就得過且過算了，這也可以成為我們吐槽的一大亮點。咱們也不可能要求每個導演都是歷史專業出身的，題主你說是不是。
以上就是我對題主的回答，希望對你有幫助！純手工答題，謝絕轉載哦！
老薑說影
歷史是不容置疑的，也不可能人為的改變，而歷史電影是人經過改編的，可以反映那一時段的歷史故事，而不單單是純粹的歷史事件。
真實的歷史往往和現實不同，眾說紛紜，而且沒有定論
電影作為一種藝術表現形式，往往需要強烈的戲劇衝突和表現力
而且很多時候電影要審查，所以很多時候，要把歷史事件進行改編，因此出現不一致
歷史就擺在那裡，不能被重複，即使你怎麼模仿，也不能完全一致。電影是通過改編和藝術加工手段，重新用光影的形式表現故事的。改和編的成分點很大的比例。因此兩者不可能一致。
你只要記到一點就行了，電影畢竟是娛樂業的產物，你不能用娛樂的眼光去看待歷史，電影是為了遷就觀眾，讓觀眾高興的，歷史可沒得這麼個功能。
我也看過很多歷史劇，有些是根據劇情需要改編的，還有些是根據不同歷史記錄文獻來編劇的，這些往往都是一家之言。在現實社會中，很少有人關注電影中的歷史真實性，大多數人所在意的是電影的觀賞性，為了迎合觀眾需要，才有了一些不符合歷史的情節。所以看電影時候不要太糾結於真實性而忽略了娛樂性。如果要了解真實的歷史，建議讀史。
韓家張少
很高興回答您的問題
不是導演沒常識，現在大部分觀影者要求高，拍電影是為了賺錢，而有些著名大導演細節拍的特別好，一些非著名名聲低的就很容易出現很多穿幫鏡頭！
其實不影響正常觀影就行，大家也不要要求那麼高，畢竟是人彩排，排練，可能一個鏡頭要反覆拍幾十遍，大家也多體諒體諒演員，其實也是非常不容易的！
我們應該感謝這些盡心盡力的演員和導演，他們讓我們有了觀看歷史和一些現代劇情。大家想想如果沒有影視，沒有視頻我們現在的生活會是怎樣？
