路邊小友
我是歷史領域創作者玄罡子，針對這個問題，很榮幸分享自己的觀點。
雍正皇帝在四百多位封建皇帝中，實屬一般，說能排第幾未免太過高贊，強行排名大概在100多名，為什麼？
且聽我一一道來。
一、什麼叫能排得上的大帝？
套用偉大主席的一首詩詞，“秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷，一代天驕成吉思汗”，偉大皇帝在歷史上要麼有功於國家社稷，要麼造福於千秋萬代黎民百姓，要麼一開一朝盛世王朝新相，我們看雍正帝貌似和上面的扯不到什麼關係。
二、雍正二字為什麼這麼耳熟？
我想這真正的要感謝作家二月河，在某些領域他風評不好但實在是清吹祖師級人物。“落霞三部曲”的發表曾引起巨大反響。《康熙大帝》獲河南省首屆文學藝術成果獎、河南省改革十年優秀圖書一等獎，《雍正皇帝》獲河南省第二屆文學藝術成果獎、全國優秀暢銷書獎。三部作品陸續被拍攝為電視劇《雍正王朝》（1999年）、《康熙王朝》（2001年）、《乾隆王朝》（2003年）然後中央電臺熱播，一下子我們都知道了什麼“九龍奪嫡”“統治西藏”等偉大事蹟。
三、歷史上的雍正什麼樣子
1.強化密摺制度，設立軍機處。
集權力於一身，總理天下庶務。軍機處的設立是清代中樞機構的重大變革，標誌著清代君主集權發展到了頂點，當然也是封建專制的頂峰，特務橫行的年代不下於明朝九千歲，當然後果就是王權徹底代替民權，慘的還是受不了壓迫的仁人志士。
2.重農輕商。
雖然重農輕商是歷代封建王朝的國策，但這位皇帝的做法是過了頭，尤其是那個西方資本主義蓬勃發展的時代。他說：“農為天下之本務，而工賈皆其末也。市肆之中多一工作之人，即田畝之中少一耕稼之人。群趨為工，則物之製造者必多，物多則售賣不易，必至壅滯而價賤，是逐末之人多，不但有害於農，而並有害於工也。”根據這一理論制定的政策必然不利於工商業的發展。他又認為：開礦“斷不可行”。因為開礦將引誘人們離開農本，追求末業，而且礦工聚集一地，易於鬧事。這樣造成的後果就是名嘉靖年間，中國大地還有資本主義苗頭，到了他雍正一朝，別說資本主義萌芽，就是明朝已經有的生產水紡機，到了雍正年徹底消失了，工業落後個100年。
3.文化專制。
雍正時文字獄日益頻繁，汪景祺因“諂附”年羹堯而立斬梟首，查嗣庭因趨奉隆科多而戮屍示眾，陸生楠因議論時政而被軍前正法。最為轟動的是呂留良案，這一案死了莫須有的死了三萬多人，堪稱文化沙漠的年代。
4.海禁政策。
當時外國商人來華貿易，日益增多，但雍正卻不許中國商人出洋貿易，設置種種障礙，聲言“海禁寧嚴毋寬，餘無善策”。後來，在沿海各省的再三要求下，雖稍稍放寬海禁，但仍加以種種限制。尤其對久住外國的華僑商販和勞工，“逾期不歸，甘心流移外方，無可憫惜，不許其復回內地”。當時，西方先進國家正在鼓勵海外貿易，雍正的做法限制對外交往，清成為國際潮流中的落伍者為始作俑者。
5.整頓吏治、攤丁入畝，結果酷吏苦民。
結語：雍正皇帝在清朝是勤政的代表，在清朝皇帝尤其對比後期是有功於穩固政權的，當然這也是為了清朝他愛新覺羅家的統治。
怎麼說呢，雍正皇帝先給老子康熙擦了屁股，又給兒子乾隆攢了零花錢；他抄曹家，是紅樓夢產生的直接動力，養了後世一大批紅學文人，當記一大功。
我是玄罡子，專注於歷史領域嚴肅而幽默的創作。
玄罡子
我是鵬正！我來回答！
雍正皇帝在中國歷史上幾百位皇帝中其實是滄海一粟。就算是按照功績來說，雍正皇帝縱觀整個中國歷史也是很微妙的，但是在清朝的267年的歷史中，雍正皇帝是僅次於康熙皇帝的英明皇帝也是正因為有了雍正皇帝的勤政，甚至才有的乾隆盛世，供蓋章狂魔乾隆嘚瑟。
在我的眼裡，雍正皇帝是排不進前10的，就算是硬排也只有他老子康熙的份兒。但是雍正皇帝在平民階層卻是一個好皇帝，甚至說是救世主都不過分，雍正皇帝大清洗整個清朝，皇室、官場和統治階級，提高中央集權，維護平民利益，在清朝的政治地位上有著不可疏忽的存在。同時也導致大量的富貴人極為痛恨雍正帝。
雍正皇帝雖然在整個中國歷史的中國皇帝上排不上名字，但是在清朝卻是數一數二的好皇帝甚至可以說是清朝的“二號扛把子”
鵬正
在中國四百多位封建皇帝中，如要根據歷史貢獻、歷史地位、個人素養及在臣民中的認可指數等綜合指標進行排名的話，雍正皇帝估計會排在一百名以外。因為主要是他並非開國之君，也沒有被界定為中興之主；且個人素養較差，在一些被整治的宗室、官僚、富紳心目中的口碑不好；而大搞文字獄、創立密則制度監視臣民也會為他大大減分。
但如按勤政排名的話，雍正至少可以進前五名。因為據史載：他在位十三年，批紅千萬字；基本上是每日凌晨五點即開始處理政事，一天要工作十三、四個小時！
按歷史貢獻的話，至少可進前十名：改土歸流、攤丁入畝、設立軍機處、整頓吏治，僅僅這幾項改革與貢獻，就足以讓他超過一些中興之主！
按個人素養的話，則排名居中。因為他心胸不寬、喜怒不定。如喜歡一個人則會將他捧上天，又是賞賜又是表揚的，甚至說些肉麻、不合度的話；如對某人有看法了，則會將他一擼到底，甚至除之後快，並且從身體及身心上進行雙重打擊，如他對年大將軍即是如此！他對幾個兄弟的處置，其中對老八、老九的處置就充分說明了他的殘忍與冷血；對老三、老十四等兄弟的處理則可印證出他的心胸與性情！
如按在臣民中、尤其是一般老百姓的認可指數排名的話，估計會進入前二十名。因為僅僅一個“攤丁入畝”，就大大減少了無地少地農民的經濟負擔；何況他還廢除了賤籍制度，這又在部分老百姓心目中加了分。
博勃兒
雍正皇帝我覺得排名應該在20名左右比較恰當，因為他在朝廷功業方面屬於守成，並沒有太大的基業開創，但是勤政方面是哪位皇帝也比不了的，每天僅僅睡四個小時，從不貪圖享樂，目前存世其批閱的奏摺，部本，條陳，通本達到了三十萬件，上面留下了1000萬字批註，可見其日夜之勤勉。奠定了康乾盛世的繁榮基礎。
但是為啥和歷史上其他皇帝地位對比排不上前十呢？
1，其沒有改朝換代成為帝朝開創皇帝；
2，沒有像康熙一樣開疆拓土，為國家版圖添磚加瓦；
3，在奪嫡之戰上臺後，沒有處理好與眾兄弟的關係，在民間背上了篡改遺詔的汙點。
所以雍正皇帝和他老子康熙比就顯得差太多，跟歷史上的千秋功業秦皇漢武比更是有諸多不足的地方，但往下比論治理國家，輪體驗民間疾苦，論刷清吏治那他就強太多了，可以稱之為一個好皇帝！
坤侖江山
雍正我給排在第九，因為清雍正皇帝是一位改革型皇帝，在位十三年，一直勤勤懇懇，可謂是鞠躬盡瘁，死而後已啊!在位期間，他立志改革，整頓吏治，推行變法，推動了社會的發展，維護了國家的統一，促進了經濟的繁榮。他的功勞可比他的兒子乾隆皇帝大得多，乾隆皇帝只是一個守成之君而已，但為什麼歷史上人們對雍正皇帝的評價普遍不高呢?對於他的歷史功績，人們似乎有意隱藏，相反，他的缺點，人們卻耳熟能詳，有意將它放大，為什麼會這樣呢?根本原因就是進行諸多改革促動了即得利益者
