蕭子北唱衰西方

一個國家的部分地區公投獨立，要區分為不同的情形。比方說憲法是否允許，這是基本前提。而其他國家是否支持和承認其獨立，也要依不同情形而定。

英國法律應該是允許蘇格蘭公投獨立的，所以才有該地區於2014年9月18日的獨立公投。相反的，西班牙法律不允許加泰羅尼亞獨立，因此即便該地區通過了獨立公投，也不為全世界各國承認，領導者還受到刑事處罰。

因此，如果蘇格蘭公投獨立通過，應該會得到世界各國的支持和承認。

一般情況下，雙邊關係正常的兩個國家，都會相互維護國家的領土和主權完整。這也是維護正常的雙邊關係的基本前提。支持一個國家的部分地區的非法獨立，絕對是不可碰觸的逆鱗。非死敵不可為之。

灰太狼44967765

蘇格蘭脫離英國，對於全世界而言都是樂見其成的，沒有哪一個國家會反對蘇格蘭公投。當然，也不會有哪一個國家公開支持，但是暗中的動作肯定是會有的。

對於美國而言，無論是美籍華人，還是其他族群，其實都代表的是美國的利益。而站在美國的立場，一個被削弱而沒有滅亡的英國，對美國最有利。因為這樣可以增強美國對英國的控制，並且通過英國這個跳板，美國可以更加方便的覬覦歐盟。因此，美國人對於蘇格蘭的公投是大為歡迎的，即便嘴上不說，內心必然是躁動的。

俄羅斯和美國的態度差不多，一個完整和強大的英國，是俄羅斯的威脅。歷史上，英國在俄羅斯和歐陸國家中製作的矛盾一直都比較多。二戰以後，英國也是攪亂俄羅斯與歐美國家關係的主要國家之一。如果蘇格蘭脫離英國，英國實力受損，對於俄羅斯的干擾能力，自然會下降。

伊朗就不用說了，目前英國與伊朗的關係非常不好。如果蘇格蘭公投脫英，伊朗將少一大敵，伊朗的安全感也當然會增強。因此，對於蘇格蘭脫英，伊朗是絕對贊成和支持的。

再來看印度，印度是英聯邦內實力僅次於英國的國家。如果蘇格蘭脫離英國，印度將一躍而成為英聯邦內實力最強大的國家。印度在英聯邦內的地位增強了，藉著英聯邦這個平臺，印度在國際上的影響力也必然大增，在部分領域或將取代英國。

至於日本，日本其實與英國有那麼一點心心相惜之感。兩國同為發達的小島國，歷史上的命運也有很多相似之處。英國的衰落與解體，必然也會在一定程度上刺激到日本。不過，英國在國際上畢竟也是日本的主要競爭對手之一，在實際利益面前，蘇格蘭脫歐，對日本還是有利的。因此，日本也沒有反對的理由。

蘇綻

最近英國陷入了脫歐危機，導致英國首相特雷莎梅下臺，特雷莎沒在下臺的時候警告全英國人，英國正在面臨分裂主義，這是歐洲政治經濟碎片化的表現，英國原來包括蘇格蘭，英格蘭，威爾士，還有愛爾蘭，愛爾蘭最後經過公投獨立。這讓英國損失了很大一塊領土。現在蘇格蘭好像又要重蹈愛爾蘭的覆轍，不過對於英倫三島來說每一個島嶼都是不可或缺的，所以英國就是動用武力的方式也一定會維持領土完整。

世界上大多數國家，都希望別的國家分裂，因為這樣能夠讓自己更強大，英國陷入政治經濟碎片化的主要原因就是，英國現在實行自由資本主義，自由資本主義是在國家資本主義高度發達的基礎之上產生的，可以說是資本主義的未來，因為現在有很多公司就可以富可敵國，資本主義的構成形式是商業，假如一個商業體系就可以維持一個國家的運行，那麼國家的權力就不存在了，因為在資本主義憲法制度，國家是人民需要而產生的，那麼當人民不需要一個國家的時候，就會像馬克思所說的一樣，產生類似於公社的組織，這種高福利的公司，是馬克思公社組織的雛形。在馬克思的理論中，公社是最高級的組織，那麼就證明資本主義的盡頭是社會主義。而國家權力機器變得多餘。

相信除了美國之外絕大多數國家樂見這種現象，因為美國實行的是極右民粹主義，而歐洲大多數國家都帶有社會主義色彩，如果英國真的達到了社會主義狀態，而且是以公司的形式出現，那麼就證明美國的路線是錯誤的，現在英國正在進行碎片化，如果這種碎片化能夠讓人民生活得更好，那未必是一種退步，像伊朗和印度這樣的國家肯定會支持這種碎片化，美籍華人可能不會支持，因為美國實行的是國家資本主義，斷然不會支持這種做法，因為如果證明美國的路線是錯誤的，那麼美國就無法維持自己的霸權。

而俄羅斯也可能會支持這種現象，因為俄羅斯和英國的關係非常糟，英國經常充當美國的排頭兵，所以如果英國分裂了，那麼俄羅斯應該是最高興的一個。

四十五度歷史

2014年3月，克里米亞舉行入俄獨立公投，結果95%的公民同意加入俄羅斯。但是國際社會對於公投結果反應冷淡，除了個別國家向俄羅斯送上祝福外，世界上大多數國家都沒有給予相應的承認。就其緣由，無非是這種公投沒有得到烏克蘭政府的批准，不具備法律效力，同時公投又沒有受到國際社會的監督，存在公正性和透明性問題。

即此而言，如果蘇格蘭選擇獨立公投，其他國家承認與否要視情況而定。要是英國憲法中允許獨立公投，並且要求獨立的人數大於留在英國的人數，同時公投過程中還得到了相關國際組織派來的觀察員的監督，整個公投是透明、公正、合規的，那麼英國政府也就無法阻撓蘇格蘭獨立，其他國家完全可以發去賀電，表示祝賀。

顯然英國的法律是准許公投的，不然2015年蘇格蘭搞獨立公投是根本不可能進行的，在此情形下，即便公投成功，也將被取締，得不到他國的承認。而正是由於當年卡梅倫政府的同意，蘇格蘭才舉行了全民公投，只是45對55的比率沒有達到獨立目標，也就沒有獨立出去。

可以想見，由於約翰遜首相極力要在10月31日前脫歐，這與蘇格蘭極力留在歐盟背道而馳，屆時看不到希望的蘇格蘭或將繼續舉行公投，並且有望一舉成功，面對這種局面，英國也只有發出“天要下雨，娘要嫁人，隨他去吧！”的感嘆 ，與此同時，世界上很多國家也會捧上祝福，聯合國又將多了一名新成員。

江淮聖手

對公投的舉行和認可其實是一個國際法的問題。如果滿足幾個必要條件，公投的結果才能被國際社會承認。

不只是蘇格蘭公投，其他所有的公投都有類似的共性。

這兩個條件都是必要條件——

第一個條件是：公投要獲得該國國內認同。

第二個條件是：公投過程是公開公正透明的。

蘇格蘭公投其實符合這兩個條件。2015年蘇格蘭的公投獲得了英國政府的批准，所以才能實施。

在實施的過程中，不僅英國有觀察員，歐盟、美國、聯合國等都被邀請派遣觀察員來監督公投的舉行。

也就是說蘇格蘭公投無論結果如何，都是會被人認可的，是具有法律效力的。

結果蘇格蘭大部分人反對脫離英國。這個結果也被國際社會承認了。如果當初的結果是蘇格蘭脫離英國，英國政府也會承認，自然別的國家沒必要反對，也會紛紛和蘇格蘭發展關係。

但是有些公投就沒有符合木叔說的這兩個條件，所以就不具備被國際社會認可的現實。

比如大家熟悉的克里米亞，在2014年舉行了一次公投。這次公投在全世界沒有幾個國家認可，為什麼？

就是因為這兩個條件都不符合。

首先烏克蘭政府沒有認可克里米亞的公投。是克里米亞地方當局自己組織的。烏克蘭政府不僅沒認可，而且還公開說不承認公投的任何結果。

其次克里米亞公投沒有除了俄羅斯之外的任何國際組織的獨立監督和調查，也就是說過程不是公正透明的，當然也就不能獲得國際社會的支持。

因此，如果未來蘇格蘭還要公投的話，必須依然要滿足這兩個條件。

在此基礎上產生的結果，無論是最終保留在英國內，還是乾脆獨立，那都是具有國際法效力的。

只要這樣，國際社會就會根據自己的外交政策來做出和蘇格蘭交往與否的判斷。

木春山談天下

支持和反對都是錯誤的。因為這是別人國家的內政。你支持獨立派，就是反對統一派，你支持統一派，就是反對獨立派，其實都是干涉。我們保持中立就好。我們尊重他國的領土和主權完整，但是呢，我們也不能干涉內政是吧？我們只是尊重而不是保護其他國家的領土和主權完整，怎麼理解?你南蘇丹從蘇丹獨立了，是你自己蘇丹無能，我們不照樣要承認嗎？你蘇聯解體了，我們不照樣要承認嗎？換句話說，統一也好，獨立也好，都是你自己的事情，幹我屁事，我這最後只承認既成事實。不過以上說的都是，作為國家應該採取的立場，作為個人來說，從法律上來說，他國的法律不能約束不位於他國的本國的國民，不作為國家，而作為個人來說，你是有這樣的支持或反對的自由的。但是公務員和議員等吃國家飯，不是普通公民，不要這樣做，還應該向國家的立場一樣保持一致，就是不干涉。

牛人是我們

作為曾經的世界霸主，英國是全世界最好戰的國家之一，給世界各國帶來了太多的傷害，現在的英國已經徹底衰落，淪為美國的跟班，正是報仇的最佳時期！

世界各國原本打算放過英國，但是英國有點作，英國衰落之後，無法再統治世界，無法再稱霸世界，世界霸主變成了英國曾經的殖民地美國，還真是三十年河東，三十年河西，當初英國統治美國，現在美國統治英國。從二戰之後，美國只要對外開戰，英國都是急先鋒，美國指到哪，英國就打到哪，只要是美國染指的國家，都有英國的份，英國就這樣和美國一起禍害世界各國！

最近英國又在充當美國的打手，在美伊對峙期間，美國要求英國扣押伊朗的“格蕾絲1號”油輪，英國快馬加鞭，派遣皇家海軍陸戰隊在直布羅陀扣押“格蕾絲1號”油輪，以得罪伊朗等國的代價討好美國。伊朗以牙還牙，複製英國的模式，在不打招呼的情況下，在霍爾木茲海峽扣押英國的“史丹納帝國號”油輪，以此作為報復，嚇壞了英國，英國才在8月18日晚被迫釋放“格蕾絲1號”油輪，讓“格蕾絲1號”油輪前往希臘。

美國想要狙擊歐盟，想阻止歐盟“去美元化”，想阻止伊朗“去美元化”，美國指使英國脫歐，想讓歐盟解體，歐盟解體之後，歐元就無法取代美元，伊朗就無法使用歐元取代美元，特朗普就可以保住美元的霸權地位，美國就可以繼續利用美元霸權對世界各國進行經濟掠奪，英國脫歐的做法，就是助紂為虐，就是要讓美國稱霸世界，就是在和所有的非美國家為敵！

在英國脫歐的同時，蘇格蘭已經警告英國，英國如果硬脫歐，從歐盟脫離出來，違背蘇格蘭留在歐盟的意願，蘇格蘭就舉行二次脫歐公投，從英國獨立。既然如此，俄羅斯、伊朗、印度、日本、德國、法國等國家是不是可以公開支持蘇格蘭獨立呢？這是可以的，英國的法律允許蘇格蘭舉行獨立公投，既然贏得 法律支持，俄羅斯、德國、法國都可以以此作為籌碼，支持蘇格蘭獨立，讓英國不再脫歐，讓英國不要再充當美國的打手！

上一次蘇格蘭獨立失敗，是因為英國還留在歐盟，今日不同往日，英國新任首相約翰遜計劃在10月31日之前脫歐，英國一旦脫歐，蘇格蘭就會舉行獨立公投。這一次，英國不會有那麼幸運，蘇格蘭上一次的投票比例的45：55，這一次，同意蘇格蘭獨立的蘇格蘭人一定會超過50%，英國就會容易一分為二！

英國不仁，和美國狼狽為奸，夥同美國利用軍事霸權和經濟霸權對世界各國進行掠奪，這樣的英國是非美國家的公敵，世界各國沒有必要對英國太客氣，俄羅斯、德國、法國等國家應該讓英國走向分裂和滅亡，應該支持蘇格蘭獨立，支持英格蘭獨立，支持威爾士獨立，最終讓英國從地圖上消失！

老鱷魚觀天下

首先，中國是一個不干涉他國內政的國家。但是，如果蘇格蘭獨立了，那麼，中國會在第一時間送上祝福的。因為，中國人一直認為，世界人人平等，每一個國家的獨立，只要在合法的情況之下，都是中國的朋友，中國都願意與其結交，都願意與其發展關係。所以，中國一定會在第一時間送上祝福的。

相信其他的國家，也會紛紛的支持蘇格蘭獨立的，只要蘇格蘭的獨立是合法的，世界任何一個國家都會支持，這當然也包括美國在內。

幸福地帶2

日不落帝國乾的缺德事太多了，支持蘇格蘭、愛爾蘭獨立，讓英國佬償償國家分裂的滋味。我們國家已日益強大，有了底氣。你不整垮他，它就會傷害你。不能再被動挨打，要主動出擊。二十一世紀是🇨🇳的世紀。

步步高9644

我覺得:紐約、加州、拉斯維加斯、洛杉磯、芝加哥、舊金山全部都應該獨立建國，只有這樣才能證明美國是民主國家，如果這些不能獨立建國那就說明美國是世界上最獨裁獨裁國家，我強烈反對美國這個獨裁國家。

關鍵字: 國際 英國印象 獨立