今天，英國“群體免疫” 傳遍了各界。 英國首席科學官今早接受了電視臺的採訪，進一步解釋了英國政府這個“群體免疫” 的抗疫策略，下面說一下采訪的細節：
下面的問題是主持人的問題，回答是首席科學官的回答
【為什麼你們給英國政府的建議跟其他國家抗疫的做法與此不同？】
我們成員組有一群世界頂尖的流行病學家，數學家，病毒學家等等.. 我們總結了學術界的主流觀點。 我們給出的建議，是為了達成我們未來期望目標最好的做法。
雖然我們不是說其他地方的做法是錯的，其實其他地方的做法跟英國做法的最終目標是一致的： 那就是延緩疫情高峰的到來。 壓平曲線，減少對醫療系統的壓力。
總之就是1 降低傳播 2 保護老人。
【很多人能理解你們想延緩疫情高峰的做法，但是不理解你們為什麼不封閉整個英國，不關學校，不關劇院，不關餐廳，這難道不會有問題麼？】
我們其實在第一階段，也就是控制階段，做的很好了。 早期發現病例之後主動隔離接觸人員。 所以英國現在爆發的情況晚於其他國家。
而現在我們讓輕症患者在家隔離，這實際上已經隔離了最主要的很大一群人，這是一個很“大”的措施了已經。 這個會有很大的作用的。 我們的模型表示，這是目前最有效的措施。
雖然其他也有一些有效措施，我們未來需要的時候也考慮會實施。 但是現在，如果禁止大規模聚會的話，那民眾就會自己舉行小規模聚會， 而事實證明，小規模聚會更容易導致病毒傳播。
所以，第一步，先讓輕症患者在家自主隔離。 第二步，今後會讓家裡有輕症患者的家庭，全家自我隔離。 第三步，保護老人。
這是目前我們覺得最有效的三項措施。
目前，把疫情控制在一個可監控的範圍內，是現在的關鍵。
【有人說，按行為科學的理論，把所有人隔離在家在家隔離比你們現在的建議更有效】
我們現在是按流行病學的理論給的建議，我們覺得比行為科學（所有人隔離）的方法要好。
假設，我們讓所有人全部在家隔離一段時間，比如集體隔離4個月或更長。 那短期內的確可以抑制這場疫情。 但是從所有歷史上的流行病來看，就算短期被抑制了。 而當這一切隔離措施取消之後，這疫情又會捲土重來！
所以我們現在做的一切，就是為了防止疫情在今年冬天重新到來，爆發更大的高峰。 這會導致更大的問題。
所以我們現在的做法，現在是一定程度的抑制這個疫情，延緩爆發。 但不打算從根本上消滅這個病毒，反正現在我們也沒辦法全部消滅。
同時，讓英國大部分的人，逐漸感染，患上輕症。 這樣，大家一起產生對這個病毒開始有免疫力。 從而從整個國家來說，這將幫助到全國的人。
【我理解 你說的這個群體免疫，但是如果按比例來說，全英國要有多少人感染，才能達到群體免疫的效果？】
大概要有60%人感染。
我們認為這個病毒將來每年都會出現，變成一個季節性病毒。 到最後，整個社會最終都會產生對這個病毒的免疫力。 這是從長期看控制這個疫情的方法。
所以，只有60%的人感染，才能達到群體免疫的效果。
【可是我們看現在，哪怕是最佳狀況，這個病毒死亡率也在0.5%~1% 之間， 那60%感染的話，全國要死很多人啊？】
關鍵是，我們現在完全不知道究竟有多少人，感染了病毒卻沒有症狀。
我們現在關於這個病毒的死亡率，全都是基於檢測確診的病人中統計出來的。 這些檢測的都是有症狀的人，在這些人的基礎上，計算出的死亡率。
事實上可能有更多的人感染了病毒，但是沒有症狀，或者症狀極其弱。
所以真實的感染病毒的死亡率，其實現在很難計算出來。 因為我們沒有辦法檢測出所有目前感染了病毒的人。 因為很多人沒有症狀。 這也是為什麼我們現在在開發更加快速便捷的檢測方法的原因。
【昨天你說英國疫情比意大利晚4周，然而昨天意大利前總理接受我們採訪的時候說，英國不要重蹈意大利的覆轍，不要再浪費時間了，我們難道不該聽麼？】
我說我們的疫情比意大利晚4周，是基於完全不控制疫情的曲線來說的。
但是我們從一月份開始就已經在研究，和預備措施了。並不是這兩天一拍腦袋的結果。
而且現在也已經在一步步實施我們計劃的措施。
我們現在需要做的是，不要因為某些外界的事情，就在錯誤的時間裡，匆忙採取計劃外錯誤的措施。
我們需要做的，是一步一步，按著我們的計劃來實施我們的措施。
當然，最後決定要實施什麼措施，是首相和部長們的決定。 我們只是建議。
【有人說你們這些都是一群木訥的學術人給出的建議，你怎麼看？】
我可以理解很多人會有這樣的想法。 事實上，面對疫情很多人都有自己的觀點，想法，和措施。 但是如果整體來看，很多的這些觀點和措施是互相沖突的。 也就是說，沒有任何一種措施可以讓所有人滿意。
我們能做的，只是科學上人為目前為止，最合理，恰當的措施。
閱讀更多 秋水攬星河 的文章
