名字長很重要

您的這個話題很有意思，二戰架空戰役中，一個很重要的地方就是時間、地理位置、戰略態勢。如果這三個地方都能選定特定的時間來對比看，我們就會看出誰到底會贏的二戰。

第一，從時間上看。如果美國和德國單純的只有兩個國家對戰，雙方必然先對抗的海軍，因為沒有海軍雙方誰都打不到誰，不算損失，德國在1941年擁有的代行水面戰艦共有舊式戰列艦，戰略巡洋艦，也叫袖珍戰列戰艦5艘，重巡洋艦一艘，輕巡洋艦6艘，之後德國又有兩艘俾斯麥級戰列艦加入，而齊柏林號航母直到二戰結束都沒有完工，而德國海軍那個時候擁有至少180艘潛艇，成為了手裡的絕對王牌，甚至包括真實的戰例中，在德國海軍發動對美國東海岸潛艇獵殺戰，為期半年的“擊鼓”戰役，也給美國航運造成了巨大的損失。

而美國在1941年，海軍有航母4艘，護航航母1艘，戰列艦18艘，輕重巡洋艦7艘，驅逐艦50艘，潛艇57艘，魚雷艇100多艘，整體水平，特別是大型戰艦上遠遠超過了德國，這就是為什麼日本空襲珍珠港後，美軍仍然可以保持兵力在太平洋作戰。如果雙方維持這麼點兵力的話，美國也不夠進攻的德國，德國也不夠進攻沒有的。

而德國會選擇潛艇獵殺戰，剿殺美軍。而美國對德國的反擊，僅限於航母空襲歐洲大陸，從打擊效果上不如德國，美國很可能被獵殺戰掐斷“脖子”。但如果美國熬過去了，憑藉著美國在二戰強大的工業生產能力，美國生產了8.6萬坦克，卡車250萬輛，50萬吉普，30萬級戰機，8.8萬艘艦艇，其中200多航母，5600艘商船，43400萬噸鋼材，260萬挺機槍，410億炮彈、子彈，當然這還不算原子彈，德國基本上沒有對抗的機會了。

出鞘

二戰，如果是德國和美國單挑？誰會贏？在這裡孤獨的人要指出的是，如果是美國和德國單挑，那就不能叫做第二次世界大戰，而是叫德美戰爭了。

毫無疑問的是，在這場假如的戰爭中，贏的只能是美國。因為美國不僅是當時的世界第一大經濟體，而且它的綜合實力，也遠勝於德國。而德國法西斯頭子希特勒，它的目光可沒有美國總統羅斯福二世看得長，看得遠。希特勒與羅斯福二世相比較來說，希特勒就是一個急功近利的機會主義者，而羅斯福二世則是一位目光眼大的戰略家。

孤獨之人

二戰中的德國的確是怎麼努力都是輸，納粹德國在發動二戰的結局是一定會失敗的，是註定的。註定德國在二戰失敗的是什麼呢？是實力的不濟，是綜合國力的相對弱小。不說別的，德國就連盟國中的美國都不能打敗，更何況打敗整個世界反法西斯同盟！二戰時代納粹德國要打敗美國的確比登天還難！歐洲最能打的德國發動了對外擴張的二戰，但德國註定不能贏得二戰。為什麼呢？因為德國無法擊敗美國。如果德國在二戰中與美國單挑，註定是美國贏。德國是發動二戰的主力，美國是反抗法西斯侵略的中流砥柱。如果德國不能擊敗美國，那麼德國必定不能贏得二戰。為什麼德國單挑註定無法擊敗美國？因為德國的實力比美國要弱。德國比美國弱在哪裡呢？弱在經濟上，弱在政治上，弱在軍事上。總之，德國無法擊敗美國的最根本原因在於德國的綜合國力弱於美國。

接下來我們具體的分析一下，德國究竟弱在哪裡及德國之所以無法單挑擊敗美國的具體原因。

首先，德國的經濟要弱於美國，這意味著德國持續進行戰爭的時間要比美國短，這意味著德國如果不能在短時間內打敗美國，那麼最後的失敗者一定是德國。

當資本主義萌芽產生於歐洲以後，德國也緊隨其後發展資本主義經濟。雖然在新航路開闢和殖民擴張的過程中，德國因落後一步而沒有獲得重組的市場和資金，但德國在統一後還是快速的推動了資本主義經濟的發展。甚至憑藉第二次工業革命的機遇，成為了世界第二工業強國——這其實也是德國發動兩次世界大戰的底氣所在。然而，德國是世界第二工業強國，美國則是世界第一工業強國。因此，美國進行戰爭的能力實際上強於德國。

一戰結束後，德國的經濟就已經陷入了崩潰的深淵，而作為戰勝國之一的美國不僅在一戰中大發戰爭財，還在戰後進一步擴大了世界市場的份額。1929年經濟大蕭條到來以後，德國陷入了經濟危機的泥潭而不可自拔，最終只能通過戰爭的方式獲取經濟上的一線生機。美國卻通過羅斯福新政解決了經濟危機，恢復了經濟的發展，提高了生產力和人民的生活水平。也就是說，二戰前的德國財富遠少於美國，美國拖時間就能把德國拖死。

通過掠奪財富的方式維持戰爭是不可取的，要為戰爭打下深厚的基礎必須本國的經濟健康發展，而經濟的健康發展則需要充足的市場和資金。德國有充足的市場和資金嗎？沒有。德國的市場和資金已經在伊戰後被掠奪的一乾二淨了。美國有充足的市場和資金嗎？當然有。所以，經濟不健康的德國無法在短時間內擊敗經濟健康的美國。

戰爭打的就是後勤，戰爭打的就是工業和經濟，德國的工業和經濟比不上美國，就意味著德國的後勤步入美國。後勤不繼，德國想在二戰中打敗美國的確是難於登天，德國註定無法擊敗美國並贏得二戰。

其次，德國的政治要弱於美國，這意味著德國不可能獲得持續性的援助和支持。雖然德國法西斯式的集權有利於戰爭的進行，但美國溫和的民主制度更容易獲得世界上其他國家的肯定和結盟。也就是說，美國可以獲得更多的國際支持，而德國則不能。正義必勝並不是一句空話。

法西斯的本質是什麼？暴力和掠奪。哪一個國家願意被其他國家進行暴力式的掠奪？沒有任何一個國家願意。雖然會有一些國家因為各種原因加入法西斯陣營，但當這些國家被法西斯掠奪後就會與法西斯德國離心離德。任何國家的執政者都會為本國利益而考慮，畢竟國家利益才是第一位的。雖然有一些國家願意跟隨納粹德國一條道走到黑，但畢竟是少數；大多數國家還是願意跟隨美國的。

美國資本不會進行掠奪嗎？美國資本也會進行掠奪。然而，與德國赤裸裸的暴力掠奪相比，美國隱蔽式的掠奪更容易被其他國家所接受。而且，在二戰期間，美國為其他反法西斯國家提供了大量的援助，甚至有很多援助是免費的。那些被牽扯進二戰的國家是願意跟隨掠奪他們的德國，還是願意跟隨向他們提供援助的美國？毫無疑問，大多數國家會選擇美國。

大多數的國家的支持意味著什麼？意味著戰爭的正義性，意味著持續性的支援，意味著強大的力量。法西斯的集權統治只能逞一時之威，而美國民主式的結盟則會對德國保持長時間的壓力。從某種程度上講，所謂正義的世界大戰就是大多數國家打少數國家。

得道多助，失道寡助。失去了大多數國家支持的德國就失去了戰爭的正義性，進行非正義戰爭的德國要打敗美國的確是難於登天，進行的非正義的二戰的德國註定無法擊敗美國並贏得二戰的勝利。

最後，德國的軍事要弱於美國，這直接表現為德國不能在二戰的戰場上擊敗美國。雖然德國的軍事力量橫掃了歐洲並打到了莫斯科城下，但德國的軍事力量並沒有超過美國。無論是在軍隊的機械化程度上，還是人數的多少上。

一個國家軍事力量的強弱表現於多個方面，最基本的兩個方面是武器的機械化程度和軍隊數量的多少。德國的軍隊人數會超過美國嗎？絕對不會。因為德國的人口低於美國。德國軍隊的機械化程度會高於美國嗎？絕對不會。因為德國的工業發展水平低於美國的工業發展水平——德國工業居世界第二位，美國工業則居世界第一位。

統一後的德國，無疑是歐洲大陸上的一個強大國家，其強大表現於縱橫歐洲的無敵陸軍。我們需要注意的是，德國是一個傳統的陸軍強國，而不是一個傳統的海軍強國。從地理位置上看，德國要想攻打美國就必須出動海軍。在德國海軍弱於美國海軍的情況下，德國無法從軍事上擊敗美國是確定無疑的。就算德國的陸軍力量強於美國的陸軍力量，但德國的路徑也不能靠游泳渡過大西洋啊。

德國的軍事力量無疑是強大的，但德國並不是一個資源豐富的國家。沒有豐富的鋼鐵和石油等戰略資源，德國怎麼能開動他們的戰爭機器？德國怎麼能把開動的戰爭機器維持運轉下去？戰爭機器不能長時間運轉，就意味著戰爭會在短時間內停止。戰爭都停止了，還談何擊敗美國？！所以，德國軍事力量的不可持續性使得德國不能在二戰中真正地擊敗美國，德國要打敗美國的確是難於登天。

綜上所述，二戰期間的德國在經濟實力、政治實力和軍事實力等方面都落後於美國，也就是德國總體上的綜合國力落後於美國，所以德國註定無法擊敗美國並取得二戰的勝利，納粹德國在二戰中的敗局是註定的。國家利益的對撞就是國家綜合國力的比拼，追求綜合國力強大的國家才能獲得最大的國家利益。在當今和平與發展的國際趨勢下，加強國際合作才能獲得國家利益，加強國際合作才能增強綜合國力。

歷史緯度

二戰結束前夕，各參戰國都已經進入到崩潰的邊緣，人力資源枯竭，但是有一個例外，那就美國，美國並沒有完全發揮它的潛力，德國究竟能否和美國單挑呢，我們從各方面對比一下。

美、德軍工產能對比

二戰美國軍工產量

飛機：29.6429 萬架；坦克和自行火炮：10.2351 萬輛；

火炮：37.2431 萬門；軍用車輛： 350萬輛；

商船：4500萬噸;艦艇：8.7620 萬艘（其中包括：航空母艦131艘、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘、登陸艇64500艘）.

二戰德國軍工產量

德國海軍生產艦艇共計4565艘）9艘各種戰列艦，10艘巡洋艦，10輔助巡洋艦，42艘驅逐艦，1188艘潛艇，3306艘各種各樣的小艦艇和輔助艦）； 德國空軍生產飛機113514架； 德國陸軍共生產坦克52522輛，各種火炮加起來10萬到12萬之間。

可見單純從軍工武器裝備的產量來看，美國完勝德國，而且德國海軍是短板，美國是全面發展。

美、德戰爭資源對比

人力資源對比

算人口肯定要算國家的核心人口，佔領區的人力利用率很低，以1939年為例，各主要國家人口如下：

英國人口4700萬；法國人口4100萬； 蘇聯人口1.6億；美國人口1.4億；,日本人口7800萬；德國把奧地利,蘇臺德和波羅地海的日耳曼人都算進去撐死8000萬。

工業能力對比

二戰前，美國的工業生產產值佔世界總份額的30%以上，相當於英國、德國和蘇聯三國的總和。英國、德國和蘇聯的工業產量全球佔比約在10%-14%之間，只有美國的三分之一。以鋼鐵為例，三十年代由於大蕭條的衝擊，美國高爐停產了一半以上，但美國的鋼鐵產量仍然在2300-3500噸左右徘徊。

戰爭爆發後，美國鋼鐵廠全力開工，鋼鐵產量輕而易舉的就突破了8000萬噸。而當時的德國全盛時期鋼鐵產量一直沒有超過3000萬噸，蘇聯連1500萬噸都沒有，日本的鋼鐵產量峰值時期也不過700萬噸，意大利更可憐，還不到300萬噸。

美國還有曼哈頓計劃

美國陸軍部於1942年6月開始實施利用核裂變反應來研製原子彈的計劃，亦稱曼哈頓計劃(Manhattan Project)。該工程集中了當時西方國家（除納粹德國外）最優秀的核科學家，動員了10萬多人參加這一工程，歷時3年，耗資20億美元，於1945年7月16日成功地進行了世界上第一次核爆炸，並按計劃製造出兩顆實用的原子彈。整個工程取得圓滿成功。在工程執行過程中，負責人L.R.格羅夫斯和R.奧本海默應用了系統工程的思路和方法，大大縮短了工程所耗時間。這一工程的成功促進了第二次世界大戰後系統工程的發展。

德國當時的科技樹就走歪了，根本不可能早於美國研製出原子彈。

三方面考慮美國優勢明顯，有人說軍隊數量，美國當時壓根沒有完全動員，如果雙方完全動員，美國的暴兵數是肯定高於德國的。

單挑肯定是美國勝。

我家的貓叫皮蛋

美國肯定打不過德國，即便美國海軍要比德國先進，初期德軍的軍事素質那可不是蓋的，如果德國和美國接壤，德國一個月就能把美國拿下，德國唯一的缺點就是海空軍不強大，後期德國都已經在研製核武器了，可以看得出德國科技有多強大，美國也只是戰爭後期德國不行了，才加入戰爭撿個大便宜

蔣小哥哥

戰爭是太難預測的事情，我們現在的推測，是因為揭曉了謎底的基礎之上的，如果讓我們回到二戰前夕，肯定也是一臉的懵逼。

如果我們只看現存的數據，就會覺得德國不是美國的對手，但是，如果真的讓兩國單挑，德國就算不能勝利，自的能力還是有的。美國還真的難以戰勝德國。

蘇聯是德國在武力上投入最多的地方，最多時兵力超過500萬，如果這支軍隊留在國內防止美軍登陸，再打一場諾曼底戰役都夠了，德軍完全可以守住當時屬於德國的每一寸海灘。

在關於二戰的歷史記憶裡，美國強大的海軍是睥睨一切的存在，但是如果真的和德國單挑，那海軍所受的限制還是很大的，就算德國的海軍不能和美國對抗，但是就憑藉空軍也可以把美國聚集的的艦隊或其它命陸部隊擋在北海之外，從根本上保衛了本土的安全。

至於讓德國去挑戰美國，去紐約或華盛頓、要不去佛羅里達半島搶一個灘頭陣地，那都是不是可能出現的場景，這就不說了！

盟國在二戰的勝利並不是必然的，當法國戰敗之後，可以說德國已經看見了勝利的曙光，假設德國心無旁鷺地一心和英國死磕，在已經佔領了絕大部分歐洲的情況下，投入全部的軍事資源，是有可能逼英國投降的，如果德國再佔領了英國，從實力上說就接近了美國和蘇聯加在一起的實力，使德國處於不可能戰敗的情況下。

如果美國和德國不用其它國家搭手，英國作為美國進攻德國的前進基地的作用就消失了，美國要進攻德國，就要在一次登陸戰鬥中準備好一次性戰勝德國的全部兵力，你們覺得美國做得到嗎？

美國要在和德國的對抗中顯示自己的的實力，最好的辦法並不是直接向德國的本土發起進攻，而是發起一場代理人戰爭，這就類似於雙方都不佔有主場的優勢，類似於一場足球比賽。如果假設在大西洋中部的某個島嶼進行這樣一場戰爭，確實美國的贏面要大得多。

當然，這樣類似於象棋推演的戰爭，歷史和將來都是不會發生的，像美國和德國這樣的大國發生戰爭，因為歷史政治經濟各方面的原因，總是會把其實國家捲入的，或者不捲入，其它國家也會通過另外的方式對和自己友好的一方進行支援，讓兩國單挑的這種形勢不會出現。

人間麗質

第2次世界大戰的時候，德國和美國分別是各自陣營中綜合國力最強大的國家。

如果這兩個國家在當時單挑，其他國都不參與進來，最大的可能性就是德國人衝不出北海，只能在陸地上窩著，美國人登不上歐洲大陸，只能在海邊看著。

從國力上來看，二戰前美國國力要遠超德國，工業方面當時美國佔世界工業產量的比值為38.7%；德國在二戰前佔世界工業產量的份額是13.2%，雖然已經是歐洲第一大工業國，但他的總產量只有美國的1/3。

美國除了工業產量大之外，潛力也遠超德國。

例如，在第2次世界大戰全面爆發之後，由於當時德國及佔領區還沒有遭到來自英、美盟軍的大規模轟炸，並且由於大戰已經全面爆發，德國開始逐漸啟動總動員體系，整個國家的潛力已經被完全激發出來，再加上佔領區的工業能力也算到了德國的身上，他的工業總產量才剛剛達到世界的30%。

如果只算德國本土，估計也就佔到世界的20%。

而這個時候，美國還沒有完全動員起來。美國動員起來之後是非常可怕的，他的工業產能開始翻著翻的往上漲。

到1945年，美國的工業產量已經佔到了世界的53.4%，鋼產量更是達到了世界總產量的63.9%，擁有了以一國敵世界的能力。

美國工業產量的增加不僅來源於產能的擴張，還和他極為強大的工業生產技術密不可分。

美國是世界上第1個採用流水線的國家，也是西方世界第1個採用了標準化生產的國家，並且在生產管理上極具創新能力，所以美國的生產效率在當時首屈一指。

最具代表性的就是貨運輪船自由輪的生產。

自由輪空載排水量7000噸，可以裝5000多噸的貨，這種輪船最大的特點就是建造速度極快。在第2次世界大戰期間，美國18個船塢一共建造了2751艘自由輪，平均每個船塢每年建造大約40艘。

當然，自由輪不是一開始就建的這麼快，早期建造一艘自由輪需要花200多天，這顯然滿足不了美軍在大西洋上的需求。

於是，設計人員不斷優化，到了後期，平均每40天就可以下水一艘自由輪了。

所以，到大西洋海戰後期，德國人吃驚的發現無論他們的潛艇如何努力，大西洋航線上的盟軍運輸船都越來越多，多到讓他們絕望。

可見，論起工業生產力，美國對德國有著壓倒性的優勢，無論是二戰前還是二戰爆發後。

從雙方的優勢上分析，兩國軍事建設的側重點是不一樣的。

德國是一個陸權國家，在陸軍的發展上極為重視，心理優勢的德軍士兵是當時歐陸戰鬥力最強大的部隊。即使在二戰後期，美英為首的盟軍在面對德軍反擊也經常手忙腳亂。在阿登反擊戰中，德軍如果不是因為打到後來連燃油都沒有了，搞不好真能把盟軍趕到大西洋邊。

但是，德國海軍無論是建軍思想，還是重視程度，都要低美國很多。即使德國和美國單挑，從把法國、英國、蘇聯等國家當做假想敵，變成把大西洋另一頭的美國當做假想敵，他在海軍的建設上仍然是滯後的。

例如，德國海軍建設還停留在鉅艦大炮時代，最起碼在航母建設上會非常滯後。而且由於對英國海軍恐懼，德國寄希望利用潛艇破交戰來擊敗英國。所以，海軍缺少打一場大規模現代海戰的能力。

當然，二戰開始的時候，美國對航空母艦的重視程度也不夠，到1941年的時候，航空母艦仍然被美國人看作是輔助艦隻。不過，從航母技術上來看美國還是要比德國略勝一籌。作為一個海權國家，沒幹過天生對海戰的思想敏銳異常！

兩個國家單挑，肯定會是以海戰為開始，大西洋將成為雙方血戰的戰場。

海戰爆發之後，兩國都會意識到航空母艦的巨大作用。於是，在建造其他艦隻的時候，也會盡可能多地建造航空母艦。

美國在二戰期間一共建設了各種航空母艦150多艘，除了航母之外還生產了各種大中型水面戰艦900多艘。

關鍵是，這些軍艦建造以後有人開。正所謂百年海軍，海軍的建設週期極長，不是有了軍艦就OK的，還要有足夠的艦長、船員把它開起來並且形成戰鬥力。

所以，哪怕德國的軍艦生產速度和美國一樣，他也找不出足夠的人來操作這些船隻，更不要說德國造船能力遠遜屬於美國，無法和美國比產能！

結論是，如果兩個國家單挑，大西洋海戰美國是贏定了。

在美國的攻擊下，德國無論是水面戰艦還是潛艇都將損失慘重，被迫退回北海附近的德國海軍基地。

而美國將會在北海海域雲集數以千計的戰艦，準備登陸德國本土。

本土作戰，德軍優勢就來了。

首先，美國只能在德國北部地區登陸，因為是單挑總不能借道法國。

德國數百萬陸軍在空軍、海軍的配合下，防守德國北部2000多公里的海岸線肯定一點問題都沒有。於是，局勢就變成了美軍集結重兵想要打進德國本土，但卻衝不破對方重兵雲集的海岸線。德國人想徹底擊退北海地區的美軍，但苦於海空力量的弱小對美軍無可奈何。

這就是我推演的二戰時的美國和德國單挑後的結果！

其實，假如他們倆當時真單挑，最高興的就是英國，老二和老三之爭，打的時間越久、損失越大，英國世界霸主的地位越穩固！

歷史風暴

二戰時，德國哪裡是美國的對手，單挑必敗，德國是當時的歐洲強國，軍備己經非常強大，但是，比起美國的實力還差很多，美國在未參戰時有二十多萬軍隊，不算多，一經開戰，美國強大的工業生產能力顯現出來了，大國的戰爭潛力猛烈的暴發了，戰爭至一九四三年美國的武器生產能力是德，意，日三國總和的三倍，就是德，意，日各造一個，美國造了九個，高下立見，美國還資源豐富，什麼都不缺，。由此看，德國和美國單挑一定不是對手，還會速敗。

東龍45

結論是：德國必敗！

二次大戰前，美國奉行孤立主義路線，不願管歐洲的事情，在這種情況下，美國是不可能首先向德國開戰的。如果美國和德國之間處於戰爭狀態，那麼肯定是因為德國率先向美國發起攻擊。

既然是德國率先向美國發起攻擊，那麼按照德國的習慣做法，德軍將會跨越海洋向美國本土發起遠征。再根據美國無與倫比的強大國力，德軍向美國本土發起遠征，將必然是死路一條。

藍舍咖啡

二戰，如果德國和美國單挑，最終的勝利無疑是美國。因為美國的綜合國家實力、自然條件、地理環境等三個方面均都無懸念的超過德國，所以戰爭的結果必然是以德國的失敗而告終。

一，綜合實力。自從人類歷史發展進入到現代社會以來，戰爭的樣式發生了質的革命性變化，要贏得戰爭的勝利，實際上就是靠綜合國力的比拼，靠軍事力量實力的比拼，靠科技先進實力的比拼。第二次世界大戰時，美國的生產力佔當時世界的16%，在像向全世界支援大量武器同時自己還有結餘；面德國卻不到9%，即使和另外6個軸心國加起來也難以匹敵美國。在科技方面，美國從18世紀開始，因國家疆土廣袤需要人力資源進行開發，所以一直以自由民主而吸引大量移民，其中包括大量的科技人才；而歷史上德國就一直是專制，幾乎沒有移民，而從1933年開始德國的集權和高壓統治又使大量精英人才向外移民。在兵員方面，美國人口1.3億，二戰徵兵1200萬，不到人口總量10%；而德國人口加上侵佔的土地只有8000萬，二戰時徵兵1700萬，佔全國人口總量將近30%，到後期徵兵幾乎沒人可徵，連婦女少年都召征服役。

二，自然條件。美國獨立時只有十三個州，面積約80萬平方公里。在之後的一百多年間，通過談判、武力奪取和購買，獲得了800多萬平方公里的領土。並且大部分土地肥沃，地下資源豐富，尤其美國是世界第一石油大國，佔世界石油開採量的70%，美軍已經實現機械化，其陸軍能夠高速機動。而德國領土面積僅有35.7萬平方公里。戰爭打的是鋼鐵與石油，因德國恰恰缺乏的就是資源。所以德國始終沒有能力建立起一支數量龐大的裝甲部隊，更不用說讓德軍機械化了。大量的德國步兵師只能依靠騾馬來運輸和補給，可見德軍因石油貧乏要長期支撐戰爭是力不從心的。

三，地理環境。德國最強大的是陸軍，其戰績被公認為是當時世界最強大的陸軍。但是德國想要把戰場，轉移到美國境內，那麼航空母艦就是必不可少的裝備了，但是限於德國的工業實力和地域，海軍的薄弱就成為了德國軍事實力的短板。而美國可以封鎖德國的海上貿易，破壞德國的工業設施，遲滯德國的科技研發進度，德國後期的優勢裝備可能就沒法順利研發出來。戰爭發展的走向結果是，德國沒有能力無法將戰火燒到美國本土，而美國則相反，美軍完全可以通過海軍、空軍的配合，長時間的不斷打擊德軍的地面力量，慢慢消耗德國實力，在德國被戰爭拖得精疲力盡的時候，美國通過投入地面軍隊最後完全消滅德國。

關鍵字: 軍事 二戰 單挑