為真理而奮鬥999
大家好，我不是權威，我是漫步科研路。
新冠病毒的發源地是科學政治上都關心的關鍵問題。拋棄那些亂七八糟的猜測，我來談談我們到底需要找到什麼證據才能徹底弄清新冠病毒的發源地。
1.找到新冠病毒的中間宿主。因為新冠病毒直接來源於動物的可能性有99.9%,之前的SARS，MERS都是來源於動物。目前只是認為穿三甲有可能是中間宿主，因為他們身上找到的冠狀病毒的S-蛋白幾乎跟新冠病毒一樣。所以目前的推測是蝙蝠的冠狀病毒傳播到穿山甲身上後發生重組。但是證據還不夠，因為新型冠狀病毒如何從蝙蝠到穿山甲，然後穿山甲如何傳播到人這兩條路徑不清楚，特別是後面一種。
2.找到零號病人。因為零號病人身上的病毒是最原始的祖宗輩，是最接近動物體內的冠狀病毒的。找到零號病人就可以找到這個最原始的新冠病毒基因組信息，然後根據這個基因組信息，再去動物冠狀病毒庫裡去查找最相似的。因為新冠病毒從動物到人也有可能發生變異。但是現在麻煩的是在中國一直找不到零號病人，不管是在武漢還是在深圳。如果最原始的病毒感染人之後，沒有馬上分離毒株進行測序分析，那麼等到這個人得到治癒後，那麼這個最原始的版本就有可能丟失掉了。就算這個零號病人傳給1號病人，那麼1號病人身上的病毒也不一定跟原始的版本一樣。不過不管怎麼樣，1號病人也是非常重要。對基因組的分析表明，新冠病毒總共有5個亞型，中國包括3個，美國包括5個。但是這些基因組的病毒來源有可能沒有包括最原始的病毒毒株。所以還是不能完全肯定病毒來自於哪個國家。要解決這個問題，需要收集世界上更多的新冠病毒樣品，特別是發病比較早的那些病人體內分離出來的病毒樣品尤為重要。
3.因為之前已經有權威雜誌說明新冠病毒屬自然變異，但是我個人覺得還是有0.1%的可能是人工創造病毒。那麼怎麼去求證？因為人工創造病毒，必須要進行病毒誘變篩選。這就說明還存在很多其他人工誘變的病毒存在。找到這些突變病毒的誘變庫就可以說明問題。而且誘變需要一定的物理或者化學方法，這個也可以去找線索。而且這種生物試驗需要有記錄。找到相關記錄也可以說明問題。不過這些都很難去查找。
所以要想找到新冠病毒的真正來源，必須要多個國家提供病毒樣品，並且公佈新冠病毒信息，還有感染路徑信息，這樣才能儘快找到源頭，不然越是往後拖，越是難以找到源頭。
風雲我輩之漫步科研路
這是專業問題，一般愛好者都不夠專業，只是瞭解些皮毛和基本道理。當然，基本道理也不是沒用的。新冠病毒無非的最早源發，大致兩種可能，一是來自野生動物，二是來自病毒研究機構。早些時候的基本判斷是第一種，但又沒找到準確的病毒根據，只是找到了基本相似病毒，但如何傳染到人，然後人傳人，目前也沒找到或者公佈原因。推測是人和野生動物長期近距離接觸，病毒通過自身變異找到人作為新宿主。另外的推測是病毒研究機構在科學試驗中做了適當修改，造成可以傳人的新型冠狀病毒，並通過某種途徑，比如用於試驗的動物或者試驗人員，流出。目前以民間眼光來看，這兩種可能性都不能確定或排除，這確實是病毒科研機構或者其他醫學科研機構的事。拋開這次新冠病毒起源問題，人類和病毒相伴，是一個長期的過程，對自然界尤其野生動物，無論如何也是必須高度重視的問題，致於一些病毒科研機構，也是必須切實加強管理的。當然，我個人是不贊成新冠是誰誰在故意散佈的說法，現在歐美疫情已經非常嚴重，已經嚴重影響各國國內經濟和國際貿易交流等。
自由的鷹28185386
冠狀病毒全球高速傳播；
當今科學像一把雙刃劍；
現在未止還再到處亂殺；
太古前溼陸微生適暴發。
地球溫度還不斷升高，
表面還不大地園林化；
山震森火陳新毒難免；
建議政教快從根治瘉。
李志勇LZY
科學求證的最好辦法，就是追根溯源――請查清：
（一）從毒株分析入手――結合疫苗研製找到原始毒株（但，這個意義並不大――因為毒株是在不斷地進化演變著）；
（二）解惑以下問題（這些問題可行有效，只是有難度――特別是涉及美國的問題）：
①美國生化實驗室為什麼關閉？它的關閉與美國“流感”是個什麼關係？
②美國生化實驗室是2019年7月份關閉的，8月份曝“流感”大流行。武漢軍運會是2019-10-（18-27）舉辦的。5名美國軍人患病（據說是“瘧疾”――到底是不是？）國內有沒有接觸的感染者？這5名美國軍人的現狀如何？
③中國，還有其它國家――找“零號病人”――我相信是肯定能夠找到的！
――如此，如果所有的證據都指向美國――世界是不是也可以“零口供”定讞呀！
