引子
王莽是歷史上的一個罪人，這是我們普遍的認知，因為他當年橫空出世，斬斷了西漢的旅程，而且他的改革導致了整個社會的崩潰，如果不是劉秀出來收拾場面，很有可能整個天下將會四分五裂。正因為如此在過去的歷史書中，我們總是把王莽當成了反對派，甚至還認為王莽簡直就是當年漢高祖時期斬殺的白蛇，現在就要出來復仇。但其實在現代歷史學界，大家對於王莽的評價還是有很大不同的，現在越來越多的人認為應該原諒王莽，應該支持嚮往這樣的人物。
那麼問題來了，為何曾經的反動派，到了現在居然變成了大家要支持的人物呢？
王莽畫像
01
其實關於這一點，我們可不要帶入太多的政治色彩，而應該站在歷史的角度來理解，因為王莽這個人物，他被賦予了太多的邪惡屬性，而且他真實的歷史價值往往被大家給忽略。歷史學家在研究王莽的時候，曾經提出過看法，當年王莽的改革雖然導致了後來4分五裂的格局，但是他的確是真真切切的想要解決，漢代文學政治體制走向僵化的一個格局。遙想當年中國通史的教授，曾經專門作出過表態，王莽的關於漢代經學研究的改革，其實很大程度上改變了被束縛的思想，提出了很多創新性的思維。
而且往往當年改革，其實就是想要實現土地的再次分配，想要讓底層的老百姓脫穎而出，讓貴族的力量得到約束，更重要的是，他還想要解決奴隸問題，使得整個社會增加更多的自由勞動力，這一切的舉措其實都符合整個社會歷史的發展。而且往往這個人的人品也有待考究，之前總說他是一個虛偽的人，因為他靠著虛偽得到了皇帝的寶座，但其實更多的學者現在認為，一個人如果能夠堅持一輩子虛假正義，那麼這個人和正義其實也沒什麼區別。
新朝疆域
因此當年王莽能夠堅持儒家思想，能夠一門心思走到底，甚至不惜一切代價殺死自己的兒子，這其實已經向我們表達了，王莽這個人不說她好壞，但是有一個堅定的方向，這個方向就是儒家所描繪的大理想。所以像王莽這個人，我們必須要刷新對他的認知，第1個這個人不管好壞，但他有一個偉大的理想，而且這個人物在當時是一股很新的社會潮流，它打破了迂腐陳舊的束縛，創造出了很多新穎的東西，讓大家的思維得到開拓，更重要的是讓整個封閉的結構有了一絲突破的可能。
西漢疆域
02
的確在某些層面來說往往做得很不好，例如當年的錢幣改革，把整個社會弄得民生凋敝，讓貪官汙吏現象越來越嚴重，還有當年的土地所有權的劃分，結果導致了大量老百姓與貴族的反抗，這一切的一切都說明王莽的改革有問題。但是我們必須要強調，他的改革過程可能有些操之過急，但是大體的方向卻是很正確的，而且往往這個人的價值不僅僅存在於此，更重要的是他是整個中國社會的一個先行者。
在民國時代，很多學者對於中國歷史有過另類的解讀，其中一個最明顯的方向就是，中國的歷史過於強調穩固性，所以歷代君主都講究扼殺人性惡質思維，而大部分的君主除了開國之君以外，都想當然的想要收縮在自己的範圍內，老老實實當一個守成之主。但其實這樣的做法只會使得文明越來越固步自封，而且封建的循環越走越艱難。所以民國的歷史學家普遍認為中國缺少一種打破規矩的衝動，缺少一種先覺者的勇氣。
天下大亂
結語
在歷史上王莽和王安石都是歷史上的罪人，因為他毀滅了一個國家，導致了極為嚴重的後果，但其實站在民國曆史學家的角度來看，中國的歷史需要先行，這需要敢於去打破規矩的人，即使為此會付出代價，但這是中華文明前進的一種可能。因此在一個封閉的環境裡面，必須要鼓勵這樣的人物出現，在封閉之中砸出一條通道，即使這條路的未來不確定，但是，他永遠會提供希望。所以我們可以說往往這個人有問題，可以說他是錯的，但是我們要認可他這種精神，因為在歷史的角度，社會發展永遠需要有人去開路，如果大家都去指責這樣的開路者，卻害怕這樣的現象，那麼中國的歷史的確也沒有出路。因此王莽本人的好與壞其實並不重要，重要的是王莽王安石這樣的人物的精神值得我們借鑑。
閱讀更多 阿森品史 的文章
