攝影師蟲蟲
他們去英國讀書目的是加入英國國籍，他們應該為他們以後的國家安全堅守著，如果接回來，在中國呆的時間長了，就可能加入不了英國國籍，因為英國對外國人加入國籍英國國籍有限制的，如果你10年內，在中國呆的超過多少天，就不讓你加入英國國籍，你們應該考慮清楚，然後在決定需要國家接你回來嗎
映天紅11
我覺得接回來可以，但要滿足以下條件
1: 孩子接回來後集中隔離21天，檢測合格由專車送回家！再居家隔離7天！
2: 孩子父母必須繳納一定數量的保證金，而且必須都是中國國籍！
3: 與孩子簽訂協議，留學後必須服從祖國分配回來建設國家！20年內不得改變國籍，申請移民！
芭芭拉歐妮妮
堅決果斷的關閉所有航班口岸杜絕一切輸入性病人。中國的中小學陸續開學了，如果不斷的從國外回來了那些小留學生一路要禍害多少人？回來又要禍害多少中國學生。而這些中國中小學生才真正是祖國的花朵，中國的未來建設者，中國國家的棟樑，千萬不能因小失大讓他們禍害我們的青少年。
用戶4780608274845
應該展現大國力量派機去接回。原因有四 :
一、這些孩子是我們中國人的孩子，是我們中華民族未來的一部分，血濃於水。
二、十幾歲的小孩不同於成年人，不僅需要父母的呵護，也需要社會的關心，更需要國家的愛護，這些也是中華民族的傳統美德。
三、望子成龍之心人皆有之，孩子在國內、國外學習沒有本質不同，只有家庭的經濟條件之差。我認為孩子去國外留學，培養的是兼通中外文化、具有國際視野人，而不是去培養國家的敵人、仇人。有不同聲音可以理解，但換位思考更有助於理解。
四、以前我們國家實力較弱，類似情況也少，現在國家強大了，有實力做這樣的事情了。現在國外是沒有資源全面收治新冠病人，在國外的孩子相當於處在十分危險的境地，隨時有生命危險。把孩子們接回來於國、家、孩子、社會、世界都有很大的意義，況且家長願意負擔費用。
一元復始興
拜託留英父母你們虔誠一點好嗎，既然你們相信英國的教育相信英國的環境能讓你們孩子變得更好就一直相信下去，信什麼佛就拜什麼佛好嗎，你們的信念是英國在英國期間遇到困難就找英國政府好了，他們會妥善解決的，如果你孩子在中國領土範圍內中國肯定護你周全，留守兒童中國人之痛，真正的長痛，他們比留英孩子可憐一萬倍，這才是真真正正需要國家解決的事情，留英孩子有大把大把鈔票供他們燒的，任何困難都可以自己想辦法解決，別什麼事都要動用國家力量，國家要抗擊疫情，要守衛邊疆，要發展科技，你們的錢都砸到英國去了，國家的錢都是國內人民的血汗錢，你們既然出去紮根了，為什麼這些問題不讓英國政府妥善解決，你們就算被中國政府一車拉回來，疫情過去了你們還是要去到英國的啊，你們長期還是要回英國讀書的啊，沒有父母的陪伴沒有祖國土壤的栽培，英國的課本就讓你的孩子忘記中國是個什麼地方，忘記父母的養育之恩，哈哈，那些父母你們自己去品吧
bbguuuf
直接不行！國內那麼多山區孩子上學都成問題，國家出錢去接那些有錢家長的孩子這個能說通嗎？能讓讓國人心服嗎？山區的孩子上學連條像樣的路都沒有我！遇到雨天更難走！冬天飯吃不好，衣服穿不暖誰去顧他她們呢！難道有錢的家長就是人！窮苦的人就不是人了？
手機用戶51057681507
不接怎麼辦，接吧，都是孩子，管他以後回不回國為不為國家效力那，都是中華骨肉，那個不都是父母的寶貝，回來後集中隔離，確認安全後在說吧，也希望孩子的父母們，能遵守紀律遵守規則，不要通過特殊辦法不讓孩子集中隔離，請你們用責任和良心尊重全國人民的努力和犧牲，也為了中國十四億人和千千萬萬的孩子。儘量一個別走如果有這種情況你要想到後果，會被全國人民唾棄和攻擊，也會影響到其它孩子和華僑歸國。
老林大叔10
再次對留學英國家長們說得話。
我更快抑鬱成疾了，由於你們這些境外輸入人員潛在的感染，我們城市學生開學，學生們都有被你們感染的風險，並且我提議給國內學生開闢學生專線班車都無人理睬，求求你們別給國內學生們添堵了，我們沒有你們有錢，如果被你們境外輸入的學生感染，我們這些國內學生家庭就毀了。如果你們真的愛孩子，請求國家給你們家長包機飛到英國去照顧孩子，我想疫情大爆發期間，武漢孩子們能在家隔離，你們的孩子也能在英國某城市隔離。如果你們家長們包機飛過去，我代表國內學生家長們謝謝你們。
也請國家政府給國內學生開通一趟付費的學生專線公交車吧！國內學生的生命也是命，不要區別對待。
神馬浮雲懶貓
最近要不要接留學生回國？在網上引起了很大的爭議。
目前網絡上的主流意見，讓這些留學生待在國外比較安全。讓留學生呆在國外，一方面能夠避免長途旅行的過程中出現交叉感染；另外一方面能夠保護本土的安全，畢竟我們目前的疫情防控成績來的太不容易了。如果稍有不慎，疫情很有可能會再次爆發，屆時學校開學，企業復工，將無限期的被延後，這對很多人的正常生活將造成很大的影響。
當然也有些人認為應該由政府出面，組織包機接這些留學生回國。
不論是支持還是反對留學生回國，其實都很有道理。這個問題之所以存在如此大爭議，是因為支持的人和反對的人，他們的關注點是不一樣的。
那些支持由政府出面組織包機接留學生回國的人，他們看問題的角度，就是應該還是不應該。
如果只關注應該還是不應該，那麼不論是從道義層面，還是從國際慣例角度來看，政府都有義務接留學生回國。
這主要是基於兩方面原因。
第一，這些小留學生在國外確實遇到了困難，並且這些困難依靠他們自身和他們父母的力量很難有效解決。
在國外的疫情爆發之後，大部分國家都要求學校停課，而這些身在海外的留學生，有一部分是寄宿在學校，還有一部分人是借住在當地居民的家中。現在學校不讓住，而一部分寄宿家庭也不讓中國的留學生住。
如果在國外的留學生沒有監護人，或者是沒有落腳的地方，那麼此時他們只能夠選擇回國。但疫情爆發之後，為了避免交叉感染，很多航班被取消，這些留學生就陷入了尷尬的境地，想留在當地又留不下來，想回到國內又回不來，因此大量的小留學生只能滯留在機場周圍。
第二，這些小留學生仍然是我國的公民，他們在遭受困難時，向當地的使領館尋求幫助是再正常不過的事情。
既然這些小留學生在國外確實遇到了很大的麻煩，並且它們僅僅依靠自身的力量也不能夠得到有效的解決，那麼此時向當地的使領館或自己的政府尋求幫助，就是再正常不過的事情。
而面對廣大家長的訴求，政府都必須要做出回應，不可能對這些問題置之不理。
那些反對政府出面組織包機接留學生回國的人，他們關注的角度是如何將成本降到最低，如何將風險降到最低。
假設我們現在允許這些小留學生回國，那麼回國之後，必然會帶來下面這些問題。
這些小留學生回國之後，應該安置在哪些地方，才能夠有效的避免因留學生回國，給當地的疫情防控帶來很多不穩定的因素？
如果要保證當地的安全，則必須要求這些小留學生，在落地之後第一時間，要按照規定的要求進行隔離。
根據之前的新聞報道，這些滯留在海外的小留學生平均年齡只有14歲，也就是說他們大部分人缺乏自主生活能力，那麼在隔離期間，應該安排那些人來照顧他們的生活，是讓這些留學生的父母自己照顧自己的孩子呢？還是安排專門的人員來照顧？
如果讓這些小留學生的父母來照顧孩子，那麼很有可能會出現交叉感染，直接給當地的疫情防控帶來了很多不穩定的因素。
如果安排專門的醫護人員照顧這些小留學生隔離期間的生活，那麼費用該如何收取？人員該如何配置？在隔離期間應不應該允許這些小留學生的父母，或者長輩進行探望？
從這些小留學生在國外登機，到落地，再他回到國內後的隔離等一系列問題，都需要詳細的安排，不然後續會出現各種各樣的衝突。
第二，應該允許那些地區的小路學生回國？
目前受影響最嚴重的是在英國留學的小留學生，而隨著疫情的發展，可能其他地方也會出現和英國相似的問題。
如果針對英國的小留學生，政府派包機接他們回國，那麼後續其他地區出現類似的狀況，或者該地區的疫情並不是很嚴重的情況下，當地留學生的家長也要求政府派包機接他們回國，那麼又該如何處理呢？
因此，如果只關注應不應該允許這些小留學生回國，那答案當然是應該允許這些小留學生回國。
但很遺憾，該問題並不是一個簡單的判斷題，也不是一道單項選擇題，而是一道綜合分析題。
不論是滿足這些小留學生家長的訴求，還是拒絕他們的訴求，任何一個選項都存在著很大的風險。
如果滿足這些小留學生家長的訴求，那麼就會導致很多人覺得不公平。假設這些小留學生回國之後，導致當地的開學時間再次被延期，那麼勢必會引發更大的衝突。
如果拒絕這些小學生家長的需求，那麼必然讓很多留學生和他們的父母覺得自己被拋棄了。
正是因為該問題不是一道簡單的選擇題，所以劉曉明大使在回答記者提問時，並沒有對該問題作出明確的表態。劉曉明稱：針對部分家長的利益訴求，目前採取的措施是努力的協調增加臨時航班，另外也正在積極的向英國派遣聯合工作組看望留學生，並幫助這些留學生解決治療、防控以及心理各種問題。
就目前的情況來看，我國派遣部分醫護工作人員，和當地的政府組成聯合工作組或者聯合醫療隊，來解決留學生在海外的醫治、防控以及心理的問題，可能是一個成本最低，風險最小的措施。
我是”升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。
升學與考試
應該動用國家力量，但費用應該由家長們負責，以為能夠送孩子到英國留學的本來就是我國的精英階層，他們就屬於改革開放先富起來的那一部分，或官二代富二代，本身經濟實力都不是一般的強，所以不應該在給國家增加經濟負擔了，國家可以動用國家力量救援，但產生的費用應該由家庭分擔。
