長期以來，能夠真正自研芯片的手機廠商基本只有蘋果、華為以及三星，蘋果A系列處理器在ARM架構芯片領域的地位自然不必多說，而華為近年來也奮起直追，憑藉出色的麒麟970、980、990芯片配合優秀的產品而獲得了用戶的讚譽，然而近年來三星的獵戶座芯片相比之下卻突破不大，三星Exynos系列芯片一直主張採用自研架構，不過因為這一架構存在難以彌補的缺陷，三星也在去年推倒重來，完成了對於芯片架構的革新。

在今年的三星Galaxy S20的歐洲版本上也搭載了其5G SOC Exynos 990芯片，然而近日國外網站上卻又掀起來異常再現請願活動，要求三星移除Exynos系列處理器。原因就是三星獵戶座機型與高通驍龍機型在性能上沒有達到“公平”。

歐洲網友們請願的內容主要為要求三星移除在歐洲的Galaxy S20上搭載的Exynos系列處理器，並對三星使用了自產的ISOCELL來替代索尼傳感器的行為發出質疑。對於三星Exynos 990芯片的質疑主要集中在芯片性能和發熱問題上，請願的網友們認為三星S20歐洲版本上搭載的Exynos 990芯片發熱嚴重，並且在性能表現方面相比在其他地區所使用的驍龍865芯片有著明顯的差距，搭載這一芯片的歐洲版本S20也由此體驗較差。

其實，三星獵戶座歷來不及同類型的高通驍龍處理器，只不過三星對此一直持默認態度。可以說三星S20上的Exynos 990是壓死駱駝的最後一根稻草。因為這次，用戶不能再忍受了。

性能對比

事實上採用全新架構的Exynos 990系列芯片在性能上相比成熟的驍龍865芯片有所差距也是可以理解的，三星Exynos 990芯片的大核僅為A76，GPU為Mali G77，性能上的差距是能夠被感知到的，不過畢竟作為三星芯片搭載於高端旗艦產品上的首次嘗試，能夠不翻車也已經十分不錯了，可以預期的是未來三星的Exynos系列芯片也將逐步走向高端。為了驗證網友們的擔心，有人就對這兩款處理器進行了嚴格測試。

測試機型同為三星Galaxy S20 Ultra，僅處理器不同。從結果來看，Exynos 990不僅在性能跑分比驍龍865低，而且發熱問題嚴重。在多次跑分測試後（4次以上），與驍龍 865相比，性能損失高達20％。而發熱對GPU性能的影響甚至高達31%

CPU。上圖顯示的是首次安兔兔跑分運行結果，兩者有著大約10％的性能差異。在安兔兔的第4次運行之後，可以看到差距擴大到大約20％，如下圖所示：

GPU。儘管Exynos的GPU參數看上去可與SD 865相提並論，但可以看到發熱對GPU分數的影響比對整體分數的影響更大，因為它驟降了31％。由於驍龍 865在約42°C時達到峰值，而Exynos芯片在4次運行後在66°C時達到峰值，所以這種明顯的溫差導致了這種巨大的性能差異。

三星向來偏愛在自家的A系列產品上採用Exynos系列芯片，三星也表示因為之所以在歐版和臺版的的一些Galaxy系列旗艦上使用Exynos芯片的原因是這些地區沒有CDMA覆蓋，搭載Exynos系列芯片能夠在很大程度上降低成本。不過因為體驗、性能等方面的差距，搭載三星Exynos系列芯片的產品往往也都保值率不高，近來首發搭載了三星Exynos 980中端定位雙模5G芯片的vivo X30 Pro就是如此。

說在最後

對於消費者而言，三星自研處理器被抵制並不是好消息，因為競爭是產生創新並降低新技術價格的重要因素。如果三星退出了自研CPU這個圈子，這隻會增加高通的壟斷，這並不是我們希望看到的。

但是，我們希望三星能在以後吸取教訓，儘量保持兩個版本之間的均等，畢竟購買相對短板的Exynos版本的消費者絕對不滿意。而且這勢必將導致銷量下降，從而導致Exynos品牌價值下降，甚至最終關閉退出市場，最終導致消費者損失慘重。儘管如此，三星Exynos系列芯片還是處於穩中向好的節奏當中，未來也必然是芯片市場上的一股不可忽略的力量。當然，中國用戶倒不必擔心這個問題，因為三星在中國區並沒有推出此類版本。