皮蛋瘦肉粥鋪老闆
股評家。讓股民高位建倉第一位空倉，低位空倉。這雖然不是絕對的， 但在現實生活中也八九不離十。成為股民的笑談。
為什麼會出現這樣的情況呢？我國《證券法》規定，股評家是不允許炒股的。所以大多數股評家只有理論知識沒有實戰經驗。而沒有實戰經驗的言論。大多經不起實戰的推敲。從事後看，幾乎都在關鍵的高低位是錯誤的。雖然偶爾他們也是對的，但不能掩蓋他們整體的失敗的事實。
股評家的這一現象倒給了我們股民一個重要的啟示。就是股評家一致的時候，應該相反的去做。一致看多的時候。你就應該謹慎了，而他們齊齊看空的時候，說還要跌還要跌，一直跌到地獄的時候，你就應該大膽些，做多頭。
曾經有人對股評家的評論進行過跟蹤。一致看空的時候。市場往往是低點，是買入的時候。而他們一致看多的時候，市場不是調整，就是已經到了頂部。不會炒股票。看看股評家的觀點。和他們反著做就行了，大概率會贏的。
鶴城北國週末
一句話，內行看門道，外行看熱鬧！
比如李大霄同志，從2580開始他一直說嬰兒底，兒童底等，他讓人買藍籌股，這對於投資者或許沒有大錯！
好比把13年2000點看嬰兒底，當然沒錯！但是最低點是1849.65。那麼2000點看底就錯了麼？回頭看13年14年大盤底部就在2000附近震盪不是麼？
所以，對於大的機構，私募，大宵的觀點是有參考價值的，他們的的錢不像散戶，一天就可買入，他們只能分批買入，成本是一個平均值！大概率要被套！但是他們看的是未來會獲利！
而散戶是投機，我今天買入，明天或者最近就想賺錢！那麼大宵的觀點對你就沒有任何幫助！！反而只會害你！
獨立思考，用在哪裡都不會錯，如果你做不到辨別股票好壞，你就先辨別他人的理論，有幾分實用之處，取長補短！
股幕派
本人可以見證，多數是如此。
本人曾經一晚上加了近200個股評師，直到今日頭條平臺限制了，才罷了，後來陸續還有加股評師的關注。
“高位加倉，低位空倉“在理論上並沒有對錯之分；但是，大多數散戶這樣操作，大多數虧錢也是事實。
本人因為敬畏市場害怕虧錢，因此就在今日頭條找股評師，專找“抄底的”，“低位買高位賣”、“黃金坑”等志同道合的。經過約300位股評師的研究篩選和跟蹤，符合條件的竟然是鳳毛麟角勉強可接受的二、三位。
最大陣容是：”高位時叫人加倉，低位時叫人空倉“的股評師，佔比約80%，本人認為，這些股評師有迫不得已的4大原因：
1、 死多頭和死空頭很慘，只能選滑頭
由於股評師的眾多和千人千面，因此必然會有死多頭，死空頭的股評師；但是，A股在長達二年之久，大幅振盪的次數多達5次之多，純多頭和純空頭算命式的結果證明都是錯誤的，著名的死多頭網紅李大宵，和死空頭大V徐曉峰這二年都被股民群體詬病和批判。那麼，多數普通股評師只有選擇做“滑頭“。
2、追熱點和炒概念，馬後炮最好做
熱點或概念的出現往往很多原因，最直接的體現就是“資金入場，股價上漲“，當天或盤中就會有各種軟件體現出來，比如：熱點或概念漲幅排序，資金流入行業或個股排序等等。另外，也有因主力行為，出現個股大陽、個股暴漲等獨立現象。那麼，什麼技術面，基本面、政策面的馬後炮股評分析都來了，那自然就吹響了”衝啊“，”上啊“的追高加倉的號角。這時的股評師就給人有水平，有眼光，很牛逼，人氣滿滿的感覺。反而，那種低位的，坑裡的、安安靜靜的個股，一、二個月沒動靜，連馬後炮的機會都沒有。
3、追漲殺跌是主流，反之“沒話說“
A股歷史以來，“追漲殺跌”的技術理論形態指標等等，估計佔到90%以上。比如：KDJ、MACD、金叉死叉、趨勢理論、一根大陽線一支穿雲箭，千軍萬馬來相見，一陽改三觀，老鴨頭，強者恆強等等多如牛毛。反而抄底潛伏，買陰買跌的理論和技術極少，這類專業術語都是屈指可數，股評師炒股又不會，理論又沒了，乾脆不碰“抄底低吸“之類的話題。這也是迫不得已，華山一條路啊。
4、非炒股為生，類同“成功學”大師
就像“成功學大師“好像厲害，顯然他們不是成功的企業家資本家或者富人，就是靠培訓為生的職業，其實也是生活所迫呀！
所以，股評師已經成為寄居網絡的一種職業，也有極少數有不錯的股評師，但是大多是：瞎說吹牛的，總結分析的、資料二傳手的各種角色，主要靠流量，粉絲，帶貨、廣告做自媒體來得到回報。那麼就得““包裝自己”，還得“搏眼球”，否則無法生存。
由於中國股市生態中，存在著“做莊”現象，造就了股評師職業群體，追漲殺跌的股評就是被莊利用或者成為幫兇。試想，如果高位不追高，何來套你，割你韭菜；如果低位不殺跌不空倉，何來吸你帶血的籌碼，如果散戶都會高拋低吸，那做莊的機構，只能喝西北風，A股可能就沒那麼熱鬧了，也可能死水一譚。
可能得罪一大片。歡迎爭論探討！
黑馬老汪
呵呵，你說的這不叫股評家，叫黑嘴，高位叫人加倉、低位叫人空倉，幾次下來，大家都虧得血肉模糊了，誰還會相信他，他還怎麼生存呢？而且現在互聯網這麼發達，一個股評家要是次次都這麼不靠譜，名聲很快就會毀掉的，玩不轉的。
真正的股評家是這樣的：比如，針對近期行情，某股評家作出判斷：短期震盪尋底、中期築底回升、長期牛市確定。感覺怎麼樣？是不是有點像廢話，說了跟沒說一樣？
那就大錯特錯了，我們看啊，短期震盪尋底，如果判斷準確，他就是高手，粉絲會覺得他很厲害。中期築底回升，如果沒回升，那麼他就是宏觀視覺，長期牛市確立，如果沒確立，那說明時間不夠長，老師的格局足夠大。
總之，人家說這話的時候，就已經留下了足夠大的餘地，進退自如啊！也只有這樣的人才能經常上節目，上電視，對著大眾吐沫橫飛，侃侃而談，怎麼樣？是不是有種算命先生的感覺？嗯，我覺得還是很像的。說到這，想起一則古代趕考的故事：三個進京趕考的讀書人，找一個很有名氣的算命先生，請他預測下考試結果，算命先生笑而不語，豎起了1個手指頭，包含了所有考試結果，如果三位都考上，可以解釋為一位都不落榜，如果考上兩位，他可以解釋為有一位落榜，如果考上一位，他可以解釋為只能考上一位，如果三人都考不上，他可以解釋為一位也考不上。
投資和理財那些事兒
首先要客觀的來看待這個問題，要看這個股評家站在什麼角度來分析問題，但是一味讓人高位加倉，低位空倉這種做法肯定是不對的，也是缺少專業水準的。股票有它的運行規律，最重要的還是要遵循價值投資，第二個就是順勢而為。特別作為散戶，不能人云亦云，盲目跟風，中國散戶賺錢的也就10%到20%。再從上市公司的股權結構來講，原始股東佔比30%左右，機構10%左右，其他都是散戶，試問如果散戶都賺錢，錢從哪來？所以還是要自己多學知識，多思考，多判斷，理性選擇所謂股評家。
老俞易經財經
高位叫人加倉，低位叫人空倉。
這要麼是黑嘴，要麼就是 水平的確低劣。
對於黑嘴，這部分一般是草根出身，在中國證券市場的發展過程中，分享行業紅利而誕生的。他們幾乎都沒有紮實的金融功底，一般都是非科班出身。在混跡市場的生涯中，逐漸掌握了一些專業術語。
但是更多的是隻是知道macd、kdj以及rsi這些初級的指標，至於這些指標是如何計算、推演出來的一概不知道。
大多數只能照本宣科，什麼死叉金叉。
但是這些人口才特別好，通常供職於國內的證券諮詢公司，也取得了投資或者分析師證書，他們大勢看多或者看空，通常和其任職的機構有關，一般就是收取什麼服務費，賣什麼軟件這類的。
而股評家從大類上講也屬於投顧，但是這些投顧檔次要高一些，通常的代表一些機構發聲，大多來自於券商研究所或者券商營業部層面，在公開媒體比較客觀的點評市場。
記住他們的之所以高位唱多，那一定是市場最火熱的，這是不唱多，鬼才去證券公司開戶炒股，沒有人炒股，他們的收入就有影響。反之，在低位空倉，同樣一個道理。
之所以頻繁出現這種情況，是因為很多股評家都秉承一個理念，隨大流，錯了大家都錯了。
我是溯源歸一，極簡投資踐行者！溯源歸一
股評家往往分析的頭頭是道，但實際效果往往相反。甚至有的股評家不管股市是否漲，只管天天喊跌，另一種不管行情如何，天天喊漲。
一部分所謂的股評家自己不炒股，天天以預測股市為娛樂，搏取大家眼球。一些明明股市在漲，他天天說股市會跌，總有猜對的時候，一旦猜對了，那就是他偉大的功績。另一些明明股市在跌，他天天言漲言底，而一旦哪天真的上漲了，彷彿股市為他而起的。據說網上還有一些所謂股評家和莊家合作，做莊託，讓人買股接盤或者讓人割肉扔籌碼。
股評家也不能說它是騙人，應該是沒有實際操作能力，而且自己也沒有去操作股票，虧了錢和他沒有半毛錢關係，錢不是他的這點最關健。所以他們有時候分析很不嚴謹，往往後知後覺。只是利用了炒股的一些簡單的知識來評論股票，僅僅用“強者恆強”，“漲不言頂”，“跌不言底”，“久盤必跌”等大家熟知的一些知識來預測股票，精準度大打折扣。一見股票漲了才發現，然後預測會繼續漲，一旦股票跌了，他會預測還會跌，幾乎就是市場跟風者，後知後覺，讓一些聽信他們的人成為追漲殺跌的主要力量。
股市是不可能預測的準的，只能夠順勢而為，如果大家都能夠靠預測準確來炒股，那麼股市也就不存在了。也沒人聽說過所謂的股評家賺過很多錢的，也很少見到所謂的股評家曬過自己的倉位，盈利情況多的。可能他們實際比你還差，比你虧的還多。不過炒股我們也不能夠怪罪於所謂的股評家，他有分析評論的自由，你也有信和不信的自由，關鍵在於我們自身有沒有獨立思考的能力。
阿龍130300051
有一些股評家，是憑著自己的經驗對趨勢作出判斷，以前我常常看千股千評，最多的話是看高一線或下跌幅度不大。那時也不懂什麼趨勢是多頭行情還是空頭行情，一直持有，因此從熊市到牛市，也掙了餞，但更多虧了錢。現在多少有點明白了，比如現在的大盤，已進入熊市，我判斷的方法很簡單，即月線短均，周線短均都己空頭排列，我是割肉離場了，但按照熊市也能賺線即超短線，陰線買，陽線賣出，不再持有。因為熊市有技術性反彈，與牛市不一樣，可能某一指標金叉並不是買進機會，而是賣出時機，跟價升量增一樣，因此不要聽股評家的，但可參考，自已做股評家。
wuxilp
對，因為只有這樣預測成功率較大，股評家不容易被打臉！但我只想說實戰並非如此，而且會被股評家迷惑，漲勢加倉，跌勢空倉或小倉位博反彈，這種話真的看起來無法反駁，讓人陷入謎團不能自拔，然後還是虧損。然後就怪人性，怪a股。我只能說很多看起來很對的道理正是導致你虧損的重要原因，跳出來，悟吧！
增米價值量化
股評家也是人啊，之所以靠股評謀生，就是因為投資失敗，如果能通過投資盈利賺錢，還要做股評嗎？關於為什麼推薦高位的股票，因為高位的股票往往交易積極，正是當前熱門概念，至少看起來熱鬧，至於能不能繼續漲，能不能賺錢誰能說的準啊(多數都是高位站崗，因為關注度溢價造成的泡沫，對手盤往往是主力，他們知道價值幾何)。低位的股票不能推薦，因為現階段是冷門股，雖然安全，不知道啥時間才有人氣，並且低位買入的股票確實往往受盡心裡折磨，最後也還是堅持不住。最好的是趨勢向上，階段回調的股票最容易賺錢，有句話說千金難買牛回頭。
