春天到了，又到了……emmm，喝龍井的季節。龍井茶，綠茶的一種，得名於浙江杭州西湖龍井村，是我國傳統十大名茶之一，有著“色綠、香郁、味甘、形美”四絕的特點。中國自古以來便有品茶的傳統，茶道藝術更是影響深遠。等等，小編不是來賣茶葉的。開始說正事，那麼問題來了，“龍井”能否作為商標註冊在“水（飲料）”等商品上呢？
案情簡介
娃哈哈公司：
我成功在“水（飲料）”等商品上註冊了“龍井”商標，開心O(∩_∩)O~~
第三人：
我覺得不行。我要申請把該商標無效。
原商評委：
第三人說得有道理，“龍井”商標予以無效宣告。理由如下：
“龍井”是一種綠茶的通用名稱，“龍井茶”具有獨特的口味。以繁體的“龍井”文字作商標核定使用在“蘇打水、無酒精飲料、汽水、果昔、植物飲料、飲料香精”等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特點。
同時，以“龍井”文字作商標核定使用在“水（飲料）、礦泉水（飲料）、豆類飲料”等商品上，因“龍井”是一種綠茶的通用名稱這一特殊屬性而通常不易被相關公眾作為商標加以識別，故難以起到區分商品來源的作用。
娃哈哈公司：
我不服，
我要向北京知識產權法院提起訴訟。
法院認定
訴爭商標為漢字“龍井”，其中“龍”是“龍”字的繁體，“龍井”一般會被相關公眾識別為“龍井”。《現代漢語詞典》（第五版）將“龍井”解釋為“綠茶的一種……產於浙江杭州龍井一帶”。
一方面，“龍井”作為綠茶的一種，使用在“蘇打水、無酒精飲料、汽水、果昔、植物飲料、豆類飲料、飲料香精”等商品上，易使相關公眾認為其系對商品的主要原料、口味等特點的描述。
另一方面，我國傳統茶文化中對泡茶用水素有講究，“龍井”作為綠茶的產地，使用在“水（飲料）、礦泉水（飲料）”等商品上，易導致相關公眾將其理解為系對商品的產地、用途等特點的描述，而不會將其作為商標加以識別，缺乏顯著性。
因此，訴爭商標在上述商品上的註冊違反了2001年《商標法》第十一條第一款第（二）項的規定。
綜上，北京知識產權法院判決駁回娃哈哈公司的訴訟請求。
娃哈哈公司不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院。北京市高級人民法院經審理，判決駁回娃哈哈公司的上訴，維持原判。
京小槌普法
商標的基本功能在於區分商品或服務的來源、識別商品及服務的提供者，因此，具有顯著性是商標的基本要求。如果訴爭商標的文字僅僅直接表示了商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，會使消費者認為該文字系對商品特點的描述，而非對商品提供者的指示，無法起到區分或識別作用，故此種商標不應作為商標註冊。
而且，對於該商品的同業經營者而言，對於商品的描述性詞彙系同業經營者均可使用的公共資源，如果允許某個特定的經營者獨佔使用，將會對其他生產經營者的合法權益造成損害。因此，禁止將描述性標誌作為商標註冊，也是出於對公共利益的保護。
© 聲明：本號對轉載、分享、陳述、觀點、圖頻保持中立，目的僅在於傳遞更多知識產權相關信息，內容版權歸原創作者所有。僅供參考與交流，如果侵犯到作者的合法權利，請告知我們刪除。轉載請註明原出處來源及原創作者
閱讀更多 四川樂易知識產權 的文章
