歷史鑑春秋
一部《水滸傳》讓我們知道替天行道的梁山好漢，雖然正史中梁山並沒有《水滸傳》中的那樣厲害，可以威脅到宋朝江山，依然不影響我們對四大名著之一的《水滸傳》的喜愛。
在喜愛的同時我們或許會為梁山好漢感到惋惜，或許會認為宋江接受招安乃是不智之舉，但我們也產生一個共識，那就是痛恨當時的奸臣高俅和蔡京。
如果沒有他們從中作梗梁山好漢不至於下場如此悲慘，在痛恨他們的同時也會產生一個新的疑問，歷史上的高俅和蔡京真的是奸臣嗎？
可以明確的告訴大家，高俅和蔡京在歷史上真的是奸臣，想比《水滸傳》更加奸惡，可以說靖康之恥跟他們也有脫不了的干係。
高俅並非《水滸傳》中的小混混出身，而是一個文武全才，不僅能寫詩寫詞，還會舞刀弄劍並且深受蘇東坡賞識。高俅後來也順利的做了蘇東坡的書吏，蘇東坡兩次舉薦高俅給高官，一個是曾文肅，另一個是宋徽宗的姑父王晉卿，被蘇東坡賞識間接證明了高俅的本領。
高俅發跡和《水滸傳》相似，由於提了幾腳好球，又精通詩詞歌賦和武藝被重用，一路升到管理禁軍。高俅不但結黨營私，十萬禁軍被高俅管理的愣是隻有名額並無軍士，還有高俅為了哄宋微宗開心，把禁軍練成了花架子，以至於禁軍面對金軍毫無戰鬥力。
蔡京跟高俅想比有過之而無不及，蔡京雖然寫了一手好字，但其內心卻是一個自私貪婪的小人，身居高位位極人臣不是想為國為民而是利慾薰心，為了打壓政見不同的官員，誣陷忠良。不但如此，還貪財好利，並且大興花石綱，勞民傷財，致使北宋糜爛不堪。
所謂天在做人在看，高俅和蔡京如此大奸之臣，應該下場及其慘淡才對，但兩人的結局沒有得到應有的下場，高俅居然落了個善終，蔡京也活了八十而終，簡直是老天不開眼。
高俅在金兵渡過黃河後，跟隨宋微宗往東南逃去，然後高俅和童貫鬧矛盾，高俅以生病為由，沒有繼續南行，提早回到了開封，沒有參與當時徽宗集團與欽宗集團的鬥爭，躲過一劫，而童貫被處死於開封。
後來高俅回到開封，沒多久就因為病重而去世，而天子竟然掛服舉哀讓高俅死後也風光了一把，一代奸臣高俅居然落個善終，真是一種莫大的諷刺。
蔡京也是差不多，蔡京由於貪婪無度，讓宋微宗厭惡起來，幾度被貶官回鄉，蔡京玩的一手好計謀，利用自己的權勢讓自己先後四次東山再起。
後來金軍南下，宋徽宗禪位給宋欽宗，蔡京也是舉家南逃避禍，各位文臣武將此時一起彈劾蔡京，身為六賊之首的蔡京接連被貶官，最後客死潭州，終年八十歲。
蔡京高俅雖然奸惡一生，歷史卻神奇的讓兩人躲過了靖康之恥，讓兩人沒有受到金人的凌辱，兩人也沒有受到磨難而去世。
真應了那句話，好人不長命，壞人活千年，高俅病逝，蔡京八十克死潭州對他們來說也屬於善終，兩大奸臣沒有受到應有的懲罰是他們的大幸，是宋朝民眾的不幸也。
豫北老崔
歷史上高俅和蔡京真的是奸臣麼？小皮皮來回答這個問題[害羞]。
讀過《水滸傳》的朋友都知道蔡京、高俅是惡貫滿盈、十惡不赦的奸佞之徒。我們都說文學作品中的素材來源於生活，卻也不完全侷限於生活。
那麼蔡京和高俅，究竟是施耐庵編出來的人物，還是在歷史上確有其人。如果確有其人，那麼，在歷史上他們的下場究竟如何？
先來談談蔡京
有書君查閱了史料得知，歷史上確實有蔡京這個人，他是北宋臭名昭著的奸相，民間稱他為“北宋六賊”之首。
北宋有個歌謠:打了桶(童貫)，潑了菜(蔡京)，便是人間好世界。這首歌謠是蔡京在老百姓心目中的真實寫照。
你別看他是一個人人想誅的大惡人，文化功底相當深，他科舉考試中了進士，一路升遷到宰相的位置。他還是北宋著名的書法家之一，和蘇東坡、黃庭堅、米芾齊名，列為北宋書畫“蘇、黃、米、蔡”之一。
但蔡京註定是宋朝的剋星，他深得宋徽宗的賞識，因為宋徽宗是狂熱的書畫藝術愛好者，也是宋朝氣數該盡了，竟然讓一名藝術家來治理國家。
蔡京一生，經歷神宗、哲宗、徽宗、欽宗四位皇帝，四次拜相，為官長達十七年。他官位三公之首，一人之下，萬人之上。那個喜歡享樂，推崇書畫和道教的皇帝還不好忽悠嗎？同為宋朝進士，官吏部員外郎餘應求，形容“從蔡京開始盛行不正之風，禍國殃民”。
罪大惡極，人神共憤。蔡京的胡作非為，民怨沸騰，有正義感的大臣，聯名上書彈劾，就連他親哥哥，也舉報他。
徽宗一氣之下，將他貶為老百姓。欽宗登基後，又把他貶到最荒涼的地方儋州，現海南島北部。
蔡京雖有大量的錢財，但老百姓說他是奸佞，食物都不賣給他。曾經位極人臣的蔡京，終於過度勞頓和飢餓，病死在潭州，現湖南長沙，下場很可悲。
在被貶途中，他也曾賦詩悔恨，可早知今日，又何必當初呢！
再來談談高俅
《水滸傳》把高俅描述成一個十惡不赦的反派人物。說他人陰險狡詐，手段毒辣，一上任，就逼得八十萬禁軍教頭王進背井離鄉，弄得禁軍教頭的林沖家破人亡，梁山108將幾乎每一位都得到了他的“關懷”。
我們來看看歷史上真正的高俅，並不是這樣，他又是什麼下場。
據南宋王明清的《揮麈後錄》說，歷史上的高俅，開始是大文豪蘇東坡的秘書，想必也有兩把刷子。
他為人乖巧，擅長抄抄寫寫，不僅寫得一手漂亮的毛筆字，有一定的詩詞歌賦的功底，且會使槍弄棒，有一定的武功基礎。
用現代的眼光看簡直就是“文武雙全”的優秀青年。
高俅“百般武藝”中的蹴鞠，就是今天的足球，玩得出神入化啊，正因這一技，有幸被端王，後來的徽宗納入門下，栽培成為殿帥，掌管禁軍長達20 餘年。
高俅不僅是與徽宗有共同的愛好，更重要的是他的“情商”高，他對上司察言觀色、百般討好，特別是時時刻刻博徽宗的歡心，迎合徽宗好名貪功的心理。
孟元老在《東京夢華錄》記載，每次徽宗來視察禁軍，高俅總是讓軍隊""橫列四彩舟，上有諸軍百戲，如大旗、獅豹、棹刀、蠻牌、神鬼、雜劇之類。又列兩船，皆樂部。""開始是吹吹打打，後面花樣百出，頗為熱鬧，不懂帶軍佈陣的徽宗看了，每次都龍顏大悅。
他最嚴重的錯，就是不認真訓練士兵，專搞花架子取悅主子，讓他們失去了戰鬥力。在金人的進攻下，宋軍幾十萬大軍不堪一擊，瞬間潰不成軍，作為軍事最高統帥之一的高俅，實在有點難辭其咎！
歷史上的高俅，人品中有一點還是值得今天的人倡導——知恩圖報。他沒齒不忘曾受到蘇東坡的引薦，即使蔡京等人在迫害蘇東坡及其家人，作為一朝為官的高俅依然伸出援助之手。
史載，他"不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養恤甚勤"。
他也不忘劉仲武在邊關對他的提攜，能夠在朝中為劉說好話，更是極力向徽宗推薦其子劉錡擔任大將，從而成就了一代名將。
《宋史》稱""張俊、韓世忠、劉錡、岳飛併為名將，世稱張、韓、劉、嶽。""
不能把高俅與蔡京、童貫等六賊等相提並論，他們不是一個黨派的。當時金兵渡過黃河，徽宗倉皇出逃南下，來到泗州這個地方，蔡京、童貫等竟然不讓高俅護送皇帝了，獨留下了高俅，因為他們不是一個利益集團的。
和的蔡京、童貫相比，高俅沒有參與征討方臘起義軍，也沒有參與蔡京、童貫等聯金滅遼的錯誤決策。
在歷史上，關於高俅的記載不多，評價也是含糊不清，這說明高俅還算不上罪大惡極，他還沒有資格享受遺臭萬年的那份“榮光”。
高俅，1126年病死於開封，死後被朝廷追封為吳國公。
金聖嘆在評《水滸》時，曾經說過：“蓋不寫高俅，便寫一百八人，則是亂自下作也；不寫一百八人，先寫高俅，則是亂自上作也。”於是，眾口鑠“金”，高俅在小說《水滸傳》中扮個丑角，代封建王朝的皇帝受過，也就不足為怪了。
高俅著實被施耐庵整得比竇娥還冤，畢竟這黑得也是夠黑了！[害羞][害羞][害羞][害羞]
火種起源
秋風吹落葉飛
《自由體詩》
——（論一下，忠與奸）
當時不奸後世奸，一部水滸量了身。
忠奸原本憑勢力，大勢已去忠變奸。
忠變奸，奸忠變，兩者皆緣恩怨深。
誰若能夠識此意，方知事事可翻天。
——)：此句，乃是流傳天下的名句，“誰若能夠識此意，方知事事可翻天”。
如若天風
對於奸臣的定義，我查了查詞典。奸臣是指不忠於君主，弄權施詐誤國之臣。簡單的理解首先是不忠於君主，其次才是玩弄權術，殘害賢良，導致誤國。如果從這個標準來看，高俅和蔡京都算不上奸臣。在這裡我倒不是想替高俅和蔡京這兩個被人唾棄了千年的人辯護什麼，而是還原歷史的真相。
1、高俅
高俅，河南開封人，他是哪年出生的已無法考證，他是什麼時候跟隨蘇軾的也不得而知，不過能讓大文豪蘇軾留在身邊，說明高俅應該有些才華。後蘇軾把高俅推薦給好友王晉卿，王晉卿是宋徽宗的姑父，高俅跟隨王晉卿幾年後，被端王趙佶（即後來的宋徽宗）要去，留在身邊。趙佶繼位後，高俅官居太尉，但是他卻被歷史定格在奸臣之列。
我們對高俅的認知，全仗四大名著之一的《水滸傳》，裡面是這樣描述高俅的：“這人吹彈歌舞，刺槍使棒，相撲頑耍，頗能詩書歌賦。若論仁義禮智，信行忠良，卻是不會‘’。意思是說高俅有才，但是人很壞。在這裡我不得不說施耐庵誤導了很多後人。真實的歷史高俅是不是真是這樣的一個人呢？非也！
高俅因有小才跟隨蘇軾，後蘇軾因元祐之爭被貶，自身難保，只好把高俅推薦給好友駙馬都尉王晉卿，高俅跟隨王晉卿達7年之久，才來到當時還是端王的趙佶身邊，趙佶做了皇帝后，高俅一路升遷，官至太尉，可見宋徽宗還是非常信任高俅的，高俅發跡後，並沒有忘記官場失意的恩人蘇軾，盡力庇護他的後人，這說明高俅是個有情有義的人。
高俅並非通過科舉進入官場，記錄他的功績也很少。對於他的負面影響主要還是來自民間的代代相傳，感覺他就是一個會蹴鞠玩耍的人。再者他在掌控禁軍的時期，有把軍營建私宅，把禁軍當做私役，沒有好好的建設軍隊，面對金人的入侵，雖有抵抗之心，軍隊卻沒有戰鬥力。高俅作為北宋徽宗時期的軍事統帥，要說沒有責任，那是說不過去的，因此他也多次被彈劾。1126年（靖康元年）高俅病死於開封。當時對他的評價也是大節無虧，算不上壞人，更談不上是奸臣。
2、蔡京
蔡京這個人可不簡單，他是當時著名的書法家，連米芾都自認不如。在宋徽宗時期先後四次任宰相，共達17年之久，堪稱四起四落的經典。蔡京23歲時高中進士，被王安石賞識，他的弟弟蔡卞是王安石的女婿。王安石變法，蔡京是堅定的擁護者，因此也受到舊黨的打擊。
蔡京是通過自己的才華晉升的，在北宋末期，派系勢力爭鬥嚴重。蔡京也做過許多壞事，他擁立王安石新法，因此大肆剷除異己。同時他給宋徽宗灌輸及時行樂思想，使得宋徽宗沒能專心理政，整天沉迷於歌舞昇平之中。大興花石綱，揮霍無度，導致國庫空虛。
北宋本來就是一個說不清道不明的朝代，士大夫們攀比之風嚴重，幾乎都是些不務正業的官員，蔡京也不例外，他身在高位，沒有憂國憂民的思想，對上一味諂媚宋徽宗，對異己官員挖空心思的排擠，對人民的疾苦不聞不問。我覺得蔡京不能算是個有作為的官，更談不上好官。
靖康元年，金軍南下，貪生怕死的宋徽宗禪位給兒子趙桓，即宋欽宗，自己卻帶著一幫人南逃。蔡京也是如此，舉家南下逃避戰亂，是個十足的自私自利之人。他的行為直接瓦解了北宋的鬥志，因此蔡京被許多人上書彈劾。此時的蔡京已是垂暮之年，遭到了接連的貶斥，身心疲憊，後死在被貶的途中潭州（今長沙），去世時80歲。
那麼我們說蔡京在當政時期，有沒有做過一些有意義的事呢？當然有！他開創了社會救助制度，興辦居養院、安濟坊和漏澤園。同時還主持“崇寧興學”，在全國設立地方學校，建立以縣、州、太學三級學制體系。並開設專科學院，如醫學、算術、繪畫等。可以說這些對後世的影響都是很大的。
對高俅和蔡京是忠是奸的定論並不重要，重要的是我們後人要以史為鑑，尊重歷史。
史道驛站x
高俅算是一個倖臣，人很聰明，但卻沒有多大的學識，憑藉憑藉蹴鞠這樣本事得以得到皇帝的賞識。
對於他來說最重要的一點就是和皇帝的歡心，可偏偏宋徽宗又是一個文藝皇帝，為了討得皇帝的歡心，做了不少傷天害理的事情，最終成了一個奸臣。
而蔡京的話就稍微有點複雜了，在宋徽宗時期，蔡京的年紀其實比較大了。
蔡京在剛進入官場的時候，那時候應該是宋神宗時期，那時候王安石正在舉行變法。
蔡京也是屬於支持王安石變法的那一部分官員，他一樣認為變法才能夠讓大宋重新變得強盛起來。
可惜他自身並不是一個非常有魄力的人，在王安石變法失敗以後，又見過呂惠卿這些人玩弄權謀的手段，蔡京就完全變了一個樣子。
他利用各種手段來掌控權勢，並且認為只有掌控了權勢，才能夠將王相公的變法在繼續下去。
他的一生幾乎都是在自我催眠當中度過的，不斷的用“掌控了權勢才能重新推行變法”來催眠自己。
可每一次它又事到臨頭退縮了一步，不敢真正的去實行變法，一直到生命結束。
所以蔡京算是一個心裡面能夠明辨是非，但是每一次卻又事到臨頭便妥協的人。
在爭奪權勢的過程中，曾經同樣做了一些奸佞的事情，對於大宋沒有多大的幫助反而有害，所以也是一個奸臣了。
海平面上的夕陽
高俅(?—1126年)，歷史上確有其人，但據史料記載：真正的高俅與《水滸傳》中的描述相差甚遠，據南宋王明清所著的《揮麈後錄》記載，高俅，原本是蘇軾的“小史”(也就是小秘書一類的角色，《水滸傳》中說是書童)，他為人乖巧，擅長抄抄寫寫，不僅寫得一手漂亮的毛筆字，有一定的詩詞歌賦的功底;且會使槍弄棒，有一定的武功基礎，而高超的蹴鞠技術只不過是他多項旁騖的雜學之一。
元祐八年(1093 年)，蘇軾將高俅推薦給了他的朋友小王都太尉王詵(即王晉卿)，王詵是神宗皇帝的妹夫(《水滸傳》中說是哲宗皇帝的妹夫)，端王趙佶(後來的徽宗皇帝)的姑夫，這個王詵是一個“書畫高手”，與在一旁坐冷板凳的端王關係密切，兩人經常在一起切磋書畫。
一天，王詵和趙佶一起等待上朝，趙佶忘了帶篦子刀，就問王詵借篦子刀修理鬢角，王詵的篦子刀很漂亮，趙佶很喜歡，剛好王詵有兩把一樣的，第二天就讓高俅到端王府去送篦子刀。
《東京夢華錄》記載，高俅曾主持軍隊爭標競賽，開始是吹吹打打，後面花樣百出，頗為熱鬧，讓徽宗看了十分滿意。
其次，高俅這個人有一個好處，就是對有恩於他的故人不忘報答，之前有劉仲武在邊關對他的提攜，之後他與劉仲武家一直保持密切關係，劉仲武在政和五年(1115 年)打了敗仗，但他的仕途卻沒有受到影響，因為有高俅在朝中替他說了好話，劉仲武死後，高俅又極力向徽宗推薦其子劉錡擔任大將。
蔡京等殘酷迫害蘇軾及其家屬，同為一殿權臣的高俅對蘇軾一家並未落井下石，而是伸出了援手，史載，他“不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養恤甚勤”，頗為時人讚許。
再者，高俅與當時權傾朝野的大奸臣童貫、蔡京等也非一黨。
靖康元年(1126 年)，徽宗得知金軍渡過黃河後，便連夜倉皇逃往東南避難，《靖康要錄》記載徽宗南逃到了泗州後，童貫、高俅也趕到與之會合，一時間又組成了一個徽宗的親信小班子。
不久，童貫與高俅發生衝突，童貫護從徽宗等人繼續南下，而把高俅留在了泗州，後高俅以生病為由，回到了開封。
史書記載，當時隨從徽宗皇帝的童貫等“六賊”後來都被宋欽宗處死並梟首，恰恰是因為高俅提前離開了江南，沒有參與當時徽宗集團與欽宗集團的鬥爭，亂世之秋，他的下場比童貫、蔡攸(蔡京長子)等人幸運，倒也並非偶然。
而且，《水滸傳》中的林沖是藝術家虛構的一個英雄人物，高俅如何迫害他的情節同樣純屬虛構。
從史書、文人筆記等現有資料來看，歷史上確實有宋江領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有林沖、李逵等108將，更沒有那麼多生動的戲劇性場面。
宋江起義的時間在宣和元年(1119 年)到宣和三年，起義地區在太行山以及山東、江蘇省北部一帶，鎮壓宋江起義軍的不是高俅，而是北宋一代名將張叔夜，張叔夜當時任海州(今連雲港市)知州，和同時期的蔡京、童貫相比，高俅也沒有參與征討方臘起義軍，沒有參與蔡京、童貫等聯金滅遼的錯誤決策。
歷史上對蔡京的評價褒貶不一，客觀評價蔡京是個，好書法，有文采也好權術的“文人”。
《宋史》將蔡京列入《奸臣傳》，大加貶斥。但是不少人替他寫過翻案文章。蔡京死後，其門人呂川卞醵錢以葬，曾為蔡京寫墓誌，有“天寶之末，姚、宋何罪”之句，認為金兵入侵不能全歸罪於蔡京。南宋人葉適說：“宋財賦之入比唐增倍，熙豐以後又增數倍，‘而蔡京變鈔法，以後比熙寧又再倍矣。’”代初年設立鹽法，“置局設官，令商人販鬻”。都是蔡京鹽法的延伸。王夫之亦稱：“方臘之反，毆之者朱動花石之擾，非新法迫之也。
他是個很有才學的人：熙寧三年進士及第，著名書法家，素有才子之稱，在書法、詩詞、散文等各個藝術領域均有輝煌表現。他的書法，躋身於北宋蘇、黃、米、蔡四大家之中。 蔡京書法頗妙。博採諸家眾長，自成一體。其書筆法姿媚，字勢豪健，痛快沉著，獨具風格，為海內所崇尚。 據說，有一次蔡京問米芾：“當今書法什麼人最好？”米芾回答說：“從唐朝晚期的柳公權之後，就得算你和你的弟弟蔡卞了。”蔡京問：“其次呢？”米芾說：“當然是我。”存世書跡有《草堂詩題記》、《節夫帖》、《宮使帖》等。
蔡京 曾積極參與變法
蔡京是王安石變法的堅決擁護者和得力干將。王安石變法，政府收入有所增加；促進農業生產，全國各地興修水利工程一萬多處。但當時，反對變法者卻眾多，視新法為洪水猛獸，王安石被說成是亂臣賊子。宋神宗死後，子哲宗立，高太后臨朝聽政，司馬光出任宰相，盡復舊人舊法，對新人新法一概排除，蔡京這個王安石變法的得力干將，成了被打擊的主要對象。直到 元佑八年（1093年），哲宗親政，重新使用變法者，不久，蔡京回都城，任戶部尚書，繼續宣傳和介紹王安石新法，使王安石的遺志有人繼承。也正因此，蔡京與保守派“通天臣”勢如水火，
此外，蔡京以貪瀆聞名。蔡京是北宋的宰相，曾權傾一時，先後四次任相，長達十七年之久。在任時設應奉局和造作局，大興花石崗之役；建延福宮、艮嶽，耗費鉅萬；設西城括田所，大肆搜刮民田；為彌補財政虧空，他盡改鹽法和茶法，鑄當十大錢，以致幣制混亂，民怨沸騰，時稱“六大賊首”。最後，“皇恩浩蕩”，將其發配到嶺南韶關。剛走了一半路程，便一命嗚呼。
總之，對蔡京的評價應該再客觀一些，不能單憑小說家言。
但1124年第四次蔡京為相，1127靖康之變，百姓慘遭塗炭，家破人亡，自然要問責高層，而此前的高層蔡京自然是第一責任人，千古罵名就此背上。
奔跑滴大頭菜
125878215蜂獾
《宋史》中，蔡京名列《奸臣傳》，可謂貨真價實的奸臣。高俅在《宋史》中沒有立傳，事蹟散落在其他的傳記中。根據高俅生前的作為，雖然也有劣跡，但“大節不虧”，似乎不夠奸臣條件。或者說，高俅的“奸臣”含量遠遠不及蔡京。然而，在《水滸傳》中，這兩人卻恰好反轉，高俅是十惡不赦的大奸臣。蔡京雖然也被當做奸臣刻畫，卻沒有高俅壞。那麼，歷史上的高俅蔡京，與小說中的形象有哪些不一樣之處呢？
高俅究竟是如何發跡的
《水滸傳》第一回“王教頭私走延安府，九紋龍大鬧史家村”中，高俅出場。施耐庵是這樣介紹這位大反派的：
且說東京開封府汴梁宣武軍，一個浮浪破落戶子弟，姓高，排行第二，自小不成家業，只好刺槍使棒，最是踢得好腳氣毬，京師人口順，不叫高二，卻都叫他做高毬。後來發跡，便將氣毬那字去了毛傍，添作立人，便改作姓高，名俅。
以施耐庵的說法，高俅就是一個“浮浪破落戶子弟”，這等樣人自然不會幹什麼好事了。所以，“若論仁、義、禮、智、信、行、忠、良，卻是不會”。雖然如此，高俅倒也沒有幹過什麼十分惡劣的壞事，只是幫著幫了一個生鐵王員外兒子使錢，每日三瓦兩舍，幹那些風花雪月的勾當。因為這件事情，高俅的父親卻到衙門告了自己兒子一狀。因為父親告兒子，事情就被放大了，開封府便將高俅脊杖二十，驅逐出城。可見，高俅年少時並不是一個大奸大惡之人，只是因為做了“浮浪”之事而已。
施耐庵這樣寫，原因還是沒有歷史憑據的緣故，因要為後文做鋪墊，所以，才有這樣的文學虛構。《揮塵後錄》中記載，元佑八年（公元1093年），高俅為蘇東坡小吏。後來，蘇東坡把他推薦給小王都太尉王詵。這天，端王趙佶在早朝時問王詵借篦刀整理頭髮，看中了那把精緻的篦刀。小王都太尉便說，這樣的篦刀剛剛做了兩把，還有一把未用，晚上讓人送過來。
小王都太尉所遣之人，正是高俅。於是，便發生了《水滸傳》中的故事，高俅因蹴鞠功夫了得，被端王留下。幾個月後，端王繼承皇位，是為宋徽宗。
《揮塵後錄》繼續說：不次，遷拜其儕類，援以祈恩。上雲：汝曹爭如彼好腳跡邪？宋徽宗登位後，高俅很快得到升遷，職位超過了同僚。高俅升官速度很快，大概引起了同僚的不滿。於是，宋徽宗說：“你們有高俅那樣高超的球技嗎？”當然，宋徽宗所說的“腳跡”並不一定指的就是蹴鞠，而是高俅具備其他人沒有的履歷。
《揮塵後錄》為後人輯錄的史料，也難免自相矛盾之處。這部典籍同時說：“數年間建節，循至使相，遍歷三衙者二十年，領殿前司職事，自俅始也。”高俅並不是《水滸傳》所寫的那樣，一夜之間就升到了殿帥府太尉，而是經歷了二十年的磨礪，才坐到殿前司這個位置上的。這樣的“腳跡”，大概是很多大臣所沒有的。
至於施耐庵說，高俅的父親曾經將他告到了開封府，估計也是沒有的事。《揮塵後錄》中，提到了高俅父親的事情，是這樣講的：“父敦復為節度使，兄伸自言業進士，直赴殿試，後登八座。子姪皆郎，潛延閣恩倖無比。”高俅的父親叫高敦，因高俅而重新做了節度使。哥哥高伸與因此得到直接參加殿試的機會，高中進士。
一人得道雞犬升天，這件事情在高俅身上也得到了體現。蔡京則更是如此，一人得勢，他的幾個兒子蔡攸做到了領樞密院事，擔任開府儀同三司、少保，蔡翛則做了禮部侍郎、鎮江留守，其餘如蔡眥、蔡袺等都在朝為官。蔡鈃做了宋徽宗的駙馬，蔡鋆是杭州知府，據說，被義士武松所殺。僅以此相比，蔡京的奸臣含量遠比高俅要大。
由此觀之，施耐庵雖然對歷史人物進行了藝術加工，但基本事實還是有史料可查的。
高俅知恩圖報，大節不虧
北宋末期，吏治腐敗，高俅、蔡京等發跡，惠及家人，《水滸傳》對此也做了深刻的揭露。比如，高唐州太守高廉是高俅的叔伯兄弟，大名府留守梁世傑、江州知府蔡九，等等。這樣的文筆，則是施耐庵對宋徽宗的抨擊，同時，也把高俅、蔡京列入了奸臣行列。
高俅的升官是因為蹴鞠，蔡京的得道，卻與高俅很有點相似。《宋史·奸臣傳·蔡京》中說：蔡京字元長，興化仙遊人。是熙寧三年進士，擔任過錢塘尉、推官，起居郎等不大不小的官職。宋徽宗繼位後，蔡京出任江寧知府。徽宗喜好書法，命童貫四處收集名人字畫。蔡京投其所好，把自己收藏的名貴字畫都獻給了童貫，並在其中評點，夾帶自己的觀點。
“童貫凡所書屏幛、扇帶之屬，貫日以達禁中，且附語言諭奏至帝所，由是帝屬意京。”這便是《宋史》中記載的蔡京通過投宋徽宗所好，一步步位極人臣的過程。
高俅雖然也是因為一技之長得到玩樂皇帝的賞識，但卻曾為“使相”，在西北將領劉仲武帳下為監軍。童貫、劉仲武在邊境打了不少勝仗，高俅此時也在軍中，應當立有邊功。後來，高俅極力推薦劉仲武的兒子劉錡，算是對劉仲武的報答。高俅其實也沒看錯人，劉錡後來成為南宋抗金名將，《宋史》稱他與張浚、岳飛、韓世忠齊名。
高俅最後能成為殿前三司統領禁軍，大約與其邊境建功有關。而高俅做了高官後，不忘蘇東坡的舉薦之恩，經常照顧他的家人。《揮塵後錄》說：“極其富貴，然不忘蘇氏，每其子弟入都則給養，問卹甚勤。”
高俅對待劉仲武、蘇軾的家人，是其知恩圖報，這樣的為人，也大有可以稱道之處。
蔡京則不然，《宋史》說他：“京起於逐臣，一旦得志，天下拭目所為，而京陰託‘紹述’之柄，箝制天子。”從這一點看，蔡京比高俅壞得多，是名副其實的大奸臣。
靖康元年，童貫、蔡攸、蔡翛策劃宋徽宗南渡復辟，命高俅率領三千禁軍隨同南下，鎮守泗州斷後，阻止朝廷追擊。“俅從駕至臨淮，以疾為解，辭歸京師。當時侍行如童貫、梁師成輩皆坐誅，而俅獨死於牖下。”
《紀事本末》中說，宋徽宗到了南京，便不願意前行。童貫命放箭射殺御駕衛士，裹挾徽宗渡過淮河，繼續南奔。
高俅父子兄弟在傍，僅得一望上皇，君臣相顧泣下，意若有所欲言者。而群賊在側，不敢輒發一語，道路之人，莫不扼腕流涕痛憤。
這部典籍稱其他人為“賊”，高俅卻不在此列。可見，歷史上也多有對高俅正面評價者。
高俅沒有繼續追隨宋徽宗復辟，而是託病返回了汴京。大約是高俅回京，宋欽宗得知了太上皇的復辟陰謀，立即採取措施，誅殺了童貫、蔡攸、蔡翛、梁師成等人，高俅則在靖康元年時，病死在家中。史家評說高俅“大節不虧”，應當與此有關。
宋徽宗讓位後，蔡京立即被謫貶。而他的兒子們卻為了挽救蔡氏集團，策動道君皇帝復辟，引發帝爭，在金兵大舉南下之際，分裂朝廷，可謂十足的亂臣賊子。
高俅在《水滸傳》中的表現
《水滸傳》頭號奸臣無疑就是高俅，此人一做大官，便開始陷害忠良，王進、林沖兩大禁軍教頭都被他逼走。
蔡京的之奸，施耐庵以“智取生辰綱”的故事進行了抨擊。據《大宋宣和遺事》說：
北京留守梁師寶將十萬貫金珠、珍寶、奇巧段物，差縣尉馬安國一行人，擔奔至京師，趕六月初一日為蔡太師上壽。
施耐庵據此記載，寫了“智取生辰綱”這個精彩的故事，引發了梁山好漢大聚義。而在此前，又以楊志的故事，隱喻“花石綱”事，這件害民之事，也與蔡京慫恿宋徽宗極盡享樂有很大的關係。雖然《宋史·奸臣傳·蔡京》沒有提到生辰綱這件事，但卻說蔡京“既貴而貪益甚，已受僕射奉，復創取司空寄祿錢，如粟、豆、柴薪與傔從糧賜如故，時皆折支，亦悉從貞給，但入熟狀奏行，帝不知也。”
高俅也有貪婪的記載，《靖康要錄》說，高俅借禁軍營私，“身總軍政，而侵奪軍營，以廣私第，多佔禁軍，以充力役。其所佔募，多是技藝工匠，既供私役，復借軍伴。”
高俅雖然沒有正史傳記，但卻可以從很多史料中找到他的歷史遺蹟。《靖康要錄》的這段記載，大概也是施耐庵把高俅寫得很壞的一大緣故。
同時，有觀點稱，高俅管轄著禁軍，卻不操練部隊，在軍中大搞文娛儀仗以取悅皇帝，導致戰鬥力下降。這樣的軍隊在後來的汴京保衛戰中不堪一擊，高俅也是導致靖康之難的罪魁禍首之一。從這一點看，高俅便是鐵桿奸臣了。
不過，按照北宋後期的軍事體制，高俅是沒有禁軍調配權的，能夠調動軍隊的，是樞密院。所以，高俅不可能調動軍隊保衛京師。而《水滸傳》中所號稱的八十萬禁軍，在當時根本就是不可能有的事情。王安石變法後，為了節省軍費，禁軍被裁減了至少一半，而且，很多部隊都被分派到各地，或者戍邊。童貫裹挾宋徽宗南渡時，高俅手下也就三千兵馬，還得受到童貫的節制和指揮。
《水滸傳》第五十三回“高太尉大興三路兵，呼延灼擺佈連環馬”中，講了一件高俅調兵的事情。當時，為了給高廉報仇，高俅選呼延灼為將，“當日高太尉就殿帥府押了兩道牒文，著樞密院差人，星夜往陳、潁二州，調取韓韜、彭玘，火速赴京。”後來，還有會同樞密院一起商議軍機。調兵馬得通過樞密院，發兵也要這個軍事最高機關同意。
而且，禁軍比較分散，將領手中並無多少兵力。靖康元年正月，“靖難軍節度使、河北河東路制置使种師道督涇原、秦鳳兵入援。”這支勤王援兵有多少人馬呢？三千！
《水滸傳》中，講到祝家莊、曾頭市擁有私家武裝，這便是北宋當時軍事建制的真實反映。除了禁軍、廂軍外，大量的徵用鄉兵、番兵作為軍事補充力量，參與戍邊、禦敵等軍事行動。這些私家武裝，最終演變成“某家軍”，嚴重威脅到了王朝的安全。童貫挾徽宗南渡時，便擁有幾萬屬於自己的部隊“勝捷軍”。這也是宋高宗斬殺抗金大將，奪回兵權的重要原因。
因而，讓高俅承擔靖康之難的責任，似乎不太公允。
《水滸傳》暗中讚了蔡京
蔡京在正史上比高俅壞很多，但在《水滸傳》中卻比高俅好得多。怎麼講？
晁蓋帶領人馬下江洲救人，黑旋風李逵一路砍殺，傷了無數百姓。梁山人馬撤退後，蔡九知府便做了這樣一件事情：
如今蔡九知府計點官軍、百姓被殺死有五百餘人，帶傷中箭者，不計其數。現今差人星夜申奏朝廷去了。
病大蟲薛永打探消息，給宋江報告了這件事情。還說，原來哥哥被害一事，倒不幹蔡九知府事，都是黃文炳那廝三回五次，點撥知府，教害二位。
這是明顯在為蔡九知府辯解，施耐庵非但沒有黑蔡京的這個兒子，還把他立即清理死傷官軍百姓，迅速申奏朝廷的事情特地點了一筆。在吳用打破大名府時，施耐庵再次寫到了相似的情況。
吳用帶兵打破了大名府，梁山好漢進城後，吳軍師派了兩路人馬去殺梁中書、王太守的一門良賤。戰鬥結束後，梁中書回到家中，發現一家人死傷殆盡。書中卻並沒有過多描寫梁中書為此傷心，而是“抄寫民間被殺死者五千餘人，中傷者不計其數，各部軍馬，總折卻三萬有餘。”
戰後立即做善後工作，很快統計了傷亡人數，還特地把百姓的傷亡情況擺在優先地位，這與梁山泊的濫殺無辜形成了很鮮明的對照。施耐庵為什麼這麼寫呢？
很重要的一點，便是在反映北宋熙寧以來的黨爭歷史。書中的高俅是新黨，蔡京則是舊黨。雖然，蔡京掌控朝政後，打著新黨的旗號搞陰謀禍亂朝政。但是，蔡京當政時期，在全國範圍內大力推行社會救助制度。這一時期的社會救濟製為古代所罕見，居養院、安濟坊和漏澤園等遍及全國各地，惠及民眾。在蔡京手上，社會救濟活動規模化、制度化，其成果遠超歷朝歷代。
上面講到的《水滸傳》中的兩則故事，便是蔡京推行社會救濟制度的反映。梁山打下的其他州府，施耐庵便無此一筆。
施耐庵著書尊重歷史，評價人物比較客觀。雖然高俅比蔡京還壞，卻是因為高俅更多的事蹟並不見諸歷史，文學虛構的空間很大。蔡京卻因為有此亮點，施耐庵暗中點贊，也是客觀而公正的評價了這個大奸臣。
可惜的是，《水滸傳》僅是一個殘本，高俅、蔡京在七十回後還有沒有故事呢？他們的結局又將如何呢？我想，以施耐庵嚴謹的創作態度，肯定也會基本遵循歷史，給歷史人物一個客觀的結局。
正如上面幾處所提到的高俅、蔡京的事蹟那樣，公元1126年，高俅在汴京家中去世。因為他沒有繼續參與宋徽宗復辟，得以全身而退。蔡京則在同一年作為“六賊”之首，被宋欽宗“連貶崇信、慶遠軍節度副使，衡州安置，又徙韶、儋二州。行至潭州死，年八十。”
《水滸傳》中，以宋江在九天玄女廟見到“二龍戲水”的細節，隱喻了宋徽宗鎮江復辟的歷史。那麼，從泗州託病而回的高俅，是不是也會被施耐庵據實寫進書中，從而反轉了這個人物呢？
綠野萍蹤01
高俅是古老足球的球王，蔡京乃書法一大師。在宋朝高度發達的文化圈裡，是憑真傢伙一路出將入相。但在昏庸朝廷，兩人一文一武不為國家分憂擔愁，反而溜鬚拍馬，為虎作倀，是寡義無德之輩。有才華，但品德很差，仍奸臣也。
