dimanlanke
1、是企業終究是要講利潤的，嚴控電網投資可以有效提升產能提高利潤，避免過度投資建設造成的浪費；
2、冗餘無效項目太多，大量耗費錢財只為完成指標；
3、國電下屬涉及諸多設計院、電建公司等等；
4、國家電網有限公司（下稱國家電網）日前內部下發了《關於進一步嚴格控制電網投資的通知》（下稱“826號文”），要求各部門各單位以產出定投入，嚴控電網投資規模並加強投資管理。
5、國電錶示，因收益大幅降低且持續下調電價，各級企業虧損面持續擴大，投資能力不斷降低。為及時止損，其發展受到前所未有挑戰。
綜合來看，國家電網屬於企業制，但又有多數政治任務。如此大國企，又關乎民生企業，國家必須下大力度政治。
二馬聊房
我怎麼沒有看到國家電網嚴控投資啊？還在使勁花錢！拉動內需，減少失業是國際和國內目前經濟形勢和政治需要，不要站在一個國企的盈利角度看這個事情。
獨釣翁
近幾年電力改革大家都知道，熱度很大，熱議不少，因此此處直奔主題，不再講電改的細節，默認大家都是熟悉浙、廣兩省中長期+現貨規則，參與過規則討si論bi和各種講座&培訓，掌握並瞭解現階段電力改革的成績與不足。
先說降電價，國網這文寫在第二監管週期成本與價格核算之前，可以說是不得不發，再不發就是給自己挖坑。第一波降電價攻勢已經把發電側給打趴了，廣東按周試結算基本就是大冬天把發電側的內褲都給扒了下來，日前均價和實時均價慘不忍睹，逼得發電側次年長協跳水，這時候降電價的壓力再向發電側傳導，已經不是效果好不好的問題，而是沒有作用。
什麼意思呢，簡單點說：小學生寫不出800字作文，把皮鞭抽換成狼牙棒打，還是有幾率寫完800字的，但是小學生做不出微積分，換成炮轟都沒用了，違背客觀規律只會導致徹底鹹魚。真逼到了那個份上，你說我學習效率不高，我就量子波動讀書；你說我經營不善，我就告訴你扇貝大面積死亡。總結一下就是：好結果是不可能有了，只能有個好態度。
但是第二輪降價還是要落實的，第二輪發電企業都送進ICU了，沒有對象了，當然只能靠輸配電頂了呀，這不是合理不合理的問題，這是肥豬隻剩最後一頭的問題。
要降，怎麼降？國網家大業大，瘦死的駱駝比馬大，往人工成本入手還不至於，畢竟工人們非常辛苦，因此只能先在“鋪攤子”上剎車。國網怎麼鋪攤子了呢？文中也點了點，說白了就是部分單位投資不以利潤為導向，搞些“錦上添花”項目提高設備冗餘度，形成了無效或低效資產，然後在第一監管週期被踢出了輸配電價合理成本之外，導致虧損發生。電網可靠是好的，但是可靠性這種東西專業性極強，容易形成了實施和監管的盲區，如果監管不到位，很容易就成為了社會上說的：“一分錢一分貨，兩毛錢兩分貨，三塊錢三分貨”。所以此處先叫停各種鋪攤子式的投資，從現在開始，不再給未來的自己挖坑，只要現在剎車，以國網的水平，還能再維持一段好日子。
到此，文章的邏輯大家應該清楚了。至於影響，只能用“神仙打架，凡人遭殃”來形容。畢竟這對於國網而言只能算是經營策略調整，但是對應的什麼設計、施工、設備供應怕是史前災難級別，接下來血崩是在所難免了。（此處應有下崗警告）
PS：826號文叫停儲能和抽水蓄能，我是發自內心夠支持的。尤其是儲能，儲能再這麼發展下去，技術提升速度早晚趕不上產能擴張速度，企業只想著做更大的餅，不想著做更香的餅，這特麼是惡性循環。就這一點，我覺得國網功德無量，所以最後一句我要說：國網牛批，給寇總打call。
勵拓房辦
這次疫情，更體現要重視發展的是實業，實業興邦這話一點都不假。
況且，中國房地產、房價在全世界來說都是不合理的。
從去年開始，除部分三四線城市房價沒漲到位，才幾千塊錢一個平方的那種；以及雄安新區，大灣區這種政策扶持的地方，其他普遍來看，房價增長後力不足，甚至有大範圍房價下跌的情況。
在二手房市場，更是看的尤為突出。
國家電網決心放棄房地產，也相當於釋放了一個信號，以後是真的不會大規模炒房價了。本次疫情給國家層面帶來的警醒，實業興邦。
