愛牛牛的頭頭

胡錫進是《環球時報》總編輯，對於他的建議站在主觀的角度來看，我很支持他，但客觀的角度來說，這個建議並不可行。

我之所以支持他，是因為我是一個善良的人，更加因為我能理解留學生現在的困難，所以出於對留學生處境的理解，我支持胡錫進。但我也僅僅能在思想上支持他，而實際上他的建議實施起來非常困難，據統計，全球留學生有5千萬，按照一架飛機最大容客量500人來計算，需要十萬臺飛機，就算每天頻繁飛1000趟也需要100天，並且這麼多的留學生落地之後去哪隔離呢？種種的問題導致了這個建議的可行性不大。

留學生現在的處境

頭文字Li

老胡真的挺糊塗！

老胡，叫胡錫進，《環球時報》總編輯，曾經當過《人民日報》記者。

老胡提出一個建議，讓國家派專機把海外的留學生，統一接回國內，集中隔離，費用自理。

我很不贊成老胡的建議。我覺得老胡挺糊塗！完全是從感情出發，而不是從科學出發，不是從實際出發，更不是從大局出發！他的建議根本就行不通。

我們講感情還需講究實際。

是不錯，留學生都是祖國的兒女，我們應該關心他們，幫助他們解決困難。從感情的角度看，應該給他們接回來，但是我們不能感情用事，老胡就有點感情用事，而不是從實際出發。老胡，你知道全國在世界各地的留學生有多少嗎？有100多萬元，派多少飛機能接的得完呀？再說，留學生是祖國的兒女，那麼在外國打工的人員是不是祖國的兒女，據說打工人員更多，有上千萬，能接得過來嗎？所以，老胡的建議根本不實際，完全是感情用事。

講感情，還要講科學。

老胡的建議極不科學。新冠病毒，最怕聚集，老胡卻建議把世界各國的留學生都聚集起來，統一接回國內，統一隔離。這一建議違背分散隔離的原則，很不科學。我國疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一條做法就是分散隔離，切斷感染源。我們封城、封村、封道、封小區，讓居民待在家裡不要出門，執行的都是分散隔離的做法。老胡，卻提出世界各地的留學生要集中隔離，是非常不科學的。

講感情，還要考慮承受能力。

假如我們把100多萬的留學生都接回來，放在哪裡集中隔離。放在武漢方艙醫院，也容納不了這麼多人呀？重新蓋雷神山、火神山醫院，又要消耗多大的人力物力呀！再說，上百萬的留學生，要派多少人去管理呀？要派多少醫護人員去檢測呀？要多少人去搞他們的生活保障呀？老胡，你想過嗎，我們有這麼大的承受能力嗎？

講感情，還要考慮大局。

為了抗疫，全國人民付出了多少代價，作出了多大的犧牲，廣大的醫護人員付出了多少艱辛，總算控制住了疫情，總算復工復產了，總算要開學了。在這種情況下，我們如果把外國留學生都接回來，萬一帶來病毒，引起了新冠病毒第二次大爆發，全國人民可是有點折騰不起了。留學生的問題，必定是一個局部的問題，14億人民的生命安全才是大局，2億學生的開學問題才是大局。那個大，那個小，老胡你因該清楚吧！另外，老胡不可能沒聽說甘肅商業包機感染的事情吧，醫學隔離達270多人，其中就有伊朗過來的留學生。因為這件事，對甘肅省的復學帶來很大影響。

所以，我們在對待留學生回國避疫的問題，既要從感情的層面上考慮，都是自己的孩子，對他們要關心要照顧，要盡力幫助他們解決困難，但是也要理性思考，科學施策。我認為還是應該用我們防疫的經驗去處理留學生回國避疫的問題。

最好、最有效、最安全的辦法，就是待在家裡不出門，非要出門要戴好口罩。

留學生要留在當地防疫。國內可以為留學生提供一些防疫物資，各國大使館以及學生會可以幫助協調解決一些困難。這樣做對對留學生本身的安全有好處，也體現了祖國對海外學子的關心和關愛，同時也減輕了國內防疫工作的壓力。

老胡的建議太感情用事，缺乏理性思考、科學思考，缺乏操作性，缺乏大局觀念，我個人是不贊成的。

閆老師教作文

胡錫進老師一向針砭時弊，敢講真話，脖子實在是佩服！

但是增機接留學生回國這件事，我仔細的品讀了胡老師的那篇文章，有一種錯覺，感覺他的這次言論出的略有些草率，似乎是因為朋友的焦灼情緒感染到了他，當然也有可能是我的思想高度還不夠，或者所處的人群不一樣，總之感覺出此言有所欠考慮。

我之所以這麼說，主要是有以下幾個理由，可能胡老師也看不到，各位條友來看一下，脖子是不說的也有點兒道理。☞

現階段留學生回國，路途中存在交叉感染病毒的風險。

因前段時間鑽石公主號的事件，船上出現了大面積交叉感染，導致現在遊輪大部分都停運了。將留學生運回國，主要的交通工具就是飛機。

拿英國來說，從英國飛回來，如果不在臺灣轉機的話，直接降落呼和浩特白雲機場，要十個小時左右的時間，這給了病毒傳染充分時間。

1.飛機機場密封性非常好，空氣流動差，如有病毒一定瀰漫於機艙的空氣之中。

2.時間過長做不到不吃不喝不上衛生間！一旦摘口罩，風險極大。一旦上廁所，皮膚也有可能接觸到病毒，將病毒攜帶。

3.口罩不是百分百的隔斷病毒的傳播。即便留學生都戴著n95穿著防護服，仍然至少有5%的感染幾率。

新型冠狀病毒的傳染性大家都是有目共睹的，以上三點我認為都是極有可能的，所以，現階段接回來未必上策。

胡老師可能沒有統計有多少歐美留學生，短時間派專機接回來怎麼隔離安置？

我們還是要拿數據說話的：單單英國一個國家留學生的數量大約有22萬之多，在美國有31萬的留學生……

近三年以內，包括小留學生在內，每年我國都會有60萬以上的留學生去103個國家留學，2017年60.84萬人，2018年66.21萬人，2019年69.3萬人。因為都在國外求學，畢業才可能回來，這樣算下來，保守估計現在國外的留學生應該在二百萬以上。

200萬人相當於我們的一個小型地級市人口，我所在的四線地級城市人口只有53萬，可想200萬人有多麼龐大的一個數字。

那麼把這些人短時間內接回來，請問胡老師從哪裡進行隔離和安置？

在國外同樣可以做到將留學生區域隔離，做到及時救治。

留學生同為華夏同胞，決不能坐視不管。

我認為與其冒著在回國途中被感染的風險，冒著境外輸入型病例導致國內疫情反撲的風險，不如讓留學生在國外就地隔離，可以飛機運送防護用品，生活物資，對於確診感染的人也可以接回來醫治。

可以與各國協商建立留學生的隔離保護區，由留學生自費生活費，國家空運最基本的生活物資。專家進行遠程指導如何保護，讓他們安全的在國外度過疫情。

結束語

我認為留學生回國不應該在短期內安排專機大量接送，應該按照我們對於回國人員隔離檢測和疫情防控的能力來安排分批次回國，其他未回國的人員可以進行先在國外隔離，國家可以給他們運送一些防護用品，生活物資供他們自費購買。

這樣應該是比較兩全的辦法吧。大家怎麼看？

大試界

老胡的原話是這麼說的：

一些海外留學生陷入困境並急切希望回國，而派專機接他們回來，對他們個人和對中國社會都是風險最小的方式。這場大疫終必將留給他們終身難忘的記憶，參與塑造他們對人生和國家的認識。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應該做到這一點。

老胡的建議是從兩個角度來考慮這件事情的：

一是風險性。包機讓這些留學生集體回來，然後集中隔離，無論從那個角度來說，風險都是最小的。

二是讓留學生感受到祖國對他們的呵護，讓他們產生對國家的重新認識，從而更加熱愛這個國家。

可以說，老胡的這個建議非常溫暖。但是問題並這麼簡單的。

首先，這不是某一個國家有了問題，而是全球的一個疫情。所以留學生的範圍就很廣。而且社會發展到如今，留學生這個概念包含很多。比如，最近滯留在英國的1.5萬的小留學生。海外留學生的群體規模龐大，有數百萬之眾，這要需要多少架次的飛機？

我們可以簡單的算一筆賬：就是英國的這些小學生，一架飛機可以接300人，把這些小學生接回來，就需要50架次以上飛機。即使費用不考慮費用，回來的問題也比較多，比如隔離，比如一旦感染，醫護人員的配置。

當然，海外的留學生團體幾百萬，這些負擔，國家是不是能承受的起？

其次，還有就是除了留學生，咱中國還有海外的華人華僑，這也是一個大團體。還有海外的中資機構，這些人要不要撤回來？

還有就是安全問題如何解決？留學生回國沒問題，問題是有些留學生不守規矩，一旦造成疫情重新擴散，我們之前付出巨大代價換來的成果，必然會毀於一旦。

煙花三月09

胡錫進，何許人也？

他生於60年，是北京外國語大學的研究生。1989年獲前蘇聯碩士學位。曾在美國、日本等國採訪，並曾進入臺灣採訪。採寫過大量獨家新聞，並參與策劃了一系列重大新聞採訪活動。著有《波黑戰地採訪手記》一書。現任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。

按常理來說，老胡是一個不簡單的人。

在最近胡總編關注的事件中，我們不難發現胡總編視野寬闊，見解深刻，眼光獨到，對當前的疫情形勢及一些人的做法分析鞭策入裡，深得人心。

前一陣，當胡錫進看到上海外國女婿不去集中隔離，卻享受居家隔離的事時，也非常氣憤。

近期由於英國疫情爆發，166箇中國小留學生家長向中國外交部、駐英國大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。

申請稱，國際航班一票難求，很多家長花了幾萬甚至幾十萬都買不到一張回家的票，而且多國對中國人取消過境，造成連轉機都無法實現。小留學生家長希望國家能安排專機接回孩子。這讓國內很多人第一次瞭解到中國竟然有這麼多小留學生在國外。

今天胡主編就“中國留學生回國問題”發表看法，稱“建議國家多向境外派接僑專機，解決留學生的燃眉之急。”

那麼，胡錫進建議多派專機接留學生們回國，到底行不行得通呢？

飛機的問題。

咱們不說外國一共有多少個留學生，單是在英國就有 22萬留學生，我們來做一道簡單的數學題，一架大型飛機基本上能裝500人左右，那麼22萬留學生需要多少架飛機？440架！

中國海外留學生已分佈在全世界100多個國家和地區。其中，絕大多數分佈在美國、英國、澳大利亞、加拿大、日本、韓國、新加坡、法國、德國、新西蘭和俄羅斯等世界留學大國。

中國到外國留學的學生逐年遞增，2016年就已經達到了54萬以上，估計2020年應該達到了70萬以上，還可能更多。

那得需要多少飛機？那得需要多長時間才能轉移完？

疫情防控問題

國外疫情仍在發展，面對嚴峻形勢，生命是第一位的，當前最好的防疫方式不是回中國，而是理性科學抗疫，減少長途旅行，避免交叉感染。

一架飛機，500人，算高密度聚集嗎？飛機是密閉空間嗎？忘記日本的“鑽石公主”號了嗎？萬一飛機上有一例潛伏期病例，誰敢保證其他同機者不會被感染？

再說了，機場安全嗎？我國機場管控嚴格，但其他國家機場會不會感染病毒？

隔離問題

就算是前面這兩個問題都解決了，留學生們都回到了中國，那麼幾十萬人怎樣進行隔離？在哪兒隔離？這是一個棘手的問題。在短時間內，哪有這麼多位置能容納幾十萬人？

何況隔離還需要大量的工作人員，去哪兒找服務這幾十萬人的工作人員？

結束語：在這場災難面前，我們每個境內國人都為之付出了努力，至今多省只能寄希望於中考、高考改變命運的孩子還不能回到學校正常上課，一些自制力差的孩子同樣令家長心急如焚，恨不得早一天回到學校，成就他們的學業。

如今境外輸入病例的不斷增加，或多或少的影響了國內疫情的發展形勢。

希望這幾十萬留學生能夠安靜的待在國外，如果父母擔心的話，就去國外陪孩子，不要回國添亂了。

辦公指難

本來對這個問題沒興趣的，但是作為一個天生反骨的人，對當下的網絡暴力實在是看不下去，所以就說兩句。

雖然我不喜歡胡錫進，覺得這貨就是個無恥文人，但是對事不對人，胡錫進這個建議沒啥問題。

因為不管是留學生還是海外華僑都是中國公民，拿的是中國護照，既然如此，那麼國家就有義務保障他們的權益。因為國家的一個重要任務就是保障公民的公民權，公民的安全也是公民權的重要組成部分。

至於說留學生和海外華僑不接受中國教育、不建設祖國、不愛國、千里投毒什麼的，這屬於赤裸裸的網絡暴力，對於這種網絡暴力的施暴者，我只能送上暴民兩個字。在疫情之初，海外華僑和留學生還為祖國捐過口罩等醫療物資。時間往前推，在2019年，不少留學生和華僑華人都舉行集會，聲援祖國，聲援香港，在社交平臺和集會現場為祖國辯誣，反擊反華組織和無良媒體汙衊祖國的言論。時間再往前推，2008年奧運聖火傳遞過程中，海外華人華僑和留學生自發組織起來，沿途保護奧運聖火的傳遞，並和竄逃至海外破壞聖火傳遞的民族分裂分子鬥智鬥勇。

如果我沒記錯的話，美國華人還租了一架飛機拉橫幅：Tibet blongs to China。

這是海外華人的集會，抗議外國無良媒體汙衊祖國

而且在2008年5月12日，汶川地震，全國含悲，海外華人華僑和留學生也踴躍為祖國捐款，截至6月1日，全球華僑華人給災區捐款11億元。所以我很納悶，網絡暴民哪來的勇氣汙衊海外華僑和留學生不愛國。

而且這波網絡暴力讓我想到了昭和日本和納粹德國，這兩個貨都指責不願意給法西斯當炮灰的公民是不愛國的非國民，但是這兩個國家的結果如何？

誠然，海外華僑和留學生群體裡有不少品質敗壞、不遵守相關規定的垃圾，也有給反華勢力為虎作倀的王八蛋，也有為了錢可以出賣靈魂的下流坯，但是不能一棒子打死一群人，該保護的還是要予以相應的保護，這是國家的義務，當然這也是網絡暴民理解不了的。

畢竟這幫網絡暴民某種程度上說也屬於精緻的利己主義者，他們想的就是自己的利益，進而通過群體綁架、道德綁架等手段來達到利己的目的。

另外義務是對等的，國家有保護公民的義務，公民也有遵守國家有關規定的義務，因為義務從不是單向的。而且正如胡錫進說的，只要按規矩來，就不會有什麼問題。

全文完

北洋海軍炮手

我反對這種帶思路的作法，胡總編輯緊跟一些媒體人或大V發表了接留學生回國，實質上給國家的總體決策帶來了壓力，本身也是大V，對於疫情防控的現狀也有一個深刻的認識，就不要主張接回留學生了。

國外留學生應不應該回來

胡總編輯的微博裡寫道，那些留學生都是中國的孩子，他們就是你我的鄰家男孩女孩，那些留學生的家長很著急，我們大家應能感同身受。胡總編輯建議國家派出飛機接回留學生。

胡總編輯作為大V和知名人士，一呼百應的效果比我們喊幾萬句都頂用，他的意見建議真的很管用。但是，我認為此時應當多看看多聽聽我們普通民眾的意見和建議，將意見和建議傳遞上去，聽聽我們的呼聲，為決策提供正確的思路。

我認為國外留學生回來就是添亂

從聽說留學生1月份紛紛往國外走，3月份紛紛往國內回來的時候，我就堅定不移地反地留學生回國。不管他們大留學生還是小留學生，都不應該往國內來。在我們最艱難的抗疫時刻，他們出國了，有條件有實力出去躲了。我們勝利在望了，他們就像候鳥一樣，飛回來了，氣不人，真氣人。

現在江西剛剛因為一架國際航班上出現了15例發燒症狀，停止了國際航班的運營。那麼，全世界近200萬的中國留學生，都要回來。需要多少架飛機呢，最少40000架次吧，這是要把國內的航空公司的運力吃幹榨淨的節奏嗎。

大批留學生回國的問題太多了

一是大批留學生回國的時間安排，分散到全國多少個機場？

二是留學生回國後，是各省市區分頭接回嗎？

三是回國後的集中隔離點，需要配備多少工作人員？

四是坐飛機回來的費用全部自費嗎，集中隔離費用全部自費嗎？

五是上飛機前的身體檢查由誰來安排，每個國家需要安排多少工作人員去協調？

六是飛機每次飛行後，消毒工作和人員隔離替換後，還有多少人能接替工作？

七是到飛機場後，需要安排多少專用救護車和工作人員去接機？

八是一旦有人感染病毒，發生傳播事件，責任由誰來付？

九是留學生有無社保，感染後的幾十萬元治療費用是自費嗎？

十是發生死亡後，會不會造成連鎖反應？

十一是大批接回了，集中隔離結束回到家中，潛在病毒發作了，給小區帶來不安定因素，造成小區居民無法工作、學習，有的死亡，責任由誰來承擔。

十二是國內的學生開學會不會因為留學生的到來而拖延，大家考慮到了嗎？

疫情防控大局面前真心希望別回來了

在此疫情面前，與其回國造成麻煩，還不如與使館聯繫溝通，在當地租幾座大型體育場 館之類的，將當地的留學生等都接入其中，形成集中的隔離場所，這筆費用當然由願意去的留學生交納，裡面與方艙醫院差不多，就是集中隔離，保證與外界沒有聯繫。

如果居住條件還好的，就自我隔離在家中，由相關工作人員負責聯繫，對個人防護、消毒等進行指導，躲過這段危險時期。

確實在困難的，需要回國的，也是分類甄別，絕不能全部收回來。要知道，口子一開，不僅僅留學生啊，還有大批的華僑呢，他們要是回來1000萬人，都足以壓垮我們的整體防疫佈局。

堅決不支持胡總編輯意見，別再讓醫護人員衝上前線了，他們受的累夠多的了。

我是：黎濤微世界我在等著你，希望我的回答能夠幫助您，感謝您的閱讀。更希望得到您的評論和關注，對我來說就是最好的老師了。再次感謝！

黎濤微世界我在等著你

一、留學生是國家重要的智力資源。儘管有不少留學生學成後在當地工作生活，甚至加入外國國籍，但大部分留學生還是學成回來了。我們熟知的李彥宏、張朝陽、施一公、饒毅等不都是留學歸國人員嗎？相信隨著中國實力越來越強大，留學生回國效力的比例會更大。留學生是中國趕超國外先進技術的重要智力資源，應該得到國家的重視。

二、留學生在國外的處境確實不好。面對越來越嚴重的疫情，在國外如果被感染上，能否得以及時救治都存在問題，到那時再想回國，那就更不可能了，這是留學生最大的擔心。防護用品到哪買？在疫情越來越嚴重的歐美國家，本來防護用品就比較少，現在就更加難買了，沒有防護用品，感染風險會更大。在此之前，中國留學生被認為是病毒，輕則受歧視，重則還有人被當地人打罵，也存在安全問題。另外如果不幸感染病毒，很難第一時間得到救治。因此我們說留學生想要回國，應該得到理解。

三、留學生自己買機票回國已不現實。不說機票價格大幅上漲，就是有錢也買不到機票，因為很多航班取消了，就是中轉第三國也回不來了。當他們靠自身努力不能解決問題時，向國家求助是他們正確的方式，也是他們作為中國人的權利。

說實話，如果海外留學生在最困難時能得到中國政府的關心和救助，他們的民族自信心會更強，愛國之心會更強。將來學成之後選擇就業時，可能會更多地考慮國家利益，他們會更愛國。

不可否認，如果動用國家力量來接留學生回國，會有很大的投入，回國後的隔離也是個大問題，對國內的防疫也有一定的影響。但只要措施得當，是可以把影響降到最低的，而相關費用也可以由留學生家長支付。

接海外留學生回家，別讓他們在無助時沒有依靠。你們覺得胡錫進的建議合理嗎？歡迎大家留言交流。

良心老師

如果說“撤僑”，我是萬分贊同的，儘管有些人不願回來！

如果就像胡錫進所說的，僅僅針對留學生而言，那麼就要打一個“？”了！

因為，針對之前小留學生的問題，網上的非議不斷。如果現在是“針對留學生的任何考慮”，那麼也包括“小留學生”了，這種公開“活稀泥”的行為，那麼只能會使問題更加複雜化！

“政府包機”的行為就是國家公共資源的一種表現。

主要在國外接受高等教育的留學生，我們國家可以持一定的寬容態度；但是“小留學生問題”是十分麻煩的。到了現在，關於“留學生的任何想法”，就必須單獨考慮“小學生問題”。

我們的國家實行強制義務教育，那麼，承認外國高等教育的同時，再承認外國的初中等級教育，是否是對國民教育的背叛呢？

國家的主權，重要體現之一就是司法，小留學生處於國外，就是處於不同的司法環境之下，我們的法律對他們有什麼意義呢？

這些父母已經脫離了我國法律對未成年人的義務，本身就是一種違法現象！此時在動用國家資源就是對違法行為的放縱！

姑且不論這些，這些小留學生現象當做是一種市場行為

但是，處於未成年人監護的年代，脫離了我國法律對未成年人的保護，那麼我國對於這些小學生有什麼義務呢？

我國的華僑是一種正當的海外行為，我們國家是有義務給他們保護的，其中包括動用國家資源。但是，小留學生現象不是正當的商業行為，就應該剝奪他們在我國的身份，以敬效尤！

現在的國家構成基本是三權相互維持，脫離任何一權，應該進行差異化認識。

總結

小留學生問題不能混同於整個留學生問題之中，雖然我們不能說海外華僑有任何背叛祖國的言行都應該剝奪身份，但是小留學生問題必須沒有任何異議的否決！

話史煙雲

胡錫進是環球時報總編，這兩年也搭上了自媒體的東風，在各個平臺開了賬號，針對時事發表自己的看法。他是挺敢說的，也經常說的挺有道理，但這一次，我必須跟他嗆嗆兩句。

派專機接留學生回國，現實嗎？

前兩天在別的問題中，就做過這個計算：

按一架大型飛機500人運量計算，英國的1.5萬小留學生就需要30架大型飛機，這是道小學數學題：在英22萬留學生還需要多少架飛機？旅居英國的華人華僑想回來的還有多少？還需要多少飛機？

這還只是英國一個國家，如果把其他國家再加上，短時間內根本沒有可能完成，如果工作長時間持續，恐怕疫情都結束了，我們的接人工作還在繼續呢，這會不會成為別人的一個笑柄。

防疫的正確姿勢是減少人員流動，阻斷病毒傳播

理性、科學抗疫，減少長途旅行，避免交叉感染

這是駐英大使劉曉明的原話，也是3月23日對在英留學生的講話中，三點希望之一。

千萬不要簡單的想“派包機去接”，風險呢？

在接人的過程中，如果有人被感染，簽名申請包機的家長，又會怎麼說？

對宅家近兩個月的14億人，公平嗎？

大家為了抗疫大局，幾乎人人都參與了，都做出了貢獻，當初武漢封城的時候，沒聽說把武漢的誰誰接出來。

現在要接數萬、十數萬、甚至數十萬人回來，先不說是否現實，即使實現了，對以前做過犧牲的人，有些不太公平。

防疫工作怎麼做？

多出這N萬人，即使是集中隔離，這其中的工作量也必然是海量的，得有多少配套，多少資金，多少人員，難道就是一句“建議多派包機接回”就能搞定的麼？

有人不聽話怎麼辦，有人想跑步怎麼辦，有人想喝礦泉水怎麼辦，有人想拿人權說事怎麼辦，有人不配合工作怎麼辦，這麼多複雜的工作，難道就是一句話能解決的麼？

結束語

理想很豐滿，現實很骨感，很多事想著挺美好，但真正實行起來就會發現，結果可能是慘不忍睹。

關鍵字: 胡錫進 留學生 建議