幸福地帶2
從疫情蔓延進展上看，疫情防護工作不利，沒有有效的控制蔓延，再接著發展下去，失控的風險不是沒有可能，不過也好，有了這次疫情，赤裸裸暴露西方民主自社會制度的短板，實踐再一次檢驗真理，再一次揭開了，西方民主自由的話皮，再一次展現了團結的力量，這是民主集中制的偉大勝利！
微博愚公2017115
其實對於英國來說，查爾斯王儲的確診並不能代表英國疫情防控的失敗。因為至始至終，英國奉行的都是“群體免疫”，也就是讓大部分英國人都感染新冠肺炎，然後集中醫療體系治療重症病例，讓輕症自愈，從而獲得被動免疫。但查爾斯老王子畢竟71歲，感染新冠肺炎還真是福禍難料啊。
英國疫情防控沒所謂失敗
截止到目前，英國累計確診病例數也沒有超過1w人，真的只有這麼少嗎？反正我不信。但人家就是不著急檢測病毒，當然也就不會大面積增加確診。打個比方，在不限制出牌速度的前提下，你手裡只剩王炸，但人家就是不出牌，那就不算輸。
英國人目前做的最多的只是讓出現明顯發熱和呼吸道症狀的人待在家裡，甚至一些輕症患者都得不到檢測。另外大多數國家給以確診者的密切接觸者進行病毒檢測，也就是我們之前常說的疑似病例。而英國認為沒有進行這種檢測的必要，因為人家追求的本身就是全國60%-70%的人口感染新冠病毒，以達到傳說中“群體免疫”的效果。
查爾斯老王子雖然是英國王儲，下一任國王接班人，但畢竟全民都打算去感染，又怎麼能少了老王子。所以人家英國政府對王儲的感染也沒有表現出任何的驚慌失措,只是對查爾斯老王子進行必要的隔離和治療。不過之前和查爾斯王子短暫會面的女王仍然身體健康，而且94歲高齡的伊麗莎白女王已經回到了白金漢宮，打算穩住國內民眾緊張情緒。
也許有人要問，都在搞“群體免疫”為什麼還要隔離？不矛盾嗎？來幾個百萬人大集會不是加速“群體免疫”的進程嗎？其實英國人也不傻，雖然要搞“群體免疫”，但也在控制病毒傳播的速度，延緩疫情的高峰，因為讓疫情高峰集中到來考驗最大的一定是英國的醫療體系。全世界任何一個國家的醫療體系，都沒有能力面對隨意感染的新冠疫情帶來的壓力與考驗，包括我們。
英國的疫情防控沒有所謂失敗，因為人家壓根就沒有防控，但英國死於新冠肺炎的人數很可能因為英國的這項“群體免疫”決定而冠絕各國，因為按照英國人自己的說法，感染60%-70%的英國民眾，按照目前公認的比較低的新冠肺炎病死率1%計算，英國本次疫情因新冠肺炎趨勢的人也要超過50w人。
想起一首歌，如果這都不算愛（失敗），我有什麼好期待？查爾斯老王子加油吧，戴安娜不喜歡你，別去見她了。![]()
我說精神
連查爾斯王子都確診了，確實讓人再次知道：病毒部分國界更不分貴賤。當不能因此就證明英國的疫情防控失敗了！對於英國來說，需要繼續發力，落實很多整個和方案！
現在的英國應該是兩週前的意大利，如果控制不好，必然會迎來爆發！
幾點看法：
1.查爾斯王子感染新冠病毒並不能代表英國的疫情防控失敗！因為前幾天就分析過，查爾斯王子每天公務很多，雖然不握手，但也沒有戴口罩，基本上每天都要接見外賓，這種情況下，被傳染就不足為奇了。
2.查爾斯王子確診其實對於英國來說，反而是一個最大的警醒，讓英國能夠在防控疫情方面有更大、更嚴格的動作，而不是一味的消極甚至放鬆各種防控。畢竟，當前的形勢，根本不是所謂的“群體免疫”就能夠解決的。這方面，也看到約翰遜正在積極與我們溝通，希望能夠獲得我們專家成員的幫助。
3.目前從英國的情況來看，如果不能夠大規模建設方艙醫院這一步，僅僅憑藉居家隔離已經很難控制住疫情傳染了，最關鍵的是英國人特有的執念，總認為被限制了自由！
這個時候，所謂的“口罩”無用，“只是一場流感”或者“群體免疫”都是對所在國民的極大不尊重，趕緊行動起來吧！
英武
我覺得英國疫情抗擊已經失敗，王子都這樣了說明他們沒重視病毒，沒采取更好的方法，老百姓就更加得病的多
成熟山脈下雪去砍柴
月林6491
英國人在（新冠狀病毒）疫情面前不但是徹底的失敗！而切還是心甘情願的當了（新冠狀病毒）的俘虜。英國人的民眾對（新冠狀病毒）舉手受降而切英國的政府也被招安拿下。
張風高
新冠肺炎感染不分高低貴賤都可能被感染，只要個人防護措施做好，完全可以防止。查爾斯王子被確診，只能說明防護措施不力，英國全國上下應該向我國學習，團結一致，共同抗擊疫情，才能取得勝利。
Blue薔薇
本來外國人天性不愛約束，因此不喜歡隔離和戴口罩
如今疫情嚴重還到處跑，就算什麼王子也是一樣，這一切都不奇怪
