如果只有借條但被告並沒有與原告有過實際借款,法院該怎麼判?

fjzzyxweiai


如果法院查明的事實是並沒有發生實際借款,那麼會依法駁回原告的訴訟請求。



齊律說法


對於這個問題,可以明確的說,即使一方有借條,但是如果沒有發生實際的借款,借貸關係也是沒有發生的,所以這種情況下,被盜是無需承擔還款責任的,法院會駁回原告的訴訟請求。

所以這就是為什麼很多借貸案件,即使真的存在借貸關係,但是如果原告只有借條的話,也有可能無法勝訴的原因。

因為借貸案件最關鍵的證據就是要證明原被告之間存在真實的借貸關係,如果只有借條,但是沒有轉賬記錄等現金交付證據來證明原告確實支付給了被告這麼多錢,那麼法院是不會判決原告勝訴的。

因為這樣無法判斷這個借貸關係是否是真實的,有可能是虛假訴訟,所以如果只保留借條,而沒有保留轉賬證據,那麼這個案件是存在風險的,所以建議大家在借款的時候一定要保存轉賬記錄或者現金等相關證據!

如果您有相關的法律問題,或者需要進一步詳細諮詢,可以關注本頭條號,私信律師諮詢!



分享到:


相關文章: