冰川龍人
中國的法盲太多還是水軍太多。
除非拿刀人正在拿刀行兇，不然，你剝奪了他人生命，防衛過當都有點牽強，判過失殺人或故意殺人也是依法判決。不然，人家給你一拳一腳，你就能拿刀拿槍將別人殺了，還正當防衛。如果這也算正當防衛，以後我隨身帶把刀，誰只要打我一下，我就殺了他，行嗎？我並非為黑惡勢力辯護，一個人一點惡就算黑惡勢力，那中國一半以上可能都要屬於此類了。另外，黑惡勢力我們也不能隨意處置，需要依靠警察。
wangzrws
此時如果判唐雪有罪，那就是法官褻瀆法律，無視法律，草芥人命。也就是差不多一個月前，我出差在外，只有老婆和小女在家，半夜一醉漢過來敲門，大喊開門，不開門弄死你，老婆小女嚇的差不多了，後髮型是隔壁單元鄰居親戚，也認識，開門後好好對他說，這不是他親戚家，還不行，又罵又嘈，還好沒有動手，老婆電話隔壁鄰居都過來了，又叫醉漢妹妹過來。鬧了好幾家，就這事情，如果發生意外事情怎麼辦，如果他動手傷了我妻女怎麼辦，如果進門打我妻女，我妻女自衛不可以嗎。所以說，法官大人，你不理解當事人當初處境。唯一出路就是自衛，必須保證家人安全。她是一名退伍軍人，肯定知道什麼叫忍讓，什麼叫避險。就當時情況，唐雪到了懸崖邊了，沒有退路了，忍無可忍了，所以在還擊，所以才自衛。作為一個女孩，年紀輕輕的女孩，不被逼到一定程度，不會捨身出手拼搏的，因為對方畢竟是一個差不多一米九的大個子。唐雪如果不出手還擊，對方藉著酒勁，如果進門，會不會傷她家人，這些都無法預料。就這樣情況下，才逼迫唐雪放手一搏保護家人。唐雪給你贊👍。你是退伍兵的驕傲。對待黑勢力，就要有你這樣精神，對待惡霸，就要有你這樣勇氣。全國退伍軍人都要想你學習，敢於和黑勢力鬥爭。敢於出手打擊惡霸。
用戶5161465725676
這個問題一看就知道對應的是近段時間的熱門新聞唐雪案。案情大多數人都比我清楚，不多說，只說說我自己如果遇到這種事的想法和做法
我要是知道這麼個大塊頭拿著刀砍我家門意圖鬧事，不論什麼時候，我都會打110報警，這是最穩妥也是最直接的做法。別的地方我不知道，我這裡，座標成都，市區，遇到這種暴力違法犯罪行為，報警電話打出去5分鐘以內警察絕對會到現場，沒有特殊情況。自己本人有過幾次報警經歷，一次家裡被盜，一次朋友被騙錢，警察都是5分鐘以內就過來了，至於網上說的警察出警慢，拖時間的情況，起碼我還沒遇到過，他們不管是出警速度還是處理警情的態度都很贊👍🏻，這裡必須給成都警察投上一票。
再就是我本人，只要他沒有強行打開門，我是不會主動開門出去的。不管他是想講道理也好還是砸門也好，半夜三更拿個刀上我家，我絕不會認為你是來找我談心的。我會抄個順手的傢伙在手裡，刀也好，棍子也好，這是我的自由，順便說一下，乾粉滅火器是個好東西，建議家中常備。進可攻退可守，我一個男人，幾斤重的鋼瓶拿在手裡感覺還是蠻順手。他要砸門就讓他砸，只要門不開，我會一直在門後守著等警察過來。要是強行打開門，我不介意先下手為強，當然是照著頭招呼嘍，就算運氣不好出了人命坐牢我也認，家人的命可比他貴重多了
嗯嗯，就這麼多了唄。祝條友們新年大吉，萬事如意
一隻任性的扒甲
你不告訴我為啥這麼高的男人會追求我個嬌小可愛的啊？
是為了身差萌啊哈哈哈！
我希望有人陪伴，積極地參加社交活動，並不是因為我想要得到什麼，而是我害怕孤單。我總覺得每個人都是孤單的，但又很害這種感覺，我無法獨處，總需要有人陪伴，有可能別人不能幫到我什麼，但有人陪在身邊總是好滴，我就會有安全感。
燕子歸巢作家
根據題主所問，我做如下回答：
一、半夜三更一個大男人闖進你家，說明你們一是鄰居，因為日常生活中因為一些閒言碎語或者孩子淘氣等引發兩家大人發生口角；男人半夜回家老婆把事情說給老公，老公一時來氣就提刀跑你們家來鬧事。二是朋友，因為生意上的事一時想不通來你們家鬧事。三是你老公與人家老婆有染，一時氣不過跑你們家來鬧事。等等的原因，你們最清楚，所以要有針對性的對策來化解矛盾。
二、冷靜冷靜冷靜，重點內容重複三次。一邊好言相勸，並採取巧妙的辦法伺機報警，比如把手機放在身後撥打110，大聲和男子對話，警方會根據對話內容判斷髮生了突發事件，再根據定位確定事發地點。一邊冷靜靜分析大男人為什麼會在三更半夜闖進你家裡來鬧事，找到事因的焦點，有針對性的進行說服勸解工作，絕不能激化矛盾火上澆油，慢慢地讓大男人心情得到平復。
三、不能緊張不要害怕。從外表上要表現出鎮定放鬆的狀態，用真情真心打動大男人的心。畢竟是他闖入你家的，表面看一個一米九的大男人氣勢洶洶三更半夜闖進來，其實他的內心也是有怯意的，可能出於一個男人的尊嚴或者面子，鬧事只是一種嚇唬而已，所以說服周旋工作很關鍵。同時儘可能把手機錄音功能打開，保存證據。
四、通過好言相勸說服還無法緩解大男人的情緒，這時候你一定不能心急，千萬不能採取一些過激的行為，一邊和男子周旋，一邊暗示孩子分散離開房間，再根據大男人鬧事提出的要求去權衡利弊做出正確的選擇，如果要錢，那就把家裡的錢都拿出來，如果要發生關係，口頭上先應承下來，再想辦法脫身。如果無法脫身，那就爽快答應，在發生關係期間把大男人拿來的刀想辦法轉移，同時保存證據。
五、如果家裡只有你一個人時，以上辦法都不能化解矛盾時，以死相拼來嚇唬大男人，或許會讓大男人心生害怕而放棄鬧事或傷害你。
總之，遇到突發事件，冷靜分析、說服勸解、多策周旋、滿足要求、伺機報警、保存證據等方法靈活應對。破財消災是上策，滿足性要求是中策，衝動硬兌是下策。
以上就是我的回答，如果滿意請多多關注並轉發。
馮哥看山水
別人在你家，拿刀鬧事。你只要問：準備了多少錢，準備做幾天牢？鬧事者就象洩氣的氣球，沒了銳氣。遇事重要的是不懼。
有一年，我建塘養魚，建路裝料。周圍二十幾人圍攻，不是說我佔界，就是佔田。我就對領頭者說：現在是講法，你有多少錢，來鬧事，準備多少人做牢，現在我只錄象。誰也漏不掉。最終村幹部依法辦事。我的路，魚塘都建成。
有一年我到宜昌去辦事，摩的說：送我去，說好伍元錢，中途我問：是不是伍元，還是伍拾元，見他支支吾吾，遇一警察，便高喊：停車。摩的見狀只好收了伍元。遇事拖時間，想辦法。
曹紅明33300860035950
一米九壯漢三更半夜持刀到別人砍門誰能接受？只要有一點正義感的都不會忍氣吞聲！決不會讓他虎作非為。
現在社會出現一些非正義聲音越來越不像話，讓人看不下去。作為網民首先具備明辨是非，維護正義，不能黑白不分充當水軍，這是奇恥大辱！我們要讓正義得到伸張，讓邪惡在社會上無處藏身;真正讓歹徒成為過街老鼠，人人喊打才對。
關於唐雪案件至今沒有了結，事件的起因結果已經很清楚，現在我再次簡單闡明一下。當時，唐雪坐朋友車回家，在路上就遭到李某湘尋釁滋事，她不得不下車行走。可是李某湘不但不收斂，而且持刀追到唐雪家砍門，而且把唐雪父母打傷，這樣誰受的了？
毛主席曾經說過:人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。難道我們一下子就忘記了，難道我們要讓歹徒胡作非為嗎？難道唐雪持刀反殺不是正當防衛嗎？
我覺得唐雪完全屬於正當防衛！而且是正當防衛“標兵"，應該值得我們學習。
默默無聞127779606
這個事情本來是不該發生的悲劇，很多人出於各種目的進行炒作，很多過於片面。
其實，這個事情本身是一個普通鄰里糾紛導致的一次意外而已。當事人唐某及其父和李某性格都偏激導致矛盾激化最終產生了唐某刺死了李某的悲劇。
要想復原事情真相，必須儘量不帶任何情緒，從目前已知報導看，事情的起因是李某攔截唐某的車並辱罵唐。據李父說是車子撞到了李某，但我覺得更大的可能是由於村裡路窄，車子嗯喇叭，揚塵或車速快等影響到了李某。總之，應該是一個小摩擦，李某脾氣不好，對之反應激烈，對其辱罵。按唐某的性格也不是善茬，估計兩人發生口角。回家後告訴其父，兩人去李某家理論，三人脾氣都不好，最終扭打在一起，各有受傷。後來李某在李父陪同下到唐家道歉，其實是希望雙方道歉了結此事。沒想到唐家比較強勢，不願呼應，李某就耿耿於懷，幾次到唐家要說法。得不到唐家理睬，最終導致李某凌晨帶刀去唐家鬧事。
其實，李某帶刀並不是要殺人的意思，多半是嚇唬嚇唬唐家的，真正要殺人不會這麼大張旗鼓的，他只是性格偏激，對此事想不通，去唐家鬧事而已。從他的角度看，他只是去維權而已。比如農民工討薪，如果幾次討不到，砸了老闆辦公室的事多的很。因此帶刀砸門事情很符合李某那類人的思維。
至於李某帶來的人，有說五人，有說二十多人，其實都是看熱鬧的，他們也怕出事，因此奪下了李某手上的刀。可以看出李某並不是一個窮兇極惡之人，並不想殺人，能夠將刀交給別人。
唐某聽到砸門聲就開側門出來了。並不是唐某多勇敢，想保護家人之類的崇高思想，而是唐某內心覺得李某並不會對她形成太大的人身威脅。但是唐某也留了個心眼，帶了兩把刀，一把是網上看到的削皮刀，另一把刺死李某的刀不詳。不過能夠刺進李某胸口導致李某死亡的刀不會是太小的刀。
當然唐某出門時也沒有殺人的動機，只是想與李某理論而已。一出門李某就踢了唐一腳，唐某被激怒衝出門與李某扭打起來，最後唐某拿出刀刺向李某，前後不到一分鐘。之後兩人被人拉開，李某倒下。
事情經過大致就是這樣，李某，唐某都是普通青年而已，都長期在外打工，平時沒有交集，兩家是一個村上的，也沒有矛盾，兩人（以及唐父）性格都偏激，一件小事導致了兩家悲劇。這裡，並沒有什麼惡黑勢力之類的。
我並不是同情誰，李某帶刀去唐家鬧事肯定是違法行為，唐某刺死李某也不是其本意，只是一次意外。因此我覺得警方對於唐某防衛過當的定性是合適的，當然是否免於刑責由法院考量。
鄰里之間發生摩擦要及時化解，沒必要爭強鬥狠，作為長輩，更應該帶頭化解矛盾而不是激化矛盾，唐父帶女兒去打架肯定是不妥的，相對李父能帶兒子上門道歉就做的很好。
蘇申js
鎖好門窗報警求助，絕對不會開門，正常人都會這樣做，第一，大門大開出去跟人殊死搏鬥，打輸了自己掛了，大門大開，家裡老小呢？這就是說為了家人，這種應該完全沒有考慮家人安全吧！在家裡是最安全的，很多人說任意讓人在家門口鬧也不管？我反問一句，你確定打的贏？打不贏，家裡人給你收屍，還要把家人逼入更危險的境地，打贏了有可能揹負罪名！不是沒有控制情緒跟自己的意識是什麼？
現在來說說唐雪案 為什麼拿刀開門出去？因為她意識到了很危險？知道危險還拿刀出去表明什麼？因為她的主觀意識很清楚，很明白，出去意味著什麼，會發生什麼情況，所以她拿刀，確實是自衛不假，但這不是被迫反擊，而是有準備的，做好了出去致自己家人於不顧的選擇與人發生正面衝突！在我眼裡，唐雪被欺壓，挑釁確實很可憐，但是沒能控制好情緒做出不應當的行為，現在她父母焦頭爛額了吧，可以避免的為啥不去，有沒有考慮家人？出去沒打贏就是送人頭有沒有考慮過家人？打贏了現在變成這樣有沒有考慮家人？保護父母？我看是情緒控制了自己，從沒想過家人自己！我同情她，但我不支持她的行為
用戶2744772475085
農村大門不是城市住戶門，如果裡邊沒有鎖是鎖不住的。即使有鎖要是翻牆同樣可以進入。農村大門是防君子不防小人的。根本無法防人。即使報警城市出警都不快，何況農村呢？
遇1.90米身高的人，何況還多幾十人，已經被打過，那種不要命的砸門方式，不是要殺人半夜帶那麼多人幹什麼來了？
如果沒有前面的死者行為和後面的帶來的人數可以認為不是正當防衛。但死者行為認定威脅到女方生命，所以說應該認定為正當防衛。正當防衛是活著時候認定，死亡後認定不認定有何意義？
認為應該到死亡後才可以認定是否正當防衛的自己可以徹底死一次試試，看一下自己死後還能不能活過來再有發言權？
