李禕濛
您好！經過律師見證的遺囑被確認無效，其所在律師事務所必須進行賠償。但有以下幾個注意點：
1、律師見證遺囑必須是以律所名義委託提供遺囑服務的，才會有賠償。具體判別方法將在下面具體展開
2、經律師見證的遺囑並不是有效的保證，也不是一種特別的遺囑類型，律師見證的遺囑也必須按照《繼承法》的規定草擬訂立遺囑。
第一，經律師見證的遺囑被確認無效，律師事務所應賠償損失
根據《中華人民共和國律師法》第49條規定，經律師見證的遺囑因不符合法律規定的形式要件被確認無效，致使遺囑受益人蒙受經濟損失的，律師所在的律師事務所應當承擔過錯賠償責任。這裡舉一個2001年發生的真實案例
2001年，王保富的父親王守智想要訂立遺囑，委託三信律師所，並簽訂了《非訴訟委託代理協議》，約定由三信律師所為其父親提供遺囑見證服務。律所按照協議約定，出具遺囑和《見證書》，《見證書》落款處有見證律師張合的簽字和三信律師所的蓋章。2002年12月9日，王守智去世。2003年6月30日，北京市第一中級人民法院認定：王守智所立遺囑雖有本人、張合律師簽字且加蓋北京市三信律師事務所單位印章，但該遺囑的形式與繼承法律規定的自書、代書遺囑必備條件不符，確認王守智所立遺囑不符合遺囑繼承法定形式要件，判決王守智的遺產按法定繼承處理。因為遺囑無效，王保富所得遺產少了114318.45元。因此，王保富向律所提請訴訟。
北京市朝陽區人民法院於2004年5月判決，由三信律師事務所全額賠償損失。
由此可以看出，如果是經律所見證過的遺囑，一旦遺囑無效，律所是可以承擔連帶賠償責任的。
第二，律師見證遺囑必須是以律所名義委託提供遺囑服務的，才會有賠償
這裡提醒大家，現在律師群體也比較混亂，以下幾種情況是無法獲得賠償的：
1）很多自稱律師的人，其實只是律師助理，甚至連執業資格都沒有，
2）或者有執業資格，但是隻是私下幫忙，沒有經過律所蓋章的。
所以最簡單的判別方式就是，服務必須有委託協議（協議說明服務內容）、見證書，並且所有的法律文書必須有律所蓋章。
第三，律師見證遺囑並不是一種特殊的、萬無一失的遺囑類型
《繼承法》規定的遺囑類型只有5種，包括自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。可以看出，裡面並沒有專門的一類叫律師見證遺囑。
而通常我們所說的律師見證遺囑，其實就是代書遺囑，只是其中的一個代書人為執業律師。
普通人在不具有法律專業知識，又想使自己的行為符合法律要求時，通常向律師求助。律師是熟悉法律事務，為社會提供法律服務的專業人員。所以律師在委託見證遺囑的過程中，必須對遺囑訂立的全過程進行審核，確保合法性，維護遺囑人的合法權益。
但如果律師本身業務知識不紮實，在遺囑訂立過程違反繼承法規定，同樣也會造成遺囑無效，所以建議在選擇律師和律所時，一定要謹慎甄別。
希望回答對題主有幫助。
一紙家書
不一定。律師也無法分辨立遺囑人有沒有欺騙律師，律師有時候也審查不了遺囑涉及的財產所有權情況，而且還有一些法定的遺囑無效情況。當立遺囑人故意欺騙律師，謊話連篇立下的遺囑，無效或部分無效很正常[摳鼻]
劍三老雲
為什麼不是公證處。公證文件具有法律效力，並有備案。律師見證的本身又不是法律文件，被確認無效也很正常。官司輸了，有沒有賠償，就看當初你和律所合同怎麼籤的。
伊伊和吖吖
如果律師沒有告知當事人律師見證遺囑的效力；甚至說大話誤導當事人，或者弄虛作假，導致當事人利益受損的，應當承擔責任。
崩牙叔
律師事務所多是個體或普通合夥，遺囑見證大概是律師事務所“破產”的主因。
周景雲
這個問題，應當具體問題具體分析。
律師的見證和普通群眾的見證不同，普通群眾的見證只是見證有這個事情，而律師的見證，除了一般的見證，還應當有審查遺囑內容要件是否合理合法的義務。也就是說，當事人交了律師服務費，增加了對遺囑審查的一個環節，律師收了費，有對遺囑合理合法性審查的義務。如果只收費未盡到義務，則應當承擔相應的責任。
如果這個遺囑，本來應當有效，只是因為見證律師注意不夠或提醒不夠造成某些環節或要素的缺陷而無效，這樣的話律師作為專業人士，是有過失或過錯的，依法應當承擔責任。但是現在律師都是代表律所辦案，行使的是職務行為，因此相關賠償應當由律所進行。
如果遺囑本身就不應當有效或者有部分內容就是無效的(如立遺囑人的配偶有病且無勞動能力，執意要將全部財產贈與小三)，無論律師是否見證都屬於無效遺囑或無效條款，這種情況律師如果已經盡了提醒義務，不應當追究律師的過錯責任。
以上回答供參考。
淮北日月升
經律師事務所律師見證的遺囑，該遺囑因形式要件不符合法律規定而被確認無效的，屬於律師的過錯造成當事人損失。
首先由律師事務所賠償，律師有故意或重大過失的，律師事務所可向該律師追償。
法學階梯
有過錯就應該賠，沒過錯就不應該賠，律師被當事人欺騙是普遍現象，不信你去問打過官司的人，有幾個不騙律師的
