鵬友程

在我看來三分歸晉是偶然性大於必然性，或者換句話說“三分歸一是歷史的必然趨勢，司馬氏只是撿了個大便宜便宜”

名為三足鼎立實為一家獨大

現代人對於三國的瞭解大部分源於《三國演義》，其中“尊劉抑曹”的觀點會給人造成一種錯覺即，“三足鼎立，三分天下”，甚至有些人盲目的認為劉備手下有這麼多猛將，應該是蜀國一統天下。

實際上“三足鼎立”不過是一個通俗的說法，無論從疆土面積、人口數量、軍事實力、經濟實力，曹魏都是首屈一指，漢時天下分為十三州,魏佔九州，綜合國力比吳、蜀之和還要強，曹魏政局雖然經歷動盪，但是這種壓倒性優勢隨著時間的推移愈發明顯。

所以三分歸一是必然趨勢，只是時間早晚問題，但是由“晉”完成一統就有一定的偶然性。

魏國統治者短命

魏國的兩個實權君主曹丕和曹睿兩個人加起來一共在位十九年，這兩位也是能夠做到獨攬魏國朝政的帝王，相比之下蜀國劉禪在位四十餘年，東吳孫權也在位二十四年，這樣一來魏國朝政確實有著較大的變數，也給了司馬家族出頭的機會。

司馬氏人才輩出

司馬氏族人除了奇策善謀又長壽的司馬懿之外，其後輩也是人才輩出，司馬師和司馬昭皆有雄才大略，最終以晉代魏的司馬炎更是“聰明神武，有超世之才。”此消彼長之下司馬氏最終完成大一統偉業也就不足為奇了。

比較可惜的是司馬氏前幾代人把聰明才智都耗盡了，司馬炎竟然從眾多兒子中選擇了頗有些愚鈍的司馬衷為繼承人，最終導致了西晉的快速滅亡。

綜上所述得出一個結論即：三分歸一是歷史的必然趨勢，但是又“晉”完成大一統則帶有一些偶然因素。

一點點歷史

欲說三國歸晉，首先明白三國是怎樣鼎力的。

一、 三國鼎立

自桓、靈二帝以來，宦官外戚輪流專權，官貪吏虐，民不聊生，這給黃巾軍起義創造了可乘之機。

黃巾軍被鎮壓下去之後，為了剷除十常侍，何進大將軍調董卓入京，隨後董卓禍亂京師。之後，曹操刺董卓不成，回鄉招兵買馬，在袁紹等號召之下，各路諸侯聯合討伐董卓，推舉袁紹為盟主，曹操為副盟主。董卓被呂布殺了以後，獻帝被李傕、郭淮劫持流落在外。

曹操聽信謀士荀彧的意見，迎接獻帝至許昌。此後便“挾天子以令諸侯”。曹操的勢力不斷壯大，並且每次征討別人都是師出有名。滅呂布，滅馬超，征伐袁紹、袁術、張繡等，可以說是戰無不勝，攻無不克。時間不長，曹操統一北方，一家獨大。

曹操這個奸雄怎會放過梟雄劉備，一路追趕下來，一直追到荊州城下。自從諸葛亮出山之後，孫劉聯合，火燒赤壁，大敗曹操，三足鼎立的局面基本形成。

之後，雖然曹操親自領兵打孫權，攻漢中，但皆因吳蜀有天險可守而沒有撈到任何好處。在漢中進退兩難，被蜀軍射掉門牙，差點命喪漢中。

自此三國鼎立，孫劉聯合抗擊魏國的局勢正式形成。

二、司馬氏篡魏

帶著沒能統一的遺憾，曹操閉上了眼睛，之後曹丕繼位。曹丕終於撕下了虛偽的外衣，華歆導演的一場逼迫獻帝禪讓的鬧劇上演了。獻帝三讓，曹丕在兩次推辭不受之後，扭扭捏捏的登上了帝位，東漢至此滅亡。

然而好景不長，幾年之後曹丕去世，曹睿繼位。又過了幾年，曹睿去世，傳位曹芳。曹氏繼承者的短命給司馬懿帶來了機會，更要命的還是曹睿讓曹爽、司馬懿等人為託孤大臣。

量那曹爽小兒豈是老奸巨猾的司馬懿的對手。沒有幾年，司馬懿趁著曹爽祭皇陵的時機，發動高平陵政變，將曹氏政權連根拔起。 司馬昭之心，路人皆知。司馬家可沒有曹家那麼含蓄，直接來了個白刀子進去，紅刀子出來。之後，找了個替罪羊，換了一個皇帝了事，徹徹底底的把曹氏政權掌握到了自己手中。

三、蜀國連年征戰，國弱民疲

蜀國建立之後，經過幾年的休養生息，實力大增。但就在此時關羽大意失荊州，張飛被殺。雖然不是同年同月同日生，但願同年同月同日死，劉備想起當年桃園結義的兄弟之情，誰也勸不住，非要報仇。

劉備

於是乎，將全部家底號稱80萬大軍（實際應該最多10萬，因為當時，蜀國的全部人口也就是80萬左右），全部帶走伐吳。結果在夷陵之戰被陸遜一把火燒光，慘敗而回。不久，昭烈皇帝去世，託孤白帝城。

又經過幾年的力量積蓄，諸葛丞相南平孟獲之後，一篇出師表上奏後主，開啟了北伐中原模式。雖然六出祁山，但寸功未見，落得個“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

之後的姜維九伐中原更是小打小鬧。一次一次的征戰，使蜀國老百姓得不到任何的休息，蜀國百姓“皆有菜色”。根本就無力與魏國對抗，僅靠諸葛丞相的遺志支撐著。當司馬昭派鄧艾、鍾會、諸葛緒三路伐蜀，蜀國滅亡已成定局。

四、吳國繼承人更迭頻繁，內耗嚴重

孫權死後，東吳的局勢混亂，發生了嚴重的內耗。先是孫亮繼位，後有孫綝廢除孫亮，立孫休為帝。大臣之間自相殘殺，諸葛恪自不量力，伐魏失敗，國力大損。再加上陸遜等能人謀士相繼離世，東吳實力已遠不如從前，等到晉六路大軍攻吳，吳國滅亡已成必然。

五、晉國統一的必然性

三國鼎立的局面形成是相對短暫的，是多種因素促成的兩弱對抗一強。孫劉聯合抗曹，再加上諸葛亮、周瑜、魯肅、呂蒙、關羽等能人的支撐，才能勉強保持平衡。

其實，當時吳國有120萬人口，蜀國僅有90萬人口，而魏國就有430萬人口，吳、蜀兩國的實力之和尚且比不上魏國的實力。經濟基礎決定上層建築，沒有足夠的經濟支撐，吳蜀滅亡是遲早的事。

等到沒有了智謀之士後，這種平衡很容易被打破。實力最弱的蜀國最先滅亡也是順理成章的，蜀國滅亡之後吳國亦不能倖免，三國歸晉實屬必然。

焦子說歷史

東漢末年出現了群雄割據爭霸的局面，經過多年征戰，天下逐漸分裂為魏、蜀、吳三個政權，但出人意料的是，最終實現統—的卻是晉朝，這個結果可以說是歷史的必然和偶然的結合。

分久必合的內在基因造成的必然性

中國古代是一個傳統的農耕國家，由於幅員遼闊，地域特點和氣候具有多樣性因而形成了不同的經濟特色和物產，各地之間相互依存、共同發展的內在需求度很高，所以中國人自古以來就崇尚大統的國家觀念，認為天下是—個不容分割的整體。孔子親自編訂的《詩經》中有普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣"的詩句，孟子強調天下“定於”，荀子提出四海之內若一家”，這些思想都強調了統一的重要性。

中國古代的政治家們還發現，統的中原王朝可以最大化節約行政成本，也可以最有效地保持社會穩定，所以一直為建立統的王朝而努力。孔子等先秦思想家們提出“大一統觀念的時候，中國正陷入事實上的大分裂時期，春秋戰國長達500多年的諸侯爭霸帶來的是無窮無盡的戰爭和巨大的經濟損失，戰國後期的李斯提出“滅諸侯，成帝業，為天下—統”，努力進行兼併戰爭，秦國最終統一了中國。

由於分裂的時間太久，需要做的事情太多，而秦朝的國祚又太短，所以秦國只完成了大統—”，而沒有實現真正意義上的大統”。漢朝取代秦朝，首先從思想上對大統"的理論體系進行了再造和提升，董仲舒提出“大一統者，天地之常經，古今之通誼”，強調唯天子受命於天，天下受命於天子”，在此基礎上構建起一整套嚴密的政治結構，將整個天下統一在這套體系中。

朝以後，儒家思想由—種學派成為治國思想的核心，兩漢400多年裡一直持續不斷地實施以儒家思想為主體的經學教育，大—統"觀念在此過程中深深地紮根於人們的思想意識中。但是，東漢未年宦官、外戚輪晉掌權，政治黑暗，釀成了嚴重的社會危機，導致群雄爭霸，漢獻帝建安二十五年（220年），曹丕以禪讓的方式建立曹魏政權，東漢終結，但此時國家並未統一，劉備、孫權不久後也分別建立了各自的政權出現三國鼎立的局面，“大統的實踐遭遇挫折然而，無論曹魏還是蜀漢、孫吳，他們都認為自己才是“正統”，他們承認分裂的現實，但不接受分裂的結果，所以都在為再次統天下而不懈努力。從曹操到曹叡，曹魏祖孫三代一次次南征北討，目的都是為了統一。

劉備在成都建立蜀漢政權，但他強雖調不是再造一個新王朝，而是劉漢王朝的延續，強調"漢賊不兩立、王業不偏安”，在國力相對弱小的情況下，諸葛亮和姜維先後10餘次北伐。

曹魏錯失統一機遇造成的偶然性

在三國這個分裂的時期，統反而成為時代的強音，這是歷史發展的大趨勢。誰能把握歷史潮流，誰就是最終的勝出者，在這方面曹魏無疑有著最大的優勢。

如果以孫權稱帝時的229年為時間點觀察天下格局，在地圖上所呈現的魏、蜀、吳3個政權的疆域面積或許相差不算太大，曹魏佔據著北方，長江以南及廣大西南地區是孫吳和蜀漢的地盤，但從經濟總量、人口、軍隊數量等主要指標看，三方的差距其實非常明顯。按照東漢未年的行政區劃，全國共13個州，孫吳佔據的主要是揚州、荊州各部以及交州，蜀漢則基本侷限於益州。簡單計算的話，13個州中曹魏實際掌握著將近10個州，孫吳和蜀漢相加僅有3個州多一點。這種綜合實力的比較從人口統計情況也可以看出來，蜀漢和孫吳亡國時人口分別為108萬和240萬，而同時期曹魏的人口為537萬，天下總體是“強對二弱的格局，但強者很強，弱者比—般人印象中的還要弱。

但曹魏未能完成統一大業，有人歸其原因於赤壁之戰，認為這場戰役中所出現的偶然性導致了天下的三分，這其實誇大了赤壁之戰的影響，赤壁之戰的直接後果僅是“三分荊州而已，曹魏的實力並沒有受到重創，無論曹操還是他的繼任者，都有機會再次發動統一之戰，而曹魏最終沒有實現統一。

曹操自起兵以來，一生打了30多年的仗，幾乎年年都在打，也打過許多漂亮的勝仗，如官渡之戰、北征烏桓之戰和潼關之戰等，但始終沒能跨過長江，這裡有孫劉聯盟的作用，也有曹操在戰術上的失誤，比如沒有建設一支強大的水軍，而曹操又喜歡親自帶兵征戰，重要戰役總是親力親為，手下缺乏周瑜、陸遜那樣的元帥級人物，吳蜀抓住了這一弱點，通過協同作戰，總是從不同方向同時發起進攻，令曹魏左右不能兼顧，比如曹操徵漢中期間合肥方向就因此出現了嚴重險情。

歷史365

三國歸晉我認為偶然性還是很大的！

以曹魏的實力一統三國是早晚的事。可惜的是曹家人命不好啊！都不長壽。

第一代皇帝曹丕不到十年就夭折了，一開始就把基礎打薄了。好在第二代皇帝曹叡也是個睿智的明主，他要是活長一點也行，可惜的是曹家的人命實在不硬。

不到三十歲也見曹操去了。

一個帝國開基建國的階段是最重要的的時期。

打好根基有幾個平庸之才，也問題不大。

如果已經大一統的天下也可以。

要不然只能企求上蒼出個天縱奇才啦！

可惜曹魏一條不佔，就便宜司馬家了。

不過，晉家這鍋飯有點夾生，生怕被別人照方抓藥，

拼命給自家人封王給兵。

結果來了個八王之亂，其實亡在自己家手裡。

結果偏安江南百年，中華大地陸沉400多年啊！

讀書人讀到此處，無不一聲長嘆！！！

我是義志通語

靈帝駕崩後，暫時是兩大勢力，一是與士人階層結下深仇的閹黨，一是權傾朝野之外戚何氏。西園軍之首蹇碩成事不足，為何進反殺。張讓魚死網破，率黃門格殺何進後被西園軍另一人物袁紹及其從弟袁術追殺，最後投水自殺，宦官盡滅。而何進之弟何苗被何進下屬吳匡擊殺，何太后後被董太師逼死。至此左右後漢的兩股勢力均被清除。西涼軍團的代言人董卓上臺，袁紹作為汝南世家的發言人代表著整個士族的利益與董卓對抗。好景不長在，反董聯盟不久瓦解，而董卓也喪命於呂布之手。之後是長安亂，空有武力的西涼軍團耀武揚威長達六年才被悉數解決。

隔壁老王談歷史

分久必合的說法實際上是我們常說的歷史唯物主義。歷史唯物主義認為：歷史上的分分合合，其終極推動力量是生產關係和交換方式的發展和轉變，主要體現為社會各階層的鬥爭結果。三國歸晉也符合這種邏輯。

三國爭霸時期社會資源逐漸被壟斷到魏蜀吳政權的地主階層手中，他們希望保持既得利益實現長治久安，所以三國都想掃除對手統一天下；農民階層長期流離失所，厭倦了戰亂渴望安居樂業，也想早日結束割據帶來的苦難。這兩大階層利益和願望的一致性，決定了統一是遲早的事，就看誰能在以經濟為支撐的軍備競賽中最終勝出。

由於中原地區雄厚的經濟基礎和十幾年修養生息政策，魏晉最終勝出了。早在曹魏時代，強大的魏國就已雄視天下，吳蜀被迫聯合自保，直至魏晉的經濟實力已強大到了足以吞併吳蜀的地步，天下統一已成定局。

在北方，司馬家族代替曹魏也是歷史的必然。司馬氏之所以能夠在曹魏政權中脫穎而出並反客為主，也在於司馬懿準確地把握住了社會發展的趨勢，並在政治、軍事、經濟方面採取了與之相適應的措施，從而壯大了自己，消亡了對手，此消彼長之間最終趁曹魏政權沒落之際取而代之。

火星隱士

我認為帶有偶然性：三國歸晉情況:司馬師謀反,魏國改稱晉;鄧艾鍾會伐蜀,後主無能,聽信宦官,在前線將士任在殊死抵抗時膽怯向偷襲來的鄧艾500餘軍投降,姜維獨木難支,困守劍閣,欲做最後賭博,想出一計離間鄧,鍾以及當時司馬師領導的朝廷內部,不料關鍵時刻心臟病復發,功虧一簣,同時鄧鍾二人亦中計身亡,史稱一計害三賢.而後晉乘勢攻打吳國,一舉而下,吳主效劉後主投降. 孔明智取陳倉:好像就是孔明詐出岐山,實取陳倉這樣....沒啥好說的 諸葛亮裝神:據說諸葛亮會六丁六術,為了保證軍士可以順利割麥作為糧食使的神兵計,先親自誘敵,用"縮地"之術,使魏軍窮追不上,魏軍軍回,路上分別令麾下武將打扮成自己模樣,座一模一樣的車,一模一樣的扇子,魏軍大驚,認為是有神靈相助,不敢敵之,軍士既順利割完了麥 七擒孟獲:南蠻不服屬國統治,諸葛亮認為殺不是辦法,應該讓他們信服,於是捉住南蠻首領後,問其肯服否?不服,就放了,讓其重來,用埋伏,反間,火攻等計大敗孟獲,七擒七縱 蜀國被魏國所滅，當時魏國兵分兩路：鍾會正面與姜維僵持於劍閣；鄧艾偷偷越過難於上青天的蜀道，突然出現到成都附近，突襲成都。蜀漢後主劉禪投降。 魏國後來被司馬氏篡位，改國號為晉，西晉朝開始。 吳國被晉國所滅，當時吳主孫皓偏居一隅，殘暴不仁，不斷積聚實力的晉國看時機已成熟，瘋狂發動攻擊，吳國滅亡。 蜀國主要將領死亡： 1 關羽之死：關羽突然發動對魏戰爭，連連報捷，魏國朝野震動，可是這時魏國派遣使者結連東吳，東吳呂蒙突然從蜀國後面發動攻擊。關羽兩面受敵，戰敗逃到麥城，不久被東吳活捉，斬首。 2 張飛之死：關羽一死，張飛傷痛，平時就暴躁的脾氣更加爆發出來，任意鞭打士卒，他的兩員副將張達、範疆決定鋌而走險，趁張飛熟睡，切下他的頭顱，投奔東吳； 3 黃忠之死：劉備心疼關羽之死，發動蜀國大軍進攻東吳，要為關羽報仇，結果被陸遜火燒七百里聯營，黃忠當時隨劉備出征，死在這場彝陵之戰中； 4 劉備之死：劉備敗回白帝城，心中鬱結難舒，不久病死，將國事託付於諸葛亮和李嚴； 5 馬超之死：馬超自投靠劉備，心裡面一直忐忑不安，加上惡疾纏身，終於不治身亡； 6 趙雲之死：昔日的猛將，也有老的時候，七十歲的趙雲，不服老的趙雲，終於也還是病死了； 至此，蜀國五虎全完了 孫權：老死。 五子良將： 張遼：病死在合肥； 張郃：奉命斷後，腿上中了蜀軍的箭，不治身亡； 徐晃：晚年作為先鋒征討孟達，中箭而死； 樂進：病死； 于禁：關羽水淹七軍，活捉于禁，關羽被東吳殺害後，于禁也被東吳俘虜，後來回到魏國，晚節不保的他羞愧而死； 許褚：病死。 最後為偶然的是諸葛亮的失街亭

月夜luck

實力此消彼長，自然統一。統一範圍和統治力有關，自秦以後，時有叛國，而無叛郡。無他，郡縣制統治力高而！

歷史那些事1

綜合中國兩千年社會歷史來說，只有統一才合大流才順應民意。是羅貫中所謂：天下大勢，分久必合，合久必分！羅馬帝國可以先分裂而後強，而我們只有在國家統一民族和睦融合時才能獲得社會大治。對此我不必多做解釋。所以統一是必然的，至於為什麼是晉國統一了天下呢，我想可以從政治，經濟，軍事和文化等綜合國力來分析。 1政治制度上：我們知道漢代的官僚制度是世襲制，只有君王將相等高級官僚才能世襲，其他的還要通過什麼比如薦舉孝廉的形式步入仕途，改變命運，曹操就是被薦舉為孝廉後一步步飛昇的，即使曹操有過高的權勢，也要通過這種繁雜的升遷形式。而一些士人就更不必說了。而我們知道士人代表很大的利益結構。晉國{也可以說是魏國}是最早改變漢制的，我們清楚曹丕就是妥協了士人利益，實行了九品中正制才順利登基。而這也順應了時代發展要求，得到了當時社會主流士人集團的支持。所以後期魏國人才濟濟，而吳蜀沿襲漢制，阻礙大流，湮滅必然。蜀中無人必然！ 2經濟：上面問友分析得比較透徹。中院附屬之地，物產豐富。財大氣粗。加上魏武帝曹操的屯田大治。經濟是一切的基礎！此處就不累述！ 3文化：中原交流之地，名仕居之。文化交流頻繁。加之士人集團支持曹魏政治制度。名士可以引導一片輿論。故必成為文化昌盛之地。人才才能促進發展！ 4軍事：有雄厚的物質經濟基礎，先進的文化軍事理論做鋪墊。冷兵器時代人的主觀能動性就很關鍵了，也就是說主將可以決定勝負走向。所謂將熊熊一個，兵熊熊一窩就是這個道理。看看後期吳蜀軍事將領，有幾個吃的硬的。蜀中無大將廖化作先鋒很形象！戰場上必失意！ 綜上我認為這是大勢，更是必然。只有統一人民才能修養生息，文明才能發達！社會才能進步，阻擋歷史車輪的無異於螳臂當車，必定身敗名裂。 僅是本人一些愚見而已，不對的請見解指出，互相交流學習，謝謝！

我們以史為師

必須必然的！

這個沒有疑問！

關鍵字: 必然性 三國 歸晉