德不配位，必有災殃。
黃秋生的名字最近頻繁出現在公眾的視線，但不是做了什麼光彩的事，前兩天，他在網上連續發文質疑鍾南山院士，被大陸的網友群起攻之，引發了一輪口水戰。
這不是他第一次出言不遜，有人忍不住發問：黃秋生為什麼就是這樣一而再，再而三的挑釁內地群眾的底線呢？
1▼
事件的起因是：一個月之前，鍾南山院士在接受採訪時表示：疫情雖然出現在武漢，但是經過排查，並沒有直接的證據可以證明，發源地就在武漢，很有可能源頭不在武漢！甚至不在中國！
基於這個觀點，黃秋生在微博上發了一篇文章，公然挑釁：“在科學上。我們雖然不知道是否發源自武漢，但根據事實，肯定是發揚於武漢。”
更讓人氣憤的是，黃秋生對鍾南山的質疑上升到人格攻擊：科學家的責任在於尋找真相，而不是玩弄其辭，這是科學問題，更是人格問題！
就連“武漢病毒”這樣的措辭都敢說，黃秋生真是不計後路、心比天大呀！
這番言論，徹底惹怒了網友：
兩天後，黃秋生面對鋪天蓋地的圍攻謾罵，感覺到了壓力，又一次在微博發文：可能來自美國，美國應該透明，美國欠我們一個道歉，又可能來自日本，日本應該透明，日本欠我們一個道歉……不可能來自中國，中國不應該透明，中國不會同你道歉。
果然“實力”打自己的臉，黃秋生不是第一次口不擇言。
2019年，黃秋生不明真相，盲目為“黃之鋒事件”站臺，曾引起了香江居民的強烈譴責；黃秋生不但沒有引以為戒，反而變本加厲，這一次的後果他可能難以預料，傷的是中國13億的同胞的心。
也有人認為黃秋生是一個過氣演員，想要藉助鍾南山來蹭熱點，所以不惜汙明化英雄來搏取關注。
不管黃秋生是何居心，這一次總該長點教訓，飯可以亂吃，話真不能亂說！
2▼
無獨有偶，平靜了多年的“打假鬥士”方舟子最近也活躍在媒體上，前段時間，他因造謠鍾南山院士引發了人們的熱議。
1月21日，“新冠”疫情已經發展到了十分緊張的階段，84歲高齡的鐘南山院士明知老年人為易感人群，仍義無反顧地星夜趕往武漢防疫最前線，第三天，經過全方位的瞭解，在鍾老的建議下，武漢採取了封城措施。
在醫院裡，鍾南山院士通過小視頻呼籲全中國人民：不要扎堆聚集，儘量少出門，出門一定戴口罩！
方舟子刷起了存在感：美國疾控中心都沒有要求戴口罩，難道鍾南山比美國疾控中心還權威嗎？
事實徹底扇了方舟子一個大嘴巴，幾天後，美國民眾也走上街頭，排隊搶購口罩，口罩價格大幅上漲。
有人直接喊話方舟子：鍾南山院士在前線出征，你在所謂的美國疾病控制中心尋求庇護，誰給你的勇氣炮轟英雄？
方舟子仍不死心，2月15日，他又在外網發佈視頻，公然造謠：鍾南山號召別人帶口罩，自己去病房探望新冠肺炎患者卻不戴口罩？
網友的速度之快超出了方舟子的想象，一天後就發佈了事實的真相，那條視頻拍攝於4年前。
方舟子意猶未盡，繼續質疑李蘭娟院士，他轉發了李蘭娟院士的一段採訪回應，回應中李蘭娟院士稱潛伏期也是存在傳染的可能性的，但方舟子卻稱非典期間也有專家稱潛伏期有傳染性，現在公認的是潛伏期沒有傳染性。
連最可敬的廣大醫務人員也不放過，他在自己的社交平臺評價穿著防護服的醫務人員：“這些醫生在幹嘛？嚇唬病人嗎？”。一副看熱鬧不嫌事大的嘴臉。
3▼
不妨再把時間往前推，2003年，鍾南山院士不懼權威，在廣東省人民代表大會上表明：空氣汙染問題應得到重視！
原文如下：
霧霾比非典還可怕，管你什麼和諧社會，管你什麼綱領的人，最關鍵的一個是呼吸的空氣，一個是吃的食物，一個是喝的水，這些都不安全，什麼幸福感都沒有。
方舟子緊接著在博客發文：“霧霾影響腫瘤”的說法犯了三個錯誤：
第一，對一個年發病率萬分之幾的疾病，患病率沒有統計學意義；
第二，吸菸（包括吸二手菸）是肺癌的首要病因，和霧霾沒有直接關係；
第三，肺癌的發生是一個長期的緩慢過程，有些病因在沒有霧霾之前就已存在。
面對這樣的咬文嚼字，網友只覺得好笑，同年，復旦大學附屬醫院呼吸內科主任白春學在參加海峽兩岸肺癌高峰論壇上表示：鍾南山院士的結論並不是聳人聽聞，一到灰霾天、大霧天，空氣中的煙霧和塵粒較多，呼吸科的門診量都會上升20%。
後來鍾南山院士也霸氣回應：“我問心無愧，我對自己講的話負責任，並非是譁眾取寵！”
迴歸理性，方舟子在特定的領域確實稱得上專家，但是不應該以自己的狹隘思想去思考世界上的每一個人，胡亂引導大眾思維。
結語：
為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。
抗疫英雄們在前線苦苦奮鬥，還要抽出精力來回應這些無聊的八卦，我們於心何忍？
質疑的精神值得存在，但最好有強大的理論做支撐，不然就成了跳樑小醜。
相信科學，勿傳謠言！
閱讀更多 武哥說娛樂 的文章
