獨行客地圖帝
馬新貽被刺的過程很簡單。同治九年七月二十六日（1870年），兩江總督馬新貽在校閱士兵操練後，步行回官署。剛剛走到衙門門口，有一個叫張汶祥突然從路邊衝出，抽刀刺中馬新貽的腋下，次日，馬新貽因傷重不治身亡。
事後朝廷懷疑有幕後主使，便命護督將軍魁玉嚴審張汶祥，但張汶祥反覆翻供，始終沒有合理的說辭。魁玉審不出結果，再加上當時流言四起，對朝廷極為不利。為了儘快平息非議，清廷便只將張汶祥及其兒子凌遲處死，而追查其幕後主使一事，則不了了之。
那麼，張汶祥為什麼要刺殺馬新貽呢？由於馬新貽的仇人很多，想殺他的人也很多。因而他在被張汶祥刺殺後，官方或民間起碼有六種關於他被刺原因的說辭。
一、馬新貽殺友奪妻
此說法源於民間傳言。電影《投名狀》便是基於此種說法改編的。
民間傳言，馬新貽鎮壓太平天國期間，在廬州兵敗遭擒。當時張汶祥雖是叛軍，但久懷投誠之志，馬新貽見張汶祥想改投朝廷，便讓他居中牽線，說服了同為叛軍將領的曹二虎、石錦標二人放走馬新貽。
隨後，曹二虎、石錦標、馬新貽結拜為同生共死的異姓兄弟，曹二虎和石錦標的捻匪軍隊也被馬新貽收編，改編為“山字營”。
太平天國被鎮壓後，馬新貽看上了曹二虎的漂亮媳婦，與之私通。事後馬新貽怕曹二虎報復他，就痛下殺手，幹掉了曹二虎。
張汶祥事後激憤不已，遂決意為友報仇。就刺殺了馬新貽。
此說法不被官方承認，但流傳甚廣，不僅後來人相信這種說法，把這種說法改編，並搬上大熒幕。就連當時的人也是深信不疑，否則也流傳不到現在。
那麼，這種說法可信嗎？我覺得，有一定的歷史依據。
因為馬新貽在咸豐八年（1858年）升任按察使後，被太平軍陳玉成部重挫，他的軍隊不僅全軍覆沒，就連他的官印也丟了。他也因此被朝廷革職留任。所以說，這個民間傳說多少還是有一點依據的。
二、丁日昌買兇刺馬
此說法源於官方猜測。因為張汶祥刺殺馬新貽後，沒有逃跑，而是站在當場大喊一聲“養軍千日，用在一朝”。隱隱透露出他刺馬是有人在幕後主使。
因此清廷在得知馬新貽被刺後，便認為張汶祥只是個小人物，其幕後必有主使之人，令人嚴查此事。
那麼，誰的嫌疑最大呢？
根據太常寺少卿王家璧的上奏之辭，當時的江蘇巡撫丁日昌的嫌疑最大。
因為同治八年（1869年），丁日昌的長子丁惠衡夥同幾個狐朋狗友郊遊，與一名清軍士兵發生了衝突。結果這名士兵後來暴斃，死的很蹊蹺。事後馬新貽負責查辦此事。有不少官員懷疑，當時丁日昌應該是走後門，求馬新貽高抬貴手，但被馬新貽拒絕。於是丁日昌在一怒之下，就花錢僱傭張汶祥刺殺了馬新貽。
不過這個說法的可信度不高。因為馬新貽審理此案時，故意給丁惠衡開脫，並沒有嚴懲丁惠衡，等於是賣了個面子給丁日昌。因此在王家璧上奏後，清廷駁回了他徹查丁日昌買兇殺人的建議。等於否認了這種說法的可能性。
三、湘軍買兇刺馬
此說法就厲害了，因為不管是在民間，還是在清廷高層，都有很多人認為這就是馬新貽被刺殺的原因。
太平天國被鎮壓後，清朝16個巡撫中，由湘軍和淮軍出身的巡撫佔了11個，湘淮兩系的勢力不可謂不大。
為了拍死湘軍，慈禧太后將湘軍老大曾國藩調離兩江，北調至直隸，擔任直隸總督。然後讓馬新貽接任兩江總督。
馬新貽上任後，秉承慈禧的密旨，一面裁撤湘軍，一面打壓湘軍的散兵遊勇，令湘軍上下對他恨之入骨。
於是，湘軍便買通張汶祥，讓其在馬新貽較場閱兵後，刺殺了馬新貽。
那麼，這種說法有依據嗎？我覺得，可能性還是很大的。
因為，湘軍勢力強大是事實。慈禧密令馬新貽整頓湘軍也是事實。他實際上就是慈禧特意提拔，派去兩江制衡湘軍的棋子。馬新貽在兩江總督任內，對縱恣不法的湘軍大加裁抑，激起湘軍的怨怒，欲除之而後快也是公開秘密。這些在歷史上都是有公論的。
並且，更為吊軌的是。馬新貽被刺後，慈禧居然秘授曾國藩，讓他儘快結束此案，但不要深究。這也就表明——其實曾國藩和慈禧心裡都清楚馬新貽之死是怎麼一回事，但大家都揣著明白裝糊塗。你不說，我也不說，這事就這麼糊弄過去了。（這也為後來慈禧借楊乃武與小白菜一案報復湘軍埋下了伏筆）
而馬新貽死後，曾國藩調回兩江，繼續擔任兩江總督一直到死。至於裁撤湘軍一事，則就此打住，再也沒人敢提了。
事後不管是民間和官員，都認為馬新貽就是被湘軍買兇刺殺的。而所謂的“殺兄奪妻”的民間傳言（前面的第一種說法），則是由官方故意放出，目的是誣衊馬新貽，把這個已死的無用棋子搞臭，取悅於湘軍。
四、反洋教者買兇刺馬
這個說法也源自民間，但其說辭也有一定的依據。因為馬新貽在被刺殺的前一年，曾經因為偏袒洋人，被很多人所唾罵。
同治九月三十日（1869年），安慶民眾因為痛恨的英國教士密道生、衛養生以低價強奪老百姓的土地，便一把火燒了英國、法國傳教士的教堂。
事後，法國政府調集了六艘軍艦在南京江面示威，聲稱如果清政府不給個說法，就炮轟南京城。馬新貽面對軍事壓力，在清中央政府的授權下，和英法兩國政府簽署了《南京協定》。
根據這個不平等的協定，清政府賠償英法兩國傳教士一塊土地，並且還答應將會嚴厲鎮壓鬧事者，聲明如有人膽敢重犯，“定即按律嚴懲不貸”。
基於這個事件背景，於是有人便在事後提出了“反洋教者買兇刺殺馬新貽”的說法。這一說法有一定的歷史依據。
五、馬新貽賣國論
這種說法也是民間傳言，可信度不高。
按照這種說法，馬新貽是回教徒，當時清朝西北迴族亂事不斷，先後有馬化龍、白彥虎和阿古柏等人稱兵作亂。張汶祥聽說馬新貽裡通賣國，打算跟回教一起造反，就義憤填膺的刺殺了馬新貽。
事後，張汶祥要求主審官員搜查馬府，找出馬新貽裡通賣國的證據。但是主審擔心此事牽連太廣會導致兵變，便不敢據實奏聞。於是就編造了馬新貽“殺兄奪妻”的故事，希圖矇混過關。
這個說法，可信度極低。
六、張汶祥挾私報復
注意了，這個說法是馬新貽被刺殺後，清政府公佈的官方說辭。
這個官方說辭的來龍去脈，可以簡單歸納為三點：
第一：馬新貽擔任浙江巡撫期間，剿滅了不少南田海盜，而張汶祥就是南田海盜。馬新貽剿匪，殺了張汶祥不少同黨，讓張汶祥對他恨之入骨；
第二：張汶祥妻子被歹人所佔，他曾向馬新貽攔輿喊控，而馬新貽未準審理。此事導致張汶祥恨透了馬新貽；
第三：張汶祥是個放高利貸的，但馬新貽出任總督後，禁止民間放高利貸，這導致張汶祥生活無以為繼，欲殺馬新貽而後快。
綜合以上三點來看，這份官方供詞可謂是漏洞百出，前言不搭後語。但是，這個莫名其妙的說辭，卻是清朝官方認可的定讞。（文本現存於臺北故宮博物院）
總的來說，馬新貽被刺一案，疑點重重，他被殺的真正原因不確定。官方給出的張汶祥供詞內容太扯，前言不搭後語，讓人無法相信這就是真相。而在各種猜測中，湘軍買兇刺殺馬新貽的可能性最大。
因為馬新貽在接替曾國藩後，確實把湘軍整的很慘。一方面，馬新貽有朝廷支持，他不怕湘軍；另一方面，馬新貽自己有兵，他不是湘軍系統的人；基於這兩點，如果讓他繼續坐鎮兩江總督之位，怕是湘軍會被馬新貽給整垮。因此湘軍刺殺馬新貽，可能性是非常的大。
並且從事後慈禧不敢追究來看，也只有湘軍是慈禧不敢招惹的嫌疑對象。所以慈禧才會大事化小，小事化了，最後不了了之。
