大寫人
英國人被打怕了唄，這個島國雖然在二戰後基本緊隨美國的步伐，但是更多時候還是首先要考慮本國利益，然後才是“跟大哥混”的問題。而已經到了60年代才爆發的越南戰爭，英國沒有義務和勇氣派出一兵一卒，更別提什廓爾喀僱傭軍了。
（廓爾喀僱傭兵）
朝鮮戰爭的重大傷亡讓英國心有餘悸
朝鮮戰爭中英國當然不是出兵最多的，但卻是傷亡比例最高的，它前後派出三個旅14198人參戰，戰損率達到35%（陣亡1109人、負傷2674人、失蹤179人、被俘977人），這個比例甚至已經超過了美國，其中四支歷史悠久的王牌部隊被全殲：第二十七旅榴彈炮營、第二十八旅“皇家蘇格蘭團”第一營、第二十九旅的“格洛斯特營”和“皇家坦克營”。
造成如此損失的重要原因，就是英國相信美國人的說法：“中國不會出兵”，所以冒冒失失動用了遠東所有地面兵力以及國內部分部隊，被揍得鼻青臉腫之後當然後悔，因為英國人在半島沒有撈到任何好處。15年後美國人再忽悠它出兵時，回頭想想，總得吃一塹長一智吧？
（英軍士兵在朝鮮）
越南戰爭英國沒有法定義務必須出兵
朝鮮戰爭美國是打著“聯合國軍”的旗號參戰的，作為聯合國安理會常任理事國和美國最重要的盟友，英國人不出兵是說不過去的，所以儘管沒什麼油水，也硬著頭皮上陣了。
眾所周知，越南等印支半島國家是法國的傳統勢力範圍，英國幾乎沒有什麼利益所在，而越戰期間美國並沒有得到聯合國的授權，完全是美國總統單方面決定介入的一場局部戰爭，英國完全沒有必須履行盟國義務的必要，既然如此，當然各種理由推託。
（美軍士兵）
英國是歐洲最早承認新中國的國家之一
我國和蘇聯是當時北越的堅定支持者，早在之前趕跑法國人的戰爭中，軍事顧問團的存在、武器物資的支援就已經是舉世皆知，造成法軍徹底失敗的“奠邊府大捷”的實際作戰指揮，那是我們的陳賡將軍，所以等到1965年美國全面介入越南戰事時時，西方已經屬於“明知山有虎”了。
考慮到香港問題、在華利益以及長江裡軍艦被揍等多方面因素，英國在新中國成立後是西歐第一個予以承認的國家，並積極改善兩國關係。如果說朝鮮戰爭爆發時，英國對我國出兵還有戰略誤判的話，那麼越南戰爭已經是明擺著的事情，英國人當然不願趟這個混水。
（英國坦克）
外籍僱傭軍團仍然屬於英國陸軍的作戰序列
所謂的廓爾喀僱傭兵，最初是指來自尼泊爾的廓爾喀村的青年，以紀律嚴明和英勇善戰聞名於世，而且對僱主非常忠誠。現在則是指從尼泊爾各地來到英國博克拉的英國廓爾喀士兵招募中心申請當兵並且被錄取的年輕人（年薪8500美元，服役期15年），廓爾喀兵加入英國軍隊後，是穿著標準的英國陸軍制服的。
自身得不到任何好處、也沒有必須出兵參戰的義務、還要面臨與越南後面的東方大國直接交火的軍事風險，有鑑於朝鮮戰爭的損失和後怕，英國朝野一致反對介入越南戰爭，廓爾喀僱傭軍雖然是外籍軍團，那也是英國軍隊的作戰序列，一樣不能出場，因此無論美國人怎麼忽悠也白搭。
（廓爾喀僱傭軍）
度度狼gg
首先告訴你，美國從未使用僱傭軍去打仗。不是不想，而是不敢。
美國人不敢使用僱傭軍打仗。
僱傭軍是花了人家的錢為人家賣命的，跟殺手差不多。跟殺手不同的是，殺手是個人行為，以個人名義開戰"業務"僱傭軍是團體行為開展業務。
不過他們有一個共同點，那就是沒有道德底線，沒有什麼價值觀和信仰，在他們心裡錢是第一位，只要拿了別人的錢，什麼事都可以幹得出來。
比如殺人放火，綁票販毒，濫殺無辜，強姦平民，違反國際法搞刑訊逼供，虐待俘虜，可以說是無惡不作。
話說到這裡，你心裡也許會有數了，像這些不會用腦子思考，只會用兇器說話的傢伙，美國政府敢僱傭他們打仗嗎？
美國是全世界戰鬥力第一的部隊，似乎沒有必要多此一舉，使用僱傭軍。
即使美國軍隊戰鬥力很慫，即使非常想用，也根本不敢用他們打仗。
要知道一個國家使用僱傭軍打仗固然可以減少本國軍人的傷亡，但凡事有利有弊，僱傭他們的國家必須要為他們的行為負責，為他們的過失買單。
而一旦闖了禍，有時候錢是不能擺平的。
比如他們濫殺無辜了，誤傷平民了，美國就會被全世界譴責，就會陷入輿論漩渦，美國政府擔得起嗎？
使用僱傭軍是不體面的。
我們知道僱傭殺手的人都是偷偷摸摸的，比方說你要讓人殺一個仇家，你不會滿世界吆喝，而且要求殺手為你保密。
僱傭殺手不體面，使用僱傭軍也是不那麼光明正大的。
因此說，僱傭兵是一個國家想幹什麼壞事，不好出面的時候，就讓僱傭兵出面，替國家和政府幹一些見不得人的事，出了事政府可以一退六二五。
比如在烏克蘭，在敘利亞，俄羅斯政府經常會僱傭車臣僱傭兵執行作戰任務。
當國際輿論譴責的時候，俄國政府可以裝作很無辜的樣子說，那是他們私人行為，跟俄羅斯無關。
美國已經跟越南宣戰了，沒有必要使用僱傭軍。
很多人要反駁，美國僱傭的"黑水公司"是怎麼回事？
美國政府沒有使用過僱傭軍，但卻跟黑水公司有業務往來。
黑水公司跟僱傭軍還是有區別的，它其實就是一家保安公司，不過也是一傢俬人軍事、安全顧問公司。
它是一家包括靶場射擊、警犬訓練、空中警衛、安全顧問等5個子公司的大型保安公司，伊拉克的陸軍和警察就是他們負責訓練的，寶島的特工也曾在那裡接受過訓練。
它們的客戶遍佈世界各地，也包括美國國防部、國務院、運輸部、聯邦執法部門。
黑水公司僱員有很多退伍老兵和退役警察，他們的工資不菲，每天工資有幾百到上千美元不等。他們甚至不惜出高薪拉一些特種部隊的教官和高級軍官加入。
但他們的業務不包括上戰場，所以嚴格地說，他們不是僱傭軍。
廓爾喀僱傭軍真到了越南會怎樣？
廓爾喀人是山地民族，身材短小，但體魄健壯，非常強悍，由於環境的原因，他們很善於山地戰和近戰。
廓爾喀人曾經跟大清軍隊打得找不著北，打了四年，大清總兵都死了幾個，最後福康安出面才擺平他們。
19世紀初，尼泊爾王國的廓爾喀戰士們也讓不可一世的英軍吃盡苦頭。
廓爾喀兵的英勇善戰得到了英國人的敬佩，英國開始招募廓爾喀兵。
從此，廓爾喀僱傭兵衝出亞洲走向世界。
歷史上，廓爾喀僱傭兵的足跡踏遍阿富汗、巴勒斯坦、埃及、北非、朝鮮和伊拉克等地。
但那都是老黃曆了，現代戰爭，廓爾喀僱傭兵上了戰場也起不到什麼作用。不信你檢索一下，看看從上世紀50年代之後，廓爾喀戰士們幹過幾件為人稱道的英雄事蹟？
即使是網絡上被吹得神乎其神的僱傭軍，也都是查無實據，這些年出鏡率最高的，還是車臣僱傭軍。
被大家捧上天的廓爾喀僱傭軍，一點存在感都沒有。他們真到了越戰戰場，到了熱帶叢林裡，也會被打得找不著北，下場也不比美國大兵好多少。
不要相信哥，哥只是傳說。
英美兩國血濃於水，美國半個多世紀的軍事行動，英軍很少袖手旁觀的。但是在美軍深陷越戰泥沼後，先後向各個盟國發出江湖令，韓國、奧地利、新西蘭、荷蘭、比利時、土耳其紛紛響應趕來，美國也催促英國人派點熟悉山林戰的廓爾喀人參戰，英國死活不答應，予以婉拒。
英軍為什麼沒有幫忙？
那是另有原因——英國人對1956年蘇伊士運河戰爭中美國逼迫英國撤軍的事，還懷恨在心。
1956年，以色列軍隊入侵西奈半島，眼看達到了蘇伊士運河。
當時運河營運權力在英法公司，他們每年靠著運河攫取了客觀的利潤。
10月31日，英、法軍隊對埃及進行武裝干涉。
11月5日，英、法海軍陸戰隊在塞得港附近登陸。
11 月1日，美國在聯大緊急大會上提出立即停戰的提案。2日，聯大以壓倒多數票通過這個提案。
11月6日，迫於美蘇的聯合壓力，英、法宣佈停火。
因此，越戰在幾年之後爆發的時候，英國人還記仇呢，就沒有出兵幫助美國，但即使出兵了也於事無補，至於那些廓爾喀僱傭兵，更是不值一提。
歷來現實
僱傭兵都是些無惡不作，兇殘歹毒的傢伙，無組織無紀律，有組織也無紀律。廓爾喀軍人雖然曾經跟著英軍作戰，但決不是僱傭軍的身份。
正常的國家沒有人敢以國家名義使用僱傭軍，因為使用僱傭軍的成本太高，風險太大。
一旦使用僱傭軍明火執仗地為國家利益去打仗，出兵侵略一個國家，那就意味著這個國家必須要為僱傭軍在戰爭中濫殺無辜，強姦婦女、虐待俘虜、屠殺兒童，搶劫民財的反人類行為買單，承擔道義上和政治上的責任。
美國雖然是個愛搞霸權、搞單邊主義的國家，但也不是不要臉的國家，它至少在表面上是個很在乎國際社會對他的評價，所以說出來不會光明正大使用僱傭軍。
因此，美國從來沒有也不會使用英國的廓爾喀僱傭軍，哪怕他們作戰再勇敢，戰鬥力再強。
什麼情況下一個國家會使用僱傭軍呢？那就是一個國家要乾的事非常卑鄙，擱不到桌面上，是醜事、壞事、骯髒事，那就使用這些傢伙去做。
成功了皆大歡喜，失敗了也沒有人為他們揹負罵名，更不用為他們去擦屁股。
比如俄羅斯使用車臣僱傭兵在烏克蘭東部，穿上老百姓服裝，拿著俄羅斯的武器，領著俄羅斯的薪水，去跟烏克蘭的分裂勢力一起打擊烏克蘭政府軍，幫助分裂武裝搞獨立。
烏克蘭哪怕拼命指責，普京非常狡猾滴說，這事朕不知情，你說是俺乾的，俺還說是你烏克蘭演的苦肉計。
一個政府侵入一個主權國家，這行為有點噁心，是過街老鼠人人喊打的。所以普京不敢用俄羅斯軍隊名義，就打著僱傭軍的旗號。
再比如，2015年阿聯酋政府僱傭過美國黑水公司的僱傭軍，這些僱傭軍是美國前海軍海豹突擊隊的成員，但他們已經退休跟美國政府無關。
阿聯酋僱傭他們要幹掉當地伊斯蘭的一個政黨領導人，因為這些人主張跟政府進行武裝鬥爭。
儘管人家主張了，但政府沒有抓到他們支持恐怖主義的證據，所以說很多國家並不認為他們是恐怖組織，反而說他們是合法政黨領導人。
阿聯酋政府如果公開抓他們或者殺掉他們，肯定要但很大的政治風險，於是他們就僱傭黑水公司來敢這件事。
不過黑水公司這樣做也是違犯美國法律的，因為他們的業務範圍是執行危險人物，擔任押鏢行動，並不能替人打仗。一旦違規，將會坐牢。
所以黑水公司是不會跟阿聯酋簽訂這樣的合同，做這樣的買賣只能是那幾個海豹突擊隊員以個人名義進行。
最後這些美國僱傭兵果然在無人機的掩護下，成功完成任務，但這次行動也造成了20多人死亡，在國際上引起軒然大波。
可見僱傭軍有風險，使用須謹慎。
所以，使用僱傭軍一般是幹見不得人的事，美國當時入侵越南，不是偷偷摸摸，而是完全公開的，沒有必要使用僱傭軍。
當年美國在越南發動侵略戰爭，不但不得人心，而且打得非常不順。
因為越南都是熱帶雨林，地形也非常複雜，美軍付出了極大傷亡，也絲毫佔不了便宜，陷入戰爭泥潭，進也不是退也不是。
於是美國就向自己的小兄弟求援，讓他們來“拉兄弟一把”。
韓國、奧地利、新西蘭、荷蘭、比利時、土耳其紛紛響應趕來群毆，美國的鐵桿哥們英國就是不來。
英國軍隊裡有廓爾喀軍人，作風彪悍，英勇善戰，如果英軍來了，一定會讓這些不怕死的人來參戰，至少能減少美軍傷亡，壯大聲勢。
可是一貫對美國亦步亦趨的英國，這次對美國的求救就是不理不睬。
什麼原因，原來是美國在第二次中東戰爭中拉偏架，上了老弟的心。
第二次中東戰爭也叫蘇伊士運河危機、蘇伊士運河戰爭。
蘇伊士運河是一項耗資巨大的工程，雖然經過埃及，但埃及並沒有投資，按照誰投資誰受益的原則，英國擁有蘇伊士運河的運營權，跟埃及政府都簽訂有協議。
蘇伊士運河的受益很客觀，過往船隻都要留下買路錢。
這下子埃及政府眼紅了，在1954年撕毀跟英國的協議，把英國人趕了出去，英國人灰溜溜地走了，但咽不下這口氣。
1956年，以色列發動了對埃及的戰爭，英國覺得報仇機會來了，就跟法國一起支持以色列打敗了埃及軍隊。
但是英法倚強凌弱遭到了全世界的譴責，美國就出面逼迫以色列撤軍。
就這樣以色列雖然贏得了戰爭，卻一無所獲，英法本來想趁火打劫重新奪回蘇伊士運河的經營權，因為美國人狗拿耗子，也成為一場春夢。
越南戰爭爆發的時候，跟第二次中東戰爭相距沒有多久，英國人怎麼會那麼健忘，忘記了蘇伊士運河戰爭中美國的作梗呢？
所以，對於美國的請求，英國政府也採取了冷處理，讓美國人碰了個軟釘子。
英國政府不出兵，那些驍勇好戰的廓爾喀軍人自然也就沒有機會在越南戰場大顯身手了。
小約翰
越戰是二戰後美國對外最苦逼的兩場戰爭之一（另一場是韓戰，這兩場戰爭都與中國有關係）。1954年，越軍在奠邊府大敗法軍，法國人永久退出了越南這片殖民地。原本，南北越商定在1956年7月舉行全國大選，實現國家統一，但這場大選因為種種原因最終沒有完成，於是南北越雙方開打。大家知道，美國人從來都是喜歡以世界老大的姿態介入國際事務的，於是，越南出現了中蘇支持的北越，美國、歐洲等國支持的南越。美國人從此深陷越南戰爭。
（美軍登船前往越南）
開始，美國只是在軍用物資、空中火力上支援南越，但不料南越軍隊不成器，戰況出現傾斜。期間，美國就希望夥同歐洲盟國仿照韓戰的例子，組成一支聯軍一同軍事介入越南履行''國際義務''，結果沒有得到英國人的積極響應。原因是剛結束不久的第二次中東戰爭，英國與以色列成功控制了蘇伊士運河，美國卻要英國撤出，英國對此事一直很不爽的。而歐洲大陸上有點實力的國家法國、德國二戰後本就在恢復階段，法國更是在越南新敗，自然也是不可能出兵的。故此，美國人不得赤博親自上場了。
（越南遊擊隊）
1961年，美國總統肯尼迪下令派遣400名美軍“特種作戰部隊”和100名軍事顧問進入越南南方，美國全面軍事介入了越戰。但讓美國始料不及的是，越戰並不像美國人想像般好打，結果造成了美軍極大傷亡和消耗，美國感到獨木難支，又多次與英法等歐洲國家商談支援的事宜，其中就曾向英國提出派出廓爾喀僱傭兵參戰的要求，但因為英國本就無心，雙方商談長時間無結果，最後廓爾喀僱傭兵參戰的事也就不了了之。
雖然美國人沒能拉到歐洲國家加入，倒是拉到了幾個亞洲小弟當炮灰的。韓國、日本、菲律賓等國都上了美國的戰車，其中韓國最積極，先後投入兵力超過二十萬人。
（姿勢不錯的廓爾喀僱傭兵）
其實即使英國的廓爾喀僱傭兵參戰，想來狀況也不會比美軍好到哪去，應該還會更慘。廓爾喀僱傭兵傳奇故事挺多的，其實戰力一般，幾次與我軍交手，都只是被砍瓜切菜的份。抗美援朝時，雪馬裡戰役，我英雄志願軍第63軍殲滅了英軍第29旅“格洛斯特營”和一個炮兵隊、一個重坦克連，斃敵中校營長以下官兵129名，俘敵副營長以下459名，這個營就有一個連是廓爾喀僱傭兵。1962年中印邊境戰爭，我人民解放軍在西山口至邦迪拉的公路阻擊企圖突圍的印軍，印軍一個廓爾喀僱傭兵營就作為前鋒攻擊我阻擊陣地（這幫傢伙打仗倒是經常打頭陣的，不知是算禍還是福），曾與我軍發生過白刃戰，結果號稱無敵的廓爾喀彎刀被我戰士打得屍橫遍野的，從此，中國三稜刺刀名揚世界！
50後男人
二戰之後，美國一躍成為世界霸主，在全球範圍內不斷擴張。為了遏制“另一陣營”蔓延，美國不僅主導了朝鮮戰爭，還於上世紀60年代起，投入重兵，發動越南戰爭。試圖幫助親美的南越，消滅北越紅色政權，實現資本主義的擴張戰略。
（越南戰爭）
但是，由於越南屬於熱帶雨林地帶，除了山林就是河汊。不僅坦克大炮等重型火力武器寸步難行，空中偵察和轟炸支援也是困難重重。而北越游擊隊在山林中化整為零、神出鬼沒，以游擊戰的形式對美軍不斷髮動襲擾式攻擊。這使善於大兵團機械化作戰的美軍疲於應付，傷亡慘重。
這時，美國想到了英國組建的廓爾喀僱傭兵團。這支招募自尼泊爾高山地區的軍隊，正是以善於山地叢林游擊戰而聞名世界。於是美國數次向英國發出求援，希望英國能出動廓爾喀僱傭軍進入越南，對付山林中的北越游擊隊。但是被英國人一口回絕了。
最後，急於結束戰爭的美國人，甚至哀求英國允許廓爾喀士兵加入美國軍隊參戰，同樣被英國拒絕了。面對美國的參戰召喚，連剛打完朝鮮戰爭的韓國，都不放過這個討好美帝的機會，重兵參戰，為何二戰中的鐵桿盟友英國，面對美國出動廓爾喀僱傭軍的請求，卻堅決不答應呢？
（廓爾喀士兵舊照）
提起廓爾喀僱傭兵，那可是威名遠揚。這些士兵來自尼泊爾的廓爾喀，當年英國殖民者試圖侵佔尼泊爾時，3萬大軍攻打1.2萬名廓爾喀軍隊，歷時兩年都沒有佔到便宜。對廓爾喀士兵戰鬥力和勇氣敬佩有加的英國人，最終放棄了吞併尼泊爾，獲得了廓爾喀僱傭軍的招募權。
正是在這支能征善戰的僱傭兵團維持下，昔日大英帝國的全球殖民統治，才得以多維持二百多年。一戰二戰中，這支部隊也不孚眾望，幾乎參與了所有英國的對外戰爭。他們在戰鬥中不畏生死，勇猛頑強，特別擅長山地作戰和游擊戰。
正是因為廓爾喀僱傭兵的出色表現，贏得了英國王室及人民的喜愛，若非涉及英國人自身重大利益的戰爭，英國人是不可能派遣他們參戰的。
而發動越戰，英國人原本並不支持，從頭至尾都沒有派出一兵一卒，更別提廓爾喀僱傭兵了。
而且，昔日稱霸全球的日不落帝國，歷經一戰和二戰的消耗，實力已大不如前。在美國發動越南戰爭的上世紀50年代到70年代之間，正好是整個大英帝國殖民體系分崩離析的時候。各個殖民地的獨立訴求和抗爭此起彼伏，一直在英國殖民統治中擔任軍事平亂角色的廓爾喀僱傭兵團，此時正象一個救火隊一樣，在各個殖民國之間奔波，疲於應付自顧不暇。哪還有閒心，去管美國人發動的越南戰爭呢。
（太平洋戰爭）
二戰之後，過去奉行孤立主義的美國，通過太平洋戰爭大秀肌肉後，堅定不移地走上了霸權主義之路。打破了過去以歐洲英法為勢力中心的框架，開始建立以美國為核心的世界新格局，在國際上指手畫腳，目空一切。
自己到處出兵嘚瑟也罷了，還點著名地指使各國出兵支援。這讓昔日稱霸世界幾百年的英國臉面何在？雖然當時的英國已經沒落，但還沒有從全球老大的自我良好感覺中走出來。對於把自己當成“小弟”發號施令的美國，英國顯然是不服氣的。
所以，即使英國的廓爾喀僱傭軍對山地戰非常擅長，專治游擊戰，但英國人就是堅決不去。而且抱著幸災樂禍的心態，看著美國一步步走向失敗。
另外，越南戰爭全面打響前，美國在蘇伊士運河事件中的態度，也讓英國大為惱火。
（蘇伊士運河事件）
蘇伊士運河位於埃及境內，是歐亞非三洲的重要運輸航道。早在1869年，由英法出資開通後，就被當時的英法壟斷資本控制經營，每年攫取鉅額利潤。
二戰後英法實力空虛，埃及總統納賽爾宣佈收回蘇伊士運河。心有不甘的英法，夥同以色列於1956年10月底發動了對埃及的侵略戰爭，11月1日，美國向聯合國提交緊急停戰的提案，並得以壓倒性通過。
11月5日，蘇聯提議和美國出兵，來阻止英法的侵略戰爭。美國也發出最後通牒，日漸勢弱的英法不得不灰溜溜地撤軍。可以說，整個事件，都是美國為了彰顯正義和霸權地位，代替英法入主中東，拉攏埃及而主導的一齣戲。
損失巨大的英國人，自然對美國十分惱恨，當然既不會支持，更不會派兵援助美國人的越南戰爭了。
張生全精彩歷史
英國是記恨美國在蘇伊士運河戰爭中干涉英國退兵才不派兵到越南的，澳大利亞新西蘭都派兵了，英聯邦宗主國能不派兵嗎？最後是臺灣派出了顧問和特種部隊去了越南，臺灣特種兵可以更好的執行滲透巡邏任務，加上學習越南話可以做到以假亂真
擬獅
二戰後，美國成為世界上最強大的國家，主導西方世界，所以在世界範圍內發動了幾十場戰爭。而其中，美國打得最艱難，敗得最慘的當屬越南戰爭了，美國從50年代，打到70年代，打了20年，付出慘重代價後，最終還是慘敗而歸。而在越南戰爭中，美國曾幾次試圖挽回敗局，甚至幾次請求英國出動廓爾喀僱傭軍，幫助攻打越南，以取得勝利。但是為何當時英國堅決不答應呢？其實原因沒那麼簡單。
從1955年開始，美國在越南正式開啟戰爭，使用美國的飛機大炮，對越南狂轟濫炸，投下無數炸彈。但是，這些並沒有消滅越南軍隊，反而使得北越進入游擊戰，開始使用神出鬼沒的游擊戰術來攻打美軍。在山區東突西進，南來北往，如入無人之境，美國連人影都找不到，為此給美國造成了十分慘重的損失。
尤其是到了60年代後期，美國逐步招架不住，損失慘重。而此時美國再次想起了英國，英國作為其盟友，有一支強悍的軍隊叫做廓爾喀僱傭軍。首先來介紹下廓爾喀僱傭軍，來自南亞的廓爾喀民族，這個民族生活在尼泊爾山區，身體強壯，尤其是有一雙強悍腳板，適合在山區交戰和游擊戰。
而且廓爾喀人以忠誠，不畏死著稱，一旦上戰場，都是死戰不退。因此，廓爾喀人古代就以善戰著稱，當年廓爾喀軍隊打敗過印度，緬甸，作戰十分強悍。英國近代殖民地尼泊爾時，出動3萬大軍，打了2年都沒打下來，就是因為廓爾喀人的頑強抵抗。自此以後英國人就知道廓爾喀人的厲害，於是開始組建廓爾喀僱傭軍，隨同英軍作戰。
而近代150多年，廓爾喀僱傭軍幾乎跟隨英軍參加英國的一切對外侵略戰爭和世界大戰，以彪悍威猛著稱，尤其擅長應對山地戰爭，游擊戰。而當時美國在越南，遇到的就是山地戰兼游擊戰，搞的美國那是無可奈何，沒有辦法，於是才想起來英國的廓爾喀僱傭軍，希望英國出動幾萬人的廓爾喀僱傭軍來幫助美國解決越南遊擊軍隊。
但是美國幾次請求，英國就是堅決不答應。很多人可能不理解，英國那是美國堅定小弟，對美國言聽計從，打仗更是隨叫隨到，現在美國發動的戰爭，幾乎英國都是踴躍參與的。但是為何越南戰爭時期，卻堅決不答應？其實原因很簡單，主要有三點。
第一，自顧不暇。
大英帝國曆經二戰的消耗，到戰後那已經是自顧不暇了，勢力大不如前。而且從50年代，到70年代，正好是大英帝國殖民體系崩潰的時候，這個期間，英國殖民地逐步失去，一個接著一個獨立。光是應付這些，英國已經是焦頭爛額，因此，根本無力出戰，也不想出戰。
第二，國民反戰。
因為二戰期間，英國被炸成廢墟，百姓流離失所，而且英國國民幾百年積累的財富毀之一旦。因此戰後英國百姓反戰情緒非常高，希望快速改變自身經濟狀況，不希望再次陷入戰爭之中。所以才趕跑了好戰的丘吉爾，而換上了搞民生的首相。因此，當時英國國內反戰情緒高漲，不希望英國再次捲入戰爭，所以英國的首相也不敢輕易出兵。
第三，沒適應。
在近代大英帝國那是世界第一強國，英國人都保持了幾百年老大的架子。而二戰後雖然勢力已經一落千丈，但是，還沒有完全轉變心態，適應做一個小弟，不像現在這樣，應該是完全適應了。
在越南戰爭期間，英國顯然對美國不服，憑什麼發號施令，所以這一點也很重要，使得英國不願意幫助美國作戰。所以，即使廓爾喀僱傭軍很強悍，專治游擊戰，但是英國就是堅決不去，美國最終沒辦法，只能認慫，狼狽敗退越南。想了解更多軍旅諮詢，可以關注微信公眾號:軍人服務社（Military-s）
軍旅文書
美國想要控制亞歐大陸，從亞歐大陸邊緣向中心地帶滲透控制，在亞歐大陸最西端，以英國為跳板，進入西歐，從西往東推進。在亞歐大陸最東隅，以日本為翹板，進入東北亞朝鮮半島，從東往西推進。美國在西歐對蘇聯不好下手，朝鮮戰爭也沒有勝利收場，現在又想從越南下手，尋找戰略突破口，實際上美國侵略北越，戰術上很成功，可是戰略上是失敗的。事實證明，確實如此。而美國的盟國英國沒有參與越戰，實際上不只是英國，法國也沒有參加，本來美國試圖以北約的名義打越戰的，就是因為法國的反對才放棄了這一打算。英法的殖民體系其實就是美國和蘇聯聯手給幹掉的。戰後的國際秩序，英法當然還是想維持過去的殖民體系，這對於美蘇來說當然是不可接受的，面對美蘇的支持殖民地獨立運動，英法還是想要反抗一下的，所以就有了第二次中東戰爭，也被稱為蘇伊士運河戰爭。整個戰爭過程，當然是英法以吊打埃及，畢竟老牌殖民帝國，但是美蘇共同干預，最終埃及還是獲取了蘇伊士運河的主權。這是英法的最後為殖民體系的掙扎，英國算是非常識時務，所以很快退出來，但是其殖民體系的瓦解是一個過程，當然還是比法國退的快，法國才是真的不甘心，在越南的殖民地也是始終不想退，最終在奠邊府一戰全完，由美國來接替了法國，才有了後來美國的越戰，實際上越戰是分兩段的，前端是反法，後段是反美。美國請求英國出動廓爾喀僱傭軍，英國也是記仇，不肯出兵幫助美國
自然是正常的。
向生分析
中國人著瘦打豬還是一個頂倆。
