鏈接：https://www.zhihu.com/question/346198625/answer/825668402
看到這個問題悚然而驚，大概10年吧，中國從默默無聞到已經可以考慮是不是全面超越俄羅斯。
一 陸軍
陸軍裝備主要包括坦克，步兵戰車，裝甲運兵車，火炮，單兵裝具等等。先寫這些，以後再加。
1、坦克
中國96式和99式。俄羅斯，恩，就算T-90和T-14吧。
中國99和最新改型：液壓變速箱，1500匹馬力發動機；125mm滑膛炮，使用尾翼穩定脫殼穿甲彈炮口初速1780米/秒（豹2A6 1750，M1A2 1650）；防護力所知信息相對比較有限，大家對自己的複合裝甲防護能力諱莫如深，不過應該和M1A2處於同一水平。總的來說，99式是按照西方標準和水平設計的坦克，重點性能不含糊不妥協。
T-90算是傳統的俄式風格，用成本換取性能。總體性能大概是高於96式的水平，但低於99。平臺的緣故，T-90和96平臺水平相似，但是96不是我們的重點對象，所以為了成本考慮，很多先進技術並不用外96上邊。他倆1000/1200匹馬力的發動機也很限制整體水平，T-90的前身T-72限制了期開發潛力。
然後說T-14。首先，沒有大規模服役，俄羅斯準備2020年服役100個，以俄羅斯的尿性，不一定怎麼樣。然後，它1200匹馬力的發動機和125mm火炮都是主流或弱於主流的產品。現階段不會比99式更加強悍。
2、步兵戰車
這裡有一個很有意思的事兒，中國坦克脫離了俄式風格，轉向西方路線。但是步兵戰車還在走俄式路子。不過俄羅斯最新的步兵戰車卻在有西方方向。二者的區別，最大的應該是武器口徑。俄式戰車主武器是大口徑低壓炮，西方多為小口徑機炮。
中國最新的04式步兵戰車是BMP3發展來的，性能由於原版。不過俄羅斯有BMP4，也就是T-15步兵戰車，跟T-14同底盤，這個應該是類似以色列“納莫”重型步兵戰車的設計，不過仍然沒有大規模服役。
總而言之，大規模服役的裝備中，中俄處於一個層次，中國設計比較新，有後發優勢。中國只有外貿版重型步兵戰車，解放軍沒有裝備的計劃。
3、火炮
這裡列舉155mm級別自行榴彈炮。
中國，05式自行榴彈炮。52倍口徑。
俄羅斯，聯盟-SV 152mm自行榴彈炮，52倍口徑，雙管炮！雙管炮！開始竟然是雙管炮！後來改過，不過性能大概達不到雙管的時候聲稱的14發/分鐘了
對這個真的不是很瞭解，這個不太會比。
4、單兵裝具
這個方面呀，中國做的確實有些差。
中國，95式步槍
俄羅斯，AK-74M
跟美國相比，各有各的差。
AK-74M是AK槍族發展出來的，跟AR槍族重新開發不同。所以它的子彈設計，還是原來莫辛納甘的底子，據說發射藥比較差，燃燒速度低，膛壓低。基於AK-47活塞長行程設計，對射擊精度影響較大。
95式和5.8mm子彈是中國八十年代設計的，因為化工技術，冶金技術的原因，加上軍隊忍耐的原則，也是低膛壓。並且機械設計一塌糊塗無依託步槍的好處是縮短槍長，拉長槍管。但是中國的無依託還不如美國常規佈局子彈初速度高。有人糾結這個說法，中國已經用了長槍管了，AR用短槍管可能比不上我們的初速，只要人家想，隨時可以換長槍管。
步槍真的不好說哪個更好，不過95式要換，AK還在改。應該是俄羅斯槍好一點。
-----------------分---割---線------------------
二 海軍
海軍的重點作戰艦艇，航母，潛艇，護航艦，登陸艦。
海軍應該是中國比較強，中國這些年，4000噸的054A，7000噸的052D，萬噸級的055，還有航空母艦。
俄羅斯一直在吃蘇聯的老本。失去了烏克蘭的俄羅斯，恩，這個說法不太準確，造船能力下降一大截。俄羅斯的航空母艦一直停留在PPT上。
這麼多年，俄羅斯一直沒有5000噸以上的戰艦服役，所以護航艦水平也大幅度下降，或者說在自然衰減。海軍從遠洋海軍變成了近海海軍。
潛艇方面，中國2006年下水第一艘AIP潛艇，俄羅斯AIP潛艇達拉級首艦2010年服役。如果攻擊性核潛艇算作常規武器，那中國核潛艇確實挺低調。相對於航母年年都有進展，核潛艇好像比較沉悶，發展比較慢。
總的來說，俄羅斯海軍從遠洋逐漸縮回近海，中國海軍從近岸，近海，開始走向大洋。
-----------------分---割---線----------------
三 空軍
空軍從殲10到殲20用了13年，美國從F-15到F-22用了25年，從蘇27到蘇57已經34年了。這個對比不是特別嚴謹，但至少中國現在比俄羅斯不差。
戰鬥力方面，如上所述，中國五代機已經先於俄羅斯服役。隱身能力是五代機最大的特點。網爆蘇57隱身能力差，這和俄羅斯不注意細節的設計方式和粗糙的加工有關係。蒙皮柳釘進氣道，各種槽點。
俄羅斯對五代機的定位已經下降了，作為截擊機使用，依託地面雷達負責國土防空。也就是說，蘇57脫離了地面掩護就很難具有五代機能力了。
為什麼蘇57的1平米反射面積不行？1平米和10平米沒區別，預警機和地面雷達發現他們的距離都是地理極限距離。啥叫地理極限？這是我的表述，很簡單，電磁波沿直線傳播，而地球是圓的，有地球曲率的影響。所以俄羅斯把10平米減到1平米基本沒啥用。
戰鬥力中國已經領先於俄羅斯，但是轟炸機和運輸機就不一樣了。
轟炸機和運輸機開發週期長，受開發年代影響比較低。所以圖95，圖22M，圖160還大量在役，而中國轟炸機主力是轟6。轟6基於圖16開發，圖16是圖22的上一代轟炸機。跟圖160差距還是很大的。這些年中俄都沒有服役全新的轟炸機，原有的轟炸機限制了改進水平。
另外，俄羅斯擁有門類比較齊全的運輸機。戰略運輸機少量安22，伊爾76和部分安124。戰術運輸機安12，安24和安26。中國有新服役的戰略運輸機運20（數據略高於伊爾76），戰術運輸機運8，運9。這個應該是比不上俄羅斯的。
同樣，以轟炸機和運輸機為載體的預警機，加油機，電子偵察機等，中國在某些方面也有差距。像蘇聯時期就形成了以圖160電子偵察機為核心的海軍打擊體系，中國還略有不足。
這篇太長太多了，要一一列舉實在沒這個精力。看情況，如果有必要再補充吧。
～～～面對毛熊黨洗地，怎麼辦？～～～
很多人給毛子洗地，早就預料到了，所以只能告訴自己不生氣。有一個髒話連篇的，被我刪了，不值得搭理。
還有一個遍地列舉型號，不列舉具體性能。被我摺疊掉了，想看的話可以去看看。
講真，最煩這樣的人，好像寫了很多東西，回憶一下什麼都沒有。這不是啥指出問題，這是洗地，要把T-90和99放一起。
用了T-72車身的坦克，不管怎麼升級都脫離不了T-72的限制。最後告訴我T-90A和T-72沒關係。
這個T-72的車體就註定了主體防護能力不會得到大的改善。別人把爆破式反應裝甲當做臨時加掛，不計算在防護能力內，毛子堂而皇之的把這個當做主要防護的一部分。
還有毛熊的1000-1200馬力發動機和機械式變速箱，都脫離國際主流水平。再加一點，機械式變速箱再洗都是機械式的，不是液壓。
毛熊坦克最有威懾力的就是這門炮了吧，125的炮，升級了好多型號。不過看看這門炮配了什麼彈？
現在坦克炮穿甲彈最重要的是
尾翼穩定脫殼穿甲彈
尾翼穩定脫殼穿甲彈
尾翼穩定脫殼穿甲彈
重要的事情說三遍。
什麼炮射導彈，破甲彈，不是坦克炮主流。
另外，穿甲能力老老實實去穿勻質裝甲，不要去打什麼爆破裝甲。把爆破裝甲當主防護用的只有他們。爆破裝甲穿深代表什麼，毛子自己定義了算。
毛子的問題太多，雙標太多，偏偏解釋起來又很難。毛熊黨把一堆問題丟出來，就很尷尬。。。
～～～～～～分～割～線～～～～～
有毛熊黨幫毛子洗地，被我摺疊起來了。大義是說我坦克，步兵戰車和自行火炮寫的不好。
自行炮那兒有問題，雙管炮改成單管了，52倍口徑。不過俄羅斯的52倍跟西方的52倍不太一樣。俄羅斯倍徑從藥室開始算，中國和西方從炮管開始。
洗地最嚴重的是坦克，T-90A和T-14。
毛熊黨說T-90A非常非常厲害，是188工程的產物，跟T-72沒關係。我們先扒一扒T-90A。
所謂的187工程是升級T-72B的項目，就是超級T-72。對比188，這個是重點項目，就像F-15比F-16一樣。但是由於後續無力，停掉了。不過187項目的炮塔留下來了，給了T-90，加上其他一些改動，T-90變成了T-90A。
然後，再說188項目。這個項目相比於187更便宜，更普通。也正是這個原因，俄羅斯選擇了188。一切資料顯示，188工程對T-72的主要改進是用了T-80的火控系統。和光電干擾系統。
說白了，就是在T-72的基礎上升級了火控和電子系統。為啥裝備光電干擾系統，因為海灣戰爭T-72表現很差，俄羅斯沒有能力升級裝甲，所以寄期望於用干擾系統讓敵人打不到自己。。。。。。
然後T-90升級了發動機，炮塔（來自187工程）變成了T-90A。
T-72BM+1A45火控系統（來自T-80）+電子干擾系統+改進火炮（體現在射擊精度和壽命上）+ T-90
T-90+187工程炮塔+新發動機 T-90A
這基本顯示了俄羅斯坦克血統，比毛熊黨把一大堆型號堆起來讓人不明覺厲清楚的多。
在這兒，誰還敢說T-90A和T-72沒關係，反正車體沒換。沒換車體有沒有影響？有，防護。T-72的複合裝甲很差，只能用堆反應裝甲的當時提高防護能力。
在這兒說一說T-90系列的性能吧，T-90A並不是最先進。毛熊最怕性能對比。
機動力
發動機：1000匹馬力（T-90，T-90A）
1200匹馬力（T-90M，其他）
變速箱：星型機械式變速箱
火力： 2A46M-1型125毫米滑膛炮
（同T-80U）
3BM46穿甲彈，穿深600左右，
國產二期彈水平，
96用國產二期彈
2000年以後研製了很多新彈，沒
有服役
防護
外掛了反應式裝甲，至於本身的複合裝甲，實在不記得了。
不過沿襲T-72車身，各種受限制。並且這幾年反應並不好。
機動看，早期型號類似96A（1000馬力），升級型號發動機高於96A。
關於防護力，各國坦克裝甲都是超級機密。再接很難的到真實數據。並且即便有數據，數據測試環境和標準也不盡相同。
從實戰角度講，美國坦克好過俄羅斯坦克。西方傳統重視防護，德國豹2把防護排在指標第一位，英國挑戰者就是個鐵王八。
現在證明最好使的就是喬巴姆裝甲，美國英國都是這個技術思路，美國還有貧鈾裝甲。謝謝技術都只是知道名字和基本原理，其他的都是猜測。
總的來說，T-90就是96式，或者略高於96式的水平。因為96優先級低，所以很多好裝備和精力優先供應99，給了毛熊欺負96的機會。
但是要說T-90比99，想太多了。
～～～～～分割線～～～～～～
對比下T14和99吧，在互懟過程中，東西總結好了。
有人說T14通過集中防護，用48噸重量達到M1A2防護水平。
所以萬萬不能相信48噸這種鬼話。毛子的炮塔是個虛弱區，看看德國美國，多大多厚實。無人炮塔的初衷是加強防護。
即便T14，也是個小炮塔。楔形裝甲才是王道。集中防護？！巧了，從二戰開始，坦克防護集中在主裝甲上。
上邊是T-14，下邊是99
比一下尺寸
T-14
長 8.7（車體）
寬 3.6
高 3.3
99式
長 7
寬 3.7
高 2.35
看看有什麼玄機，高了1米，長了1米7。。。
並且看圖可以看到，這1米主要高在車身。。。
正面防護面積，T14比99大多少？粗算一下，直接長寬相乘作比，36.6%。把炮塔部分排出去，正面防護面積增加20%還是有的。
回到48噸的問題上來，在正面面積增大，動力前置。這些設計本身已經不怎麼合理了，靠炮塔省出來的那點重量補正面防護，只能呵呵了。。。
閱讀更多 青年很憤怒 的文章
