只是一隻魚
這要區別對待。好在5許多空調銷售商都提供免費安裝服務，這樣是由銷售商指派的人員行使銷售商的職務行為，出現任何問題與買家無關；還有一種特殊情況，由於種種原因空調需要移機，戶主自己聯繫的人負責移機，這時候如出現這些問題，僱主有一些責任，但僅僅是次責。
東方朔566
現在購買空調，不是在網上購買就是實體店購買，並且一般購買空調廠家也是提供安裝服務的，在空調安裝的過程中安裝人員一般會詢問客戶安裝位置，之後大部分的選擇都是由安裝人員自行決定的，所以這種情況下空調買方與安裝人員只是承攬關係。
根據《人身損害賠償解釋》第十條，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。
也就是說這種情況下，只有空調買方在安裝過程中存在過失的情況下才承擔賠償責任，舉個例子，安裝過程中，買方要求在特定位置安裝空調並保證該位置護欄堅固，可最後護欄破損導致安裝人員墜樓，那麼空調買方需要承擔賠償責任。
當然也有一種特殊情況，就是客戶購買空調後覺得安裝費用太貴，所以另行尋找安裝人員進行安裝，那麼雙方就屬於僱傭關係，如果安裝人員在安裝過程中受傷，空調買方就需要承擔一定的責任。
東友律師團
安裝空調時墜樓死亡，空調買方是否應該承擔部分損失？為什麼？
這個問題，多數情況買方不需要承擔損失，但是少數情況下，如果買方有過錯或者有責任，則應當在過錯或責任範圍內承擔相應的損失。
第一種情況，如果買方的空調是從商家購買的，賣家有免費安裝調試的義務，則這種情況下安裝的責任由賣方承擔，由此帶來的人身傷害，其賠償責任也在賣方，買方沒有什麼責任。這是絕大多數的情況。
第二種情況，如果空調安裝不是賣方委託的，而是買方自己找的，那應當看他們之間的關係是承攬還是僱傭。如果雙方承攬關係，也就是安裝方幹活-買方付錢，所有的事情是安裝方自行決定，則產生的風險安裝者自己承擔。如果是僱傭關係，也就是安裝工來幹活的，具體怎麼幹主家說了算，則風險應當買方承擔。具體時承攬還是僱傭，關鍵看雙方的證據。
第三種情況，如果在安裝過程中，買方有過錯，則應當在過錯範圍內承擔賠償責任。例如，買方提供了不結實的繩子導致高墜，隱瞞已知的安全隱患，幫著做某種事情結果幫了倒忙，或買方強令違章操作造成事故等。
以上回答供參考。
淮北日月升
空調的賣方和買方以及他本人都要承擔責任。一是賣房和他形成勞動關係，因為賣房委託他安裝。二是買方也和他形成勞動關係，因為買方接受他的安裝服務。三是其本人是事故原因的直接責任者，因為本人履行勞動合同的前提是嚴格操作規範來保障安全的。
問問答
這要看安裝空調的工人是誰找的?如果是買家找的買家負責。如果是買家通過按裝公司找的安裝公司負責。如果是賣家負責安裝調試，那麼賣家負責。誰找的工人，他們之間就形成勞動關係就應該負責。
關寶慶1
客戶絕對不應該賠一分錢。就象顧客坐飛機，飛機失事飛行員死了，難道要乘客賠償給飛行員？？商品或者是服務提供方不能向客戶索賠償。
秋月92015287
空調按裝工在按裝工作時，如果意外身亡或受傷，消費者不應承擔任何責任，消費者買的是空調，商家送的是按裝調試，如果出現意外，應該有商家負全責，商家應給按裝工買高額的意外保險.來保障按裝工人的權益，把意外分擔給消費者，是坑爹的遊戲，不合情.不合理，應立法撥離責任，讓消費者大膽的購買商品。
1370霍斯任
這要看是誰叫的安裝工，如果是購買空調的人叫的安裝工，肯定要賠賞！但是，如果是賣空調的叫的安裝工，那麼，就不用賠賞。道理很簡單，我只是買空調，又沒有見安裝工安裝，賣空調的商家才應該負責賠賞。
綠蘿紅花開
法海一粟認為，買方是否應當承擔賠償責任，關鍵在於如何認定安裝空調者與買方之間的法律關係。
1、法律關係的認定。根據一般生活事實，買方在商場購買空調後，安裝事宜是由商家安排的。在這種情形下，法海一粟認為，安裝空調者與買方之間沒有法律關係。這是因為，買方購買空調時，已經按照約定支付了購買空調的對價。而與該對價相對應的是，商家不僅要按照約定交付空調，還要按照約定安裝空調。在此情形下，買方與安裝空調者之間，沒有法律關係。既然如此，買方對於安裝空調者的傷害事故，是無需承擔法律責任的。
2、承攬抑或僱傭。如果安裝空調者與買方之間存在法律關係的話，一般而言，可能會有兩種法律關係，一是承攬關係，一是僱傭關係。如果是承攬關係，買方則不承擔責任。這是因為，承攬屬於合同關係，安裝空調者作為承攬人需要自行承擔安裝過程中所產生的風險和責任，除非，買方在安裝過程中存在選任或者指示過失。
如果雙方是僱傭關係，那麼，毫無疑問，買方是要承擔法律責任的。這是因為，法律規定，僱員在受僱傭期間，因從事僱傭活動而造成自身損害的，僱主應當承擔賠償責任。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
首先我想問下安裝人員安全措施做到位沒？？？如果安全措施沒做到位，證明沒有高空作業安全意識，那麼主要責任還在於安裝工個人。因為買家是與商家或者廠家產生關係，並非與安裝工產生關係，正常來說商家僱傭安裝工是有買相關保險的。所以個人認為安裝工是跟商家及保險公司產生關係，理應是商家及保險公司承擔……所以說在某些層面來講是不應該承擔的，當然買家是否願意出於人道主義支助部分撫慰金就另說了……甚至買家還可以向商家或者廠家索取精神損失費用……以上個人觀念不喜勿噴！
