我的心裡只有你沒有她40600526
這幾個人都是不簡單的！基本上贊同這個說法。
范仲淹出生寒門，隨母再嫁，勤奮好學，胸懷博大，憂國為民，文可安邦，武能定國，讓人敬重。
歐陽修年少失父，母親執教，畫荻識字。一代文豪，繼唐韓愈之古文運動，開宋代文風，更是提攜後進，蘇家三父子是其門生，功不可沒，故言佩服佩服！
司馬光宋代保守派代表人物，出生大地主家庭，是王安石改革的對頭。雖著有《資治通鑑》，但從他盡廢王安石的改革措施看來，可知此人只維護大地主大官僚本階級利益，全然不顧及北宋早已積貧積弱的現實，實在不以強國富民為己任，缺乏戰略眼光！故而厭惡之！
王安石以天下為己任，為強國富民而奔走，是十一世紀偉大的改革家。只可惜他的改革良好措施卻毀在一群執行不力的人手上，雖然最後改革失敗，北宋王朝又打回原形。但他的改革經驗啟發了後來者。所以說同情他！
至於蘇軾，出生書香門第，是中國歷史上藝術和文學少見的天才，也是全才，詩詞歌賦書畫樣樣拿得起，只可惜他在改革浪潮的獨立見解不受待見，才導致他的仕途坎坷，歷典八州，卻意外成就了他繼歐陽修之後的又一代文豪的地位。經歷雖坎坷，但他總能灑脫看待世間繁華，故羨慕也！
以上所解，是否恰當？煩請多多指教！
宏石
我也來吹一波
這幾個人中最有本事和忠於大宋的是司馬光，最無能和壞的是范仲淹。
先說說范仲淹，大家都知道他的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，還有他在開封考公務員期間很努力和天天吃粥。對他的所作所為還是不甚瞭解。
范仲淹考上公務員後，混到了考試院的高官 。進行了考試資格大審核改革，所有的考生都要進行嚴格審核，要有保人，從考童生也就是高中升學考試開始就進行審核。這樣好多人，比如庶子，家裡面有人犯過罪的，贅婿等等沒有資格參加考試，當時又不是隻有一個宋國，大遼和大夏都在，於是好多人都跑到別國做官了。
後來范仲淹實在無能，皇帝就貶他到宋夏邊境。作為一個邊境官，和大夏搞好關係，不打仗就好了。他偏偏要建功立業，花大價錢修建城堡，建立保甲連坐制度，挑釁和入侵西夏，結果是年年被打得大敗。浪費了大宋大量的國力，也間接導致了種家軍佘家軍這樣的軍閥集體的出現。
皇帝一看不行，將它又貶官。他政治智商為零，和皇帝極為猜忌的滕子京勾搭到在一起，簡直是個扶不起的阿斗。
再說歐陽修，此人扒灰，還陷害死了忠良狄青。
再說說王安石，此人我也不多說，就舉個案例。此人強迫體弱多病皇帝宋神宗和皇后去農田插秧，結果皇帝病倒早逝。導致宋徽宗上臺繼位，北宋滅亡。
最後說說司馬光。司馬光主張不要朝令夕改，主張保守。打個比方，你朋友欠了你1萬塊錢，約定一年後還。司馬光認為，必須將錢還了，再談其他的。王安石說，這1萬塊錢我花光了，沒有錢還，現在來變法，以前借的1萬塊不還了。你再借1萬給我，我保證給你20%的利息。司馬光認為，國家和做官的首先要誠信，以前的債和承諾都履行了再談以後。王安石是先廢除舊法（過去的承諾和債務），再變法（再騙百姓一次）。但是百姓又不是傻子，自然不相信王安石的謊言。後來變法完全失敗了。
後來，大宋出賣大遼，也是按照王安石的思路來的。
天堂160590167
前邊的都非常贊同，唯獨最後一個，"最羨慕蘇東坡"不太理解，羨慕蘇東坡的文采嗎，從政治上說，我覺得蘇軾也就還好，跟另外四個不是一個層級的。
范仲淹范文正公，一個完人，能文能武，文能改革弊政，武能定國安邦，他在西北戰場常年同西夏作戰，可謂勞苦功高。他的能力連歐陽修都佩服不已，歐陽修向宋仁宗建議應該讓范仲淹做丞相，仁宗皇帝對范仲淹也是非常信任。
王安石相對執拗一些，但毫無疑問也是一個為國為民的優秀政治家，他提出的改革措施雖然有些激進，但軍事措施是非常必要的，是切中時弊的。司馬光跟蘇軾同為保守派，他們堅決反對王安石變法，認為當時天下太平，國家沒有到大改的地步，蘇軾面見宋神宗向其闡述他的保守派思維，出發點確實是好的，但從長遠看，王安石變法措施被全面廢除，對北宋是災難性的。
我的觀點是，最敬重，最崇拜范仲淹，最同情王安石。蘇軾的文學成就確實沒的說，但我覺得范仲淹的詞一點不差，向大家推薦一首范文正公的《漁家傲 秋思》:
"塞下秋來風景異，衡陽雁去無留意。四面邊聲連角起。千嶂裡，長煙落日孤城閉。濁酒一杯家萬里，燕然未勒歸無計。羌管悠悠霜滿地。人不寐，將軍白髮征夫淚。"
這是一首邊塞詞，是范仲淹駐守西北時寫下的，最近有一部叫《孤城閉》的電視劇就要播出了，"孤城閉"可能就是這首詞裡的詞彙。
北宋耶律蕭
其他我不說了，蘇東坡很苦，灑脫闊達都是出於無奈，說白了就是：破罐子破摔，不能做治世能臣了，只能做一個散漫的居士。
蘇軾和李白不一樣的。雖然世人評價他們一個是豪放灑脫，一個是瀟灑飄逸，聽著差不多。
李白是：“我不聽我不聽，我不聽，你們都是大傻逼，你們都不理解我，我是神仙誰敢攔我，我要月亮還我月亮。”
蘇軾是：“行吧行吧，你們愛說說吧啊，什麼又有個貶官成吧，這有好吃的開心，我要發明新菜啦。”
李白不屬於人間而蘇軾從始至終都在人間。
不要羨慕了，唯一能羨慕的，是他即使理想破滅、仕途失敗、生活無奈，卻受到那麼多人愛戴。
Bilibonglong
范仲淹自然需要後人無限的敬重，一句“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”已經足現他的無上的品格。試問世間能有幾人做到？！
歐陽修是最幸福的，他一生也是文采飛揚，號稱“醉翁”，難得糊塗，天地一醉翁。這是凡俗人做不到的，他也是有義氣擔當的，在范仲淹推行改革的時候，遭到保守派的阻撓，歐陽修站出來反駁，寫了《朋黨論》。可見歐陽修也是很義氣的。歐陽修三次被貶，兩次都是與歐陽修有關，這是他們意氣相投，品格的魅力。
司馬光和王安石是對冤家啊，相互爭鬥了一生。司馬光作為儒家傑出代表，為當時的統治者服務，為了更好的治理國家，把整個歷史從新的梳理一遍，加上自己的見解，讓當朝的統治者可以借鑑來管理國家，這就是有名的史書——《資治通鑑》，可謂是歷史長河中一顆耀眼的明星，地位與《史記》比肩。司馬光做的另一件事就是阻止王安石變法，司馬光作為保守派，不能針對當時的國家弊病提出針對性的解決辦法。而王安石是積極的改革派，洞察當時的政治弊端，並能找出行之有效的解決辦法，改革推行之後，讓當時的宋朝國庫充盈，王安石功勞不可謂不大。後來證明，王安石的變法是正確的，只不過是在變法的時候用人不當。司馬光是修書的高手，王安石是執政的強者。我不討厭司馬光，也不同情王安石。
蘇東坡，自從入仕途之後，不是被貶謫，就是被貶謫的路上。而蘇東坡心懷“兩家，儒家，道家”，入世就是儒家，積極為國家的建設添磚加瓦。出世，就是道家，逍遙物外，天地間“詩酒趁年華”。但是他是一個管不住“嘴"的，就連下面的侍女也是說他
"一肚子的不合時宜”，蘇東坡聽後也是開懷大笑。這是一個非常隨性的人。在那個時代，士大夫和皇帝共同治理天下，讓民眾富足，從先前的一天兩頓飯，到一天三頓飯，或者在來個宵夜，簡直和現在沒有什麼區別，國家官員的待遇和底層民眾的生活，不能只是知足能表述的，更多是享受生活。那個時代是群星璀璨的時代，這幾個名字，在歷史長河中，閃閃發光。仁宗，神宗，這個時期是令人豔羨的時期。
曹城少年
因為水平有限，胡亂點評吧。
至今為止，對司馬光對歷史的貢獻都知之甚少，唯有小學時讀過“司馬光砸缸”的故事和後來歷史上講到的北宋時以他為首編纂的歷史典籍《資治通鑑》，最近又讀了一首他的詩作《客中初夏》——“四月清和雨乍晴，南山當戶轉分明。更無柳絮因風起，唯有葵花向日傾。”雖然只有這一首，感覺意境卻很美！
王安石，北宋政治家，與司馬光是同時代的人，也可以說是齊名，都曾在中國歷史上幹過轟轟烈烈地大事；功過是非，人品孰優孰劣，我才疏學淺，不敢亂作點評，恐打擾了兩位先人的安靜。
王安石的詩詞作品讀過幾首，尤其是《桂枝香》，不需細品，粗讀一遍，就感覺氣勢恢宏，場面雄奇，道盡了古金陵的前世今生和輝煌榮辱……這是在說人還是在說事呢？一切盡付笑談中吧！
歐陽文公、蘇老先生，兩位先賢的佳作曾讀過多首，最耳熟能詳的就是《蝶戀花》、《生查子》以及《念奴嬌》和《水調歌頭》；回想其中意境，體現出了東坡的雄渾大氣，文忠公的清新婉約。
最喜範公的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。”往事越千年，雖然范文正公已遠去，但他為國為民的精神依然在為我們當代人做著無聲的詮釋，他們都有心憂家國的情懷，難道我們不應該向他學習嗎？？
微笑8543861695582
范仲淹是君子，但是太君子，所以慶曆改革半途而廢，他不懂有時候改革是要有暴力支持的，歐陽修嘛你想多了，他其實就是個嘴炮技能，寫文章一流，搞政治末流！蘇軾首鼠兩端，是一個妄想政治改革像無痛人流一樣的過程（人流可能無痛嗎？）搞笑！，王安石是一個有理想、有手段、有智慧的人，只是人際關係搞的太差了，沒有識人用人只能，當然在當時的一片反對聲音中，他很難處理這些關係
Nothing165354506
司馬光也是不錯的，是個十足的君子，他和王安石只是政見不同，僅此而已，王安石死後，身居宰相的他沒有落井下石，反而要求朝廷給與厚葬。他一輩子不納妾，原配妻子不能生育，最後他就過繼了哥哥的孩子做養子。
司馬光當時在民間的口碑非常好，其文學才華和道德修養都是頂尖的，如果僅僅因為政見原因就否定他，那太不公平了。
北宋書生耶律蕭
這話說的牛，好像你同他們都共過事是的。某不才，沒上過科班，至於《宋史》更沒有讀過，但對於這幾個大佬卻是仰慕的不行。背過《岳陽樓記》，知道作者叫范仲淹，特別欣賞那句“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，常恨吾等庸人，沒有那種眼界面；小時候砸缸救過小朋友的司馬光常讓我嫉妒:我咋那麼笨呢？小時候除了偷瓜摸棗，好像沒幹過啥光彩的事；至於“修卻知道你，你卻不知修（羞）”的歐陽修，在他面前我肯定永遠都是害羞的，因為我必須掂著腳尖去仰視膜拜，作為一代文壇的領袖，許多牛叉的人物都得感謝他的提攜；上中學學歷史，記得無產階級的偉大導師列寧說過:王安石是中國十一世紀最偉大的改革家。似乎改革家就和王安石劃上了等號，到後來讀他的詩文和典故，才知道是一大家，宰相肚裡能撐船這句俗話據說就是稱讚他的；唐宋八大家是中國文壇的傳奇，而三蘇是傳奇中的傳奇，三蘇成就最高者當屬高唱“大江東去，浪掏盡，千古風流人物”的蘇軾蘇東坡了，其豪邁文風讓人擊節讚歎:如果能活在他的筆下，那該是怎樣的榮幸！此五人皆千年歷史人物，其事蹟皆能成做人之楷模，像我這樣的微小人物，有什麼實力能點評他們呢？算了，我還是多讚美他們幾句吧。
停停走走的風
最討厭司馬光
1.宋夏戰爭初，夏強宋弱，范仲淹穩守，司馬光冒進，任福大敗。
2.生病怎麼辦？沒錢買糧食怎麼辦？百分之一百，二百的高利貸等著你！王安石百分之二十青苗貸，司馬光政策呢？
3.司馬光上臺，辛辛苦苦攻來的五城要給西夏送回去！
司馬光既沒解決問題的理想，也沒手段，只是一噴子。司馬光的經歷從未主政一方。
