妻子在家約會情人，情人被老公打死：如何處罰老公，才符合法規？
01 在家約會情人，老公撞見起衝突
【案情介紹】
唐威和方瓊系兩人均有家室，在一次校友會上聊得投機，後一直保持情人關係，兩人經常約會併發生性關係。
某日，方瓊趁老公上班，將唐威約到家中吃飯，期間兩人都喝了酒，唐威喝了很多，有了醉意。
唐威把方瓊從樓下客廳抱上二樓臥室中，把方瓊放到床上，兩人在床上親熱。
期間，唐威想要發生性關係，方瓊不同意，唐威繼續想脫王某的褲子，方瓊表示不願意，因方瓊正處於生理期，可是唐威在酒精作用下，失去自控力，任由方瓊阻攔，仍與其發生性關係。
不巧的是，方瓊老公臨時回家拿資料，發現這一幕，那是怒髮衝冠，拿起椅子砸向唐威，正好打中唐威後腦部。
最終，唐威經醫院搶救無效死亡。（根據真實案例改編）
02 唐威的行為應該如何定性？
唐威行為的定性，在上述案件中相當的關鍵，因為該定性會決定方瓊老公行為的定性。
這應該屬於連鎖反應。
《刑法》第236條規定：
“以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”
所謂“強姦罪”，就是行為人採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。
翻譯過來就是，只要在婦女不同意的情況下，強行發生的性行為，都有可能涉嫌強姦。
也就是說，婦女在發生性關係過程中，有絕對的決定權，比如時間、地點、方式、和誰等等。
只要違背了婦女意志，不顧其反抗和感受，強行發生關係，就會有比較大的麻煩，輕則會判刑，重則會喪命。
比如上述案例，儘管之前方瓊經常與唐威發生性關係，但是並不影響案件的定性。
事發當天，正處於生理期的方瓊確實對性關係特別牴觸，況且有明顯且強烈的反對錶示，而唐威卻不顧女性反抗，藉著酒勁，仍強行發生性關係，根據法律規定，已經涉嫌強姦罪。
03 方瓊老公打死唐威的行為，又該如何定性？
《刑法》第二十條規定：
“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
根據上述法律規定，就可以來進一步的確定方瓊老公行為的性質。
因為唐威的行為定性，不外乎兩種可能：
其一，屬於通姦行為；
其二，屬於強姦行為。
第一種情況——
如果是通姦行為，就絕對不存在“無限防衛”的問題（所謂無限防衛，就是在某些情況下，造成不法侵害人死亡，也不負刑事責任），所以造成其他人死亡的話，肯定要承擔相應的刑事責任。
只是考慮到受害人有過錯，可以減輕或從輕處罰而已。
第二種情況——
如果是強姦行為，那就比較簡單了。
根據上述法條，方瓊老公完全可以有“無限防衛”權，即便造成正在實施強姦行為的唐威死亡，也不需要承擔任何法律責任。
這，就是正當防衛。
具體到上述案例，方瓊唐威之前的所有行為，均符合通姦的條件：
1.女方主動邀請男方到家中吃飯；
2.女方同意男方將其抱到臥室親熱；
3.女方家中整潔如初。
所有一切，看似都與強姦無任何關係。
但是，只有一點，也是唯一的點，足以證明女方“不同意發生性關係”的說法。
那就是方瓊正處於生理期，按照常理這個時候，女性不太可能與他人發生性關係。
公安機關據此而認定唐威強姦方瓊，並進而認為方瓊老公的行為屬於正當防衛，不需要承擔任何刑事責任。
這，大概應該是一種另類懲罰吧，對以身試法者的懲罰。
如果您也對法律問題感興趣，那麼，我歡迎您在留言裡給我們分享，您對於類似問題的看法，或者解決問題的方法，我們大家一起學習探討。
閱讀更多 黃恩512 的文章
