青島370205
題主之問有歧義，誰該為誰買單呢？
是在英國留學的1.5萬孩子為家長買單呢，還是國家該為這些父母買單呢？
1.如果題主之問是“孩子為父母的決定買單”，那就是這些孩子在英國疫情蔓延之下遭受煎熬、恐懼，甚至染上新冠肺炎是咎由自取。
這其實相當於詛咒了，既不厚道，又失風範。
中國有一句古話：“父債子還。”看來父母當年送孩子去英國留學，現在要孩子承擔當年父母的決定帶來的懲罰了。
如果抱著這樣的心態來對待疫情之中的孩子和孩子的家長，就有點幸災樂禍的味道了，這就是道德問題了。
誠然，有能力送孩子出國留學的家長的確非富且貴，和我們這些普通民眾的生活水平有著長長的一段距離，但是也不至於如此“仇富”、“仇貴”啊。
他們在蔓延的疫情之下，也有著很多無可奈何，真的不至於幸災樂禍的。
2.如果題主之問是“國家應該為這些父母買單”，即“包機”把孩子接回來，處理好各種事務。
從題主之問裡很顯然不願意國家出面，包機把他們接回來的。
如果國家出面把他們接回來，會有兩個擔憂：
一是，接留學英國的孩子，那麼留學其他國家的孩子要不要接回來呢？顯然不能厚此薄彼，國家應當一視同仁。
二是，接回來之後，如何安置，畢竟1.5萬人未成年人，放到哪裡都會引來國人滔滔口水之責。
3.既不要把自己當作”聖人“，也不要把自己當作”俗人“，站在普通人角度，設身處地，如果這1.5萬個孩子中有一個是自己孩子，會如何呢？
如果你是高淨值家庭，是否會考慮把孩子送到國外留學呢？
你把孩子送到國外，就一定準備移民呢？
外國留學生是不是中國人呢？
國家疫情嚴重時，國外留學生籌款捐物了嗎？
上半場，他們關心國內，為國內親人擔憂；下半場，他們身處漩渦之中，恐懼、擔憂，孤獨寂寞地與病毒抗擊。
這個時候，我們可以不說話，但不應當再說這些令海外學子心寒的話了。
分享到:
