盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

“學而思三年全套數學課程50元,送猿輔導高一數學,需要嗎?”

新冠肺炎疫情期間,在線教育行業火爆為頭部品牌打響了知名度,相關的低價盜版課也順水推舟,再次猖獗起來。動輒上萬元的網課,在閒魚、百度貼吧等網站上只需要幾十元便可購得。

近日,燃財經在閒魚二手交易平臺中搜索“猿輔導”等關鍵詞時,發現了大量被廣告文案精心包裝過的網課資源,如“橘子好吃的橘子啊猿輔導,葡萄猿輔導新鮮包郵”;而搜索“學而思”、“高途課堂”的關鍵詞,也出現了“0.5元學而思網課”等大量盜版課程資源。

“除了2020年春季課之外,往年課程的資料包都有,全套三年課程一次搞定,而且買學而思三年全套數學,送猿輔導高一數學。”一位閒魚賣家向燃財經這樣兜售,並給出了售後截圖和網盤信息。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

閒魚賣家發送給燃財經的網盤課程截圖

經燃財經對比,學而思APP上顯示,春季系列直播班的單科售價為1600元,而盜版商的全套課程售價只要50元。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

學而思APP中課程價格截圖

目前上述賬號已被封,但類似的網課資源,在百度貼吧甚至公眾號上仍然大量存在。

燃財經採訪多位進行盜版課買賣的個人和機構後發現,多數從事盜版課買賣課的個人,對使用並傳播盜版課程所要承擔的風險和責任並沒有清晰的認知,而從中套利的代理機構,從找資源、引流變現到內容呈現,業務已經非常“成熟”,儼然已經形成了一條灰色產業鏈。

尤其是所謂的“課程代理”機構,已經成了讓教育機構、第三方平臺頭疼的難題,需要投入大量財力精力。多家在線教育機構均回覆燃財經稱,對於“被盜版”事宜,機構法務會定期跟進侵權處理。跟誰學表示,盜版課程不但侵犯了公司的合法權益,也已經在某種程度上影響了公司業務。

盜版課程套路多,成為“課程代理”月入可過萬

近日,燃財經以買家的身份,在百度貼吧上添加了一位賣家的微信,對方自稱是一名初中生。“我本想在貼吧上購買初中數學競賽資料,結果被盜版商各種套路,一門課程賣100元,買其他便宜的課程還送課,前前後後搭進去400多塊壓歲錢,結果課程驢唇不對馬嘴。”這位賣家說。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

與貼吧盜版課賣家對話截圖

他表示非常不甘心,於是將買來的課程掛在了貼吧上,想通過低價轉賣回本,但是至今為止只有8元收入。

燃財經在百度貼吧上聯繫到了多位賣家,發現他們的身份以尚未成年的中學生為主,對使用並傳播盜版課程所要承擔的風險和責任,沒有清晰的認知。

另外,在貼吧上搜索“網課”的同時,燃財經還發現了一些標註“課程代理”、“兼職刷課”等關鍵詞的帖子。

其中一家名為耐思學社的學習資料代理網站,打出了這樣的廣告語:學習賺錢兩不誤。而當燃財經打開耐思學社官網查看版權相關問題,發現並未做任何聲明。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

來源 / 耐思學社官網

“各種資料都有,一次繳費,永久更新,只要368元。”自稱是耐思學社代理的小白告訴燃財經,自家平臺上的課程大多都是高價從官網買進的,而且盜錄課質量一點不比官網差。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

隨後對方稱,可以先贈送一些2019年的課程試聽,而當燃財經詢問是否可以試聽最新課程時,對方表示,2020年春季的新課程,平臺做了加密,需要收費後才可觀看。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

部分網盤課程資料的截圖

為進一步打消燃財經的顧慮,小白給燃財經算了一筆賬:目前平臺上每科課程售價為120元,每賣出一門課,“課程代理”能分得60元。而且,賣課收入只是一小部分,如果搭配自己的學霸筆記售賣,效果更佳。她本人在剛剛大學畢業時加入耐思學社,每個月有幾千元的收入。

不過,據小白透露,很多做“課程代理”的考生不是為了賺錢,而是為了自己使用,耐思學社的課程不僅資料齊全,而且只需要幾百塊就能買到市面上上萬元的課程,可以省一大筆錢。

她告訴燃財經,平臺上的課程一般分為高端課和低端課。“像ACCA、CFA、雅思、日語、德語等均價上萬元的屬於高端課程,這些網課可以賣到最高200元的價格,提成會比較多,畢竟能考這些證書的人都不太差錢。”小白說。

另一名自稱是“課程代理”機構匯智學院負責人的網友表示,“賣課程的市場非常大,做得比較好的可以實現月入過萬”。他向燃財經提供了另一種“致富”攻略:平臺的入門費是520元,每拉一個新的代理入群,平臺只收取90元的管理費,剩下的就是純收益。也就是說,每拉一個人頭,便可得到430元的收入。

“付費後會有專門的百度網盤群,而且保證所有課程終身更新。如果想單獨賣課,團隊會給出代理課程售賣參考價,當然代理也可以自己定價。”他進一步介紹。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

與匯智學院相關負責人的對話截圖

通過對方發來的資料庫截圖,燃財經發現這兩家機構的課程庫品類十分齊全,包括高頓財經的CFA、ACCA等財經考證類課程;中公教育、粉筆網的公考課程;考蟲、新東方等機構的雅思、託福、GRE語言課程;少年得到的小學語文課程等。

然而,當問及網站課程是否有版權時,匯智學院相關負責人回應稱,目前沒有遇到版權問題,很多課程都購買了版權。

而像這樣的“課程代理“機構,還有一二三學府、最強渠道、kevil、研盟學院等多家。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

耐思教育和匯智學院的招聘代理海報

社科院法學博士劉宇認為,這類網站兜售網課並獲利的行為構成侵權,代理售賣相關課程,也構成了侵權,因為他們幫助傳播了盜版內容。

事實上,多年來教育機構深受盜版課困擾,但凡有一定知名度的老師和機構,基本無法逃脫被盜版、被錄播的“宿命”。

眼下,閒魚、貼吧、QQ等平臺已經成為了盜版商們的天然流量池。而滅之不盡的盜版商們,也讓教育機構和社交平臺感到十分頭疼。

盜版課程背後的產業鏈

“盜版商們通過QQ、微信、淘寶、閒魚等渠道,吸引用戶付費進群,以網盤的形式提供資源及更新服務。只要一個群裡有一個人買了盜版課,就意味著起碼200-300個人不會為課程付費。”保利威方面告訴燃財經。這是一家服務於新東方、好未來、高頓網校等K12及職業教育頭部機構的視頻雲服務商。

據瞭解,這些盜版的網課一般都是自行購買之後,通過錄屏的方式進行翻錄,導出後大多會存於網盤,而部分也會收錄在課程代理機構的網站中。從“找”資源、低價“引流”到盈利變現、內容呈現,這條產業鏈中涉及到了多方平臺和交易場景,盜版課程市場已經形成了一條灰色產業鏈。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

保利威供圖

據維權騎士、鯨版權、士值傳媒等版權服務機構在2019年11月發佈的《2019年第三季度內容行業版權報告》,相比2018年,盜版侵權事件同比增幅1231%,渠道以閒魚、轉轉、淘寶、微店等電商平臺為主。

對此,閒魚方面回應燃財經稱,針對盜版課程,對於有權利人來告知平臺,或者從官方渠道可獲知其有明確版權的課程類,閒魚會通過相關的課程名稱、商標名稱、著作名稱等維度,結合關鍵詞和圖片特徵進行監測識別,對確實存在的盜版行為,根據嚴重程度採取包括不僅限於下架、刪除、限權、封禁的處置。

而對於不斷通過轉變關鍵詞進行規避的商品,閒魚方面表示,會不斷擴充違規樣本,提升算法的識別能力,同時在舉報端也開通了相關的盜版投訴通道。

作為盜版課程的直接受害者,多個教育機構對燃財經表示,公司法務會定期監測排查盜版課程,一旦發現兜售盜版課程的行為,則會採取投訴責令下架的方式。

“目前投訴下架是止損最快,且成本最低的維權方式。”跟誰學相關負責人表示,一款成熟課程的打造,從課程項目立項、內容研發、細節打磨到最終呈現,需要投入巨大的財力和物力,盜版課程不但侵犯了公司的合法權益,也已經在某種程度上影響了公司業務。

盜版課為何屢禁不止?

保利威相關人員向燃財經提供了一些技術預防的細節,例如防盜加密技術、防盜鏈、使用ID跑馬燈進一步追溯錄屏者身份等多重手段,最大限度降低視頻被盜的風險。

但道高一尺魔高一丈,即便技術再高端,閒魚、貼吧等第三方平臺上的盜版課也是屢禁不止,有的僅售5元。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

被廣告文案精心包裝過的網課資源 來源 / 閒魚

儘管這些平臺對賣家有一定的管控和監測,如設置關鍵詞屏蔽技術等,但仍然有一些賣家通過轉換關鍵詞等行為混淆視聽,在平臺上發佈相關廣告。

三日之後,燃財經再次打開閒魚,發現先前在閒魚上詢問的多家盜版課程已被下架。但變換面貌的盜版課層出不窮,賣家以各種隱蔽的方式,將相關課程重新掛了出來。

盜版網課有多猖狂?原價上萬,只賣5元

被廣告文案精心包裝過的網課資源 來源 / 閒魚

針對此現象,閒魚方面回應燃財經稱,“作為一個社區化平臺,因為信息發佈不做格式等標準化限制,所以從信息層面精準識別還有一定的難度,但對於存在異常的商品,閒魚會通過關鍵詞提取、算法識別,並結合人工審核的方式進行監測。”

讓機構和平臺頭疼的盜版課程為何屢禁不止?

劉宇向燃財經分析,目前消費者對正版版權的尊重和使用習慣還未普遍養成,儘管相關法律法規有所規定,但很多人看到盜版內容,還是會優先選擇,這在目前是不可避免的一種社會現象。

正在準備司法考試的王月,最近就在朋友的介紹下在網上買了一門法考課程。王月告訴燃財經,市場上的知名法考培訓機構有十幾家,每一家配備的老師都不一樣,而她認為學習這件事,老師的講解很重要,但喜歡的老師幾乎不在同一機構,現在的網課價格又至少3000元起,19.8元就能買到幾乎涵蓋所有的資料,為什麼不用呢?

劉宇告訴燃財經,像王月一樣購買盜版課程,只是自用,但不產生商業行為,並不承擔除停止侵權外的法律責任;而盜版商們,由於對正版課程進行盜賣產生了商業行為,毫無疑問構成了侵權。

“具體到‘最終用戶使用盜版是否侵權’,美國判定為侵權,國內的法律沒有把最終用戶列為侵權。”他對燃財經表示,在這一點上的差異的根本原因,還是社會經濟發展程度不同,中國公眾對知識產權的認知也不全面,而法律規定無法脫離現實。

劉宇認為,中國現在保護在線教育版權最好的方法,仍然還是要回歸到保持打擊傳播者、教育和督促使用者的方式,對複製並傳播盜版課的商業行為,應當根據互聯網的這種環境的特點增強保護措施,但重點不應該是對最終用戶進行打擊。

應受訪者要求,王月、劉宇為化名。


分享到:


相關文章: