用戶5540347113
古話說得好，人人背後有人評，人人背後評別人，當今時代在網絡平臺上發表評論和意見，很正常，只要端正態度發表自己的意見，不惡意攻擊，不進行有目的的人身傷害，你認為沒有什麼錯，最多也是言辭上的趁熱譁眾，不比計較。如果明星沒有黑的話，想抹也抹不上，身正不怕影子歪，這個道理大家都懂，何況明星？
抹黑明星的人什麼心理都有，其中不乏嫉妒，甚至有意中傷，不過也有忠言，雖然逆耳，有時讓人下不來臺，可哪是善意的，利於修身養性。
老於52080
這個黑並不是別人給抹的，而是自已在在平時的所作所為，日積月累給大家造成了一定的負面影響。是他（她）們自已給人們創造了抹黑他（她）們的條件，在這次肺炎病毒防控期間。很容易的考驗他（她）們究竟是紅的還是黑的，也有不少國內藝人雖然沒有衝鋒陷陣在防控病毒的第一線。但是他（她）們也積極的向重災區武漢人民積極捐款，以表示對防控病毒所作的貢獻和支持。
而有的人不但不對這次災害採取積極的態度而是選擇了逃避，不但沒有任何表示反而還逃到了國外。這樣的人他的的所作所為怎麼會不引起國人的不滿和抹黑，全國的網友這麼多怎麼就沒發現有網友來抹黑鍾南山李蘭娟院士和奮戰在防控第一線上的醫務人員。人民群眾的眼光是雪亮的，誰是對的誰是錯的大家完全可以一目瞭然。實際的問題是他們自已在抹黑自己，並不是大家在抹黑他（她）們。
這就是我對這個問題的一個回答，純屬個人觀點。不當之處，請大家評論。
感謝廣大網友們的閱讀和評論。
大掌櫃237
抹黑明星的人，不管他們是什麼樣的心理，這個並不重要。而其他的人，不管他們對抹黑明星的現象有什麼樣的看法，這個同樣也不重要。
那，對明星遭抹黑這種事，到底什麼才真正重要？
這種事，真正重要的，是抹黑明星的人，到底是誰？他們為什麼要抹黑明星？他們不知道無端抹黑別人是犯法的嗎？他們不知道明星們連臉蛋、胳膊、大腿都受保護不容抹黑的嗎？他們不知道明星們都有專門法律顧問可以隨時起訴抹黑者的嗎？……
太多、太多的問題。更主要的，是因為，這些年來，網媒上、新媒體上，那麼多所謂抹黑明星的事，那麼多抹黑明星的人，大家又聽說過有幾個人抹黑者被明星起訴了？有幾個抹黑者遭到法律的懲處了？
為什麼會出現這種情況？那麼多的抹黑事件，卻很少人被法律制裁，這明顯不符合常理、不符合規律、也不科學。明星們要資源有資源，要錢財有錢財，要人力有人力，還怕抓不住抹黑自己的人？
後來，經過很多很多的事情後，我們發現了娛樂圈裡有一些非常有趣的現象，比如說“自我炒作”，比如說“緋聞炒作”，還比如說“互相炒作”……於是，又明白了一些“技術”手段叫“自黑”、“他黑”，甚至是“互黑”。
曾經，我們信奉的是人怕出名、豬怕壯，現在世道早已大變。人為了出名，為了一夜暴紅，怎麼黑自己、怎麼娛樂自己都可以，目的只有一個：讓自己成為明星、讓小明星成為大明星、讓大明星成為超級明星。手段叫可以無窮，只要能使自己成“星”，什麼手段都可以上，豈止是區區“抹黑”！
說到這裡，問題基本就不難理解了。人可以自黑但不可能去起訴自己，也可以互黑但不可能去互相起訴對方。這麼一來，事情就合理了，也符合規律了。
所以，再回到題主的問題中來。這種情況之下，你說我們去分析、研究抹黑明星的人是什麼心理、出於什麼目的，又還有什麼真正的意義呢？明星們在表演，我們一幫吃瓜群眾，到底怎麼想的，到底怎麼看，又會有哪個明星關心、在乎呢？
誠然，我們也並不否認，現實生活中，的確有“抹黑”明星的普通人，儘管不常見，但媒體中還是偶爾見到報道。
不過，客觀地講，他們這樣做，到底是出於好奇、好玩、不知死，還是出於洩憤、報復、不怕死，那就真的不知道了。其實，也沒有多大必要去知道了。
深秋曲豆
1:有些明星 公共場合意識差讓人反感（例如出門保鏢開道)。2:生活 行為不檢點（緋聞 吸毒 逃稅），3:出個場要 高價（與演技不符）。4:最重要的一點:靠藝人不能 救國（通過這次疫情更加證明 科技強國的重要）。[酷拽][酷拽]
