肖戰粉絲與ao3事件鬧騰的快一個月了，像個連續劇一樣沒完沒了，而且還在造謠各種關於肖戰的事情，甚至可笑的是傳出肖戰將要在雜誌裡道歉，他沒有錯，他為什麼要道歉？他要向誰道歉，
整個事件中他才是受害者，唯一實名制的人被網絡暴力。而真相如何，是非曲直，大家都看在眼裡，只不過他們搶佔了輿論，根本不去客觀看待事實，當然這個世界上是以事實為根據以法律為準則的，所以一大波帶節奏的聲音過後，還是會有正三觀的人來發聲的，《檢察日報》社長趙志剛老師之前曾發過一篇文章談論此事，而最近又發了一篇文再次談到ao3事件，網友紛紛吐了一口氣，我們的三觀不能碎！
可以看到，趙志剛對227事件有諸多反思，呼籲更多專家學者探討事件中凸顯和可以討論改進的問題，不得不說，這是一位有社會責任感的媒體人，能在眾多的輿論中，發出理智的聲音和客觀公正的看待事實，有媒體人的素養，遵守職業道德，這是在其他媒體失格上所缺憾的。
趙志剛老師的全文，正了大家的三觀。
第一，舉報是每個公民享有的權利與義務，舉報不是告密，在法律上是站得住腳的。
第二，舉報的只是《下墜》這篇文，而非平臺。
第三，肖戰是最大的受害者，應該有人站出來向他道歉而非他向別人道歉。
第四，“外受傅訓，入奉母儀”父母老師社會都教育不好的人，你指望一個明星教育嗎？
第五，媒體失格，是非不分，失望至極。
趙志剛老師的文中談到，《下墜》這篇文的問題才是227事件的主要源頭，需要對這篇文進行探討，拿演員的名字創作同人文是否合適，還被寫成性認知障礙的妓女，是否涉及法律侵權問題？且文學自由中如何界定涉黃，也是需要許多人來討論的。
我們不應該一直帶著情緒去看待這件事，解決問題不是靠情緒的，而是深入探討問題根源，然後去尋找解決辦法，發脾氣是沒有任何用處的，把脾氣提起來是本能，而把脾氣壓下去是本事。
如果說因為喜歡就把肖戰寫進黃文，寫成妓女，那設身處地的想一下，如果把你自己寫成這樣的角色，你是否能接受呢？己所不欲勿施於人，如果你自己接受不了，為什麼要把別人寫成這樣？
肖戰不去起訴也就罷了，他才是受害者，一些人按頭要肖戰道歉，那肖戰到底是要向什麼道歉？向《下墜》作者嗎，鼓勵侵權涉黃嗎？真是顛覆三觀的行為。
這件事情的舉報，首先肖戰粉絲作為一個合法公民，有權利去舉報黃賭毒行為，而把這個比喻為兩個孩子打架不應該去告老師，這個比喻本身就不對。
這件事涉及的問題頗多，像創作自由的邊界在哪裡，法律上是否侵權呢，還有“掃黃打非”的標準，這件事牽扯出來的問題非常複雜，不是誰道歉就完事了的。
AO3平臺的用戶把氣撒到他身上，實行網絡暴力更是有問題。而且澄清真相沒人看，就一股腦跟風黑更是使網絡環境烏煙瘴氣的，舉報本身完全合法，並且舉報的是微博賬號不是AO3平臺。
而AO3作為國外平臺，本身作品就存在爭議，更值得大家討論的問題是這些法規是否合理，執法是否合理，應該如何改進，這些問題才是討論AO3問題的正確方式。
肖戰他是受害者，他不需要向任何人道歉，反而是那些辱罵，詆譭他的人應該向他道歉！
看到有網友說，有幸陪你經歷過不夜天，目前問靈途中，期待大梵山重逢。
（以上僅為個人觀點，不上升任何人）
閱讀更多 海底月的娛影綜日記 的文章
