208：跳出“雞和蛋”的邏輯陷阱
創建於 2019年04月18日
先有雞，還是先有蛋？先有蛋，還是先有雞？
沒有雞，怎麼會有蛋？沒有蛋，怎麼會有雞？
這是我們一眼能夠識破的邏輯陷阱，因為它無關利益。
但現實市場，很多類似邏輯陷阱普遍存在，有人會深陷其中、樂此不疲，
其根源在於：把大眾拖入這個邏輯陷阱的人會獲得名譽、地位和財富。
在此，我們與大家分享2個典型的自鎖模型，以及跳出自鎖的思維路徑。
1、創新的關鍵
1）傳統思維的視角
低端低利潤，研發投入不足；研發投入不足，低端低利潤。
這是死循環！命題在死循環內，只能求助於個案！
個案反覆炒作，是造神.....
比如曾經的海爾，現在的華為。實際並不具有普遍性。
這個視角對“中國製造在時間起點上的落後”視而不見，是以己之短，攻人之長；
是緊盯過去、歷史和成功者經驗，對全新的互聯網技術置若罔聞。
2）創新思維的視角
中國製造規模領先，這是一個絕對優勢。
這個優勢和互聯網結合，把中國製造鏈接成一個有機整體，讓中國製造的提貨權變為取之不盡的研發基金，研發投入不足的問題會自然破解。研發投入不足的問題被破解，低端低利潤的頑疾自然破解。
所謂創新性思維是站在自己的優勢之上，以自主的、全新的視野去思考和重構未來。
但遺憾的是，我們的專家和學者，對對標更感興趣。
2、關於新金融
1）傳統思維的視角
有牌照是新金融的基礎。
但未來不在現在之中，現行金融制度完善與成型於幾十年前。
幾十年前的制度，依然適應互聯網時代嗎？
2）創新思維的視角
信任是種，合約是樹，金融是果。
這裡面的合約包括：投資合約和交易合約。
更進一步的翻譯
——信任是種，貿易是樹，金融是果。
——信任是種，投資是樹，金融是果。
在自由市場中，籤合同要牌照嗎？
答案很明顯！
如果14億中國人，每人打1萬元勞動欠條，總量是14萬億，自由的投資各個創新方向。
那麼，所有創新方向都會獲得充足的資金。
Why?
勞動是價值之源，這是無法否認的客觀事實。
中國人願意接受自己打的欠條支付勞動報酬，這種欠條就是人民幣的等價物。
打欠條投資需要牌照嗎？籤合同需要牌照嗎？
因此，創新能否發生，與制度無關，與思維有關。
閱讀更多 珍惜e所有 的文章
