二戰中,為什麼有人說法西斯國家是被山本五十六打敗的?

用戶創維


美國不參照結局也是一樣的,只不過二戰會持續更長時間。蘇聯的勝利在德國在斯大林格勒保衛戰失敗後就已經註定了,而日本多年不能攻克中國全境,最終的結果也只是被騰出手的蘇聯打爆。

美國加速的這一過程。

我知道一定有人會說美國對蘇聯的援助,但其實美國對蘇聯的援助聊勝於無,蘇聯在42-43的軍事物資短缺是因為大規模的工廠搬遷,在完成搬遷後蘇聯的軍事產能迅速恢復,在45年已經達到了德國的數倍,所以說美國對蘇聯的援助確實有幫助,但不起決定性作用。

所以說山本五十六策動珍珠港偷襲導致美國參戰最終導致軸心國的戰敗也是無稽之談罷了。


FireBreak


說法欠妥。山本五十六本人並不同意與美交戰,但戰略指揮權是東京的內閣政客。山本五十六隻是一個忠臣。大本營決定與美開戰,山本五十六隻能在自己的海軍司令的崗位上盡責而已。


duh23333


因為山本五十六本身就是一個大膽的賭徒,他是法西斯國家的典型代表。所以,按照十賭九輸的原則 ,可以這麼說,在二戰,法西斯國家玩了一次瘋狂的賭博,其結果也是以失敗而告終了。


破繭成蝶0521


日本是被蘇聯打敗的,法西斯當然也就是蘇聯打敗的,美國也是蘇聯解放的。


黃嚠


日本再歷害比得過蒙古人嗎?蒙古人結局怎麼樣。蘇聯,美國入侵阿富汗又怎麼樣。被入侵國民心不服早晚會復國的


用戶6572622255368


一個國家的失敗絕不可能是一個人能夠決定的。


劉桂春19


老子還以為是山本智和


分享到:


相關文章: