難得糊塗DAvid
沒有敢不敢的，關鍵是利弊的衡量與值不值得那樣幹，真狠起心動員力量打，不已全國攻佔為目的，只是打壞打散伊朗是一定能辦到。
天生自信不再自負
美國根本沒有打伊朗的打算，如果有還能等到今天麼？
要知道美國人有很多次機會對伊朗動武，但都沒打。如今更不是動武的好時候。
木叔可以談兩點：
第一，40年前美國和伊朗關係最為劍拔弩張，那時候都沒開戰。
美國和伊朗之所以關係產生問題，是因為伊朗推翻了巴列維王朝的統治，並對支持國王政權的美國極度不滿，老百姓在政府的支持下佔領了美國駐伊朗大使館，把數十名外交官綁架成人質400多天。
這口氣美國怎麼會咽的下！按照國際法來講，伊朗人也不佔理吧。即使你對美國支持前政權不滿，也不能用這種極端的手段。所以美國一直認為伊朗是恐怖主義分子。
連本國外交官都被綁架了，但美國也沒有發動戰爭。
後來的兩伊戰爭中，美國為啥支持有意無意地薩達姆？就是想報仇。但是自己也沒有趁著伊朗最薄弱地時候，趁火打劫來打伊朗。
當年那時候都沒打仗，如今能打嗎？
第二，如今是伊朗歷史上國力相對強大的時候，特朗普又不喜歡對外用兵，所以更打不起來。
伊朗的GDP如今在全球排27位，要比40年前跌了10位左右。這當然說明伊朗經濟實力相對較差。
但另外伊朗的軍事能力和研發能力比以前有了進步。伊朗可以發射衛星、可以發射導彈、甚至可能有核武器。
這讓美國人根本不能輕易對伊朗發動戰爭來解決問題。
也就是說美國人沒有準備好和伊朗硬碰硬，因為可能遇到的風險是未知的，這會讓美國利益處於一種不確定狀態。
特朗普本人對打仗也不是很在意，前一段不是一直說要從敘利亞和阿富汗撤軍嗎？
為什麼撤軍？費錢啊！
敘利亞美國才投入2000兵力，他都要撤軍了，還能再發動針對伊朗的一場大戰？
如果要推翻伊朗政權，沒有十幾萬人是不可能的。
這要投入多少錢？有必要為伊朗改朝換代投入這麼多？這是特朗普絕對不會打伊朗的最主要原因之一。
木春山談天下
打伊朗只有時機問題，沒有敢不敢問題。蘇聯解體後美國的戰略在1993年前後就定下來啦。建議大家多看看書，美國走的是陽謀，各個國家都知道，只是老百姓都不知道罷了。
911事件之前美國的國家戰略基本定為打擊共產黨政權。但是本拉登突然跳出來截胡了。這樣美國陷入中東十多年還沒有解決問題。畢竟伊斯蘭世界太大了，國家多。當時相比來說顛覆中國是更容易的。現在伊朗是最後一塊絆腳石，踢開伊朗直逼中國的計劃相信已經放在美國影子政府面前。
我說文明的衝突其實質就是文明的殺戮。西方是一定要將他們的普世價值觀推廣到全世界的。這是美國作為西方第一強國的使命，所以我們不應該對美國的下一步行動報任何的僥倖。打是肯定的！雖然出了特朗普這個攪屎棍，但改變不了美國的國家戰略。大家說中國應該支持伊朗，這一點在1993年美國就已經預見到了。現在擺在伊朗面前的選擇兩條路，一開戰，用戰爭解決問題，大不了就是個死。二進行政治改革，宗教不再幹預政治。全面實現民主制。是打是和看伊朗自己的了。
好奇與思考
不敢，美國實力在衰退，伊朗實力在上升，
美國實力巔峰是在海灣戰爭之後，之後的數年裡歐洲崛起，海灣戰爭實際上是北約壯大，科索沃戰爭明著是打科索沃，實際是針對歐洲歐元發動的絞殺，北約消極回應，英國搖旗吶喊赤膊上陣，經過科索沃戰爭，歐洲與美國已經貌合神離同床異夢，
這次土耳其，伊朗崛起，明顯是有北約明裡暗裡力挺，美國真正的對手是歐洲的德法，
巴黎聖母院失火水太深，涉及歐元與美元金本位貨幣支撐，藝術品歷來是銀行貨幣體系的支撐，
德法歐洲不會傻到跟著川普坑害自己，
默克爾已經表達對川普反感，
這是人心向背，全歐洲都不喜歡川普，
再說伊朗的軍事實力，伊朗軍事實力一直屬於前沿，在不對稱時代人家研發了自己的電磁炮，激光炮，無人機電子戰，曾經打下過隱形戰機，騙降過高端無人機，
這樣的實力美國有把握贏嗎？
伊朗是世界最負盛名的紅寶石產地，玩激光那叫有料，
激光炮反衛星只要撕破臉，妥妥的有多少衛星都扛不住。沒了衛星美國算啥？分分鐘掉級成二流軍事國家。
伊朗多山地，宗教統一，資源完備，沒有太明顯的缺項，有油有糧，封鎖五十年人家照樣過日子，可衛星想不過伊朗上空卻難，任何衛星完全躲開伊朗上空都很難，
美國只要敢撕破臉，沒有一顆衛星能逃過伊朗的激光炮。
伊拉克時代伊拉克沒有反衛星武器，伊朗可不一樣，
美國坑害石油國家的主要方式就是提高石油價格，使石油國家偏科依賴單一石油經濟，但人家伊朗英明，一邊賣高價石油一邊發展平衡經濟，幾十年下來伊朗什麼都不缺。
誰怕誰還真不一定，光腳的不怕穿鞋的，
衛星怕激光炮
AUTUYG
美國絕對不敢直接發動對伊朗的戰爭，原因很簡單。
一，莫人當炮灰。美國退出伊核協議，英，法，德輪番勸都勸不回，要不給面子大家都不給面子。英法德肯定不會參與美國同伊朗的戰爭，英法德不參與，歐洲多國都不會動。要美國單打獨鬥的戰爭他會發起嗎？肯定不會。
二，莫人當金主。美國過去打仗，錢都攤給盟友，他還不要臉說是美國在為盟友的安全買單。要打伊朗若沒人出錢，這個仗美國是不敢打的。美國挖空心思想搞箇中東版北約，讓中東人掏錢把中東打爛，埃及首先表態不參與，到現在這個組織也不見成形。這莫人拿錢的仗美國能打嗎？
三，找不到藉口。打伊拉克因為伊有大規模殺傷性武器；打利比亞那是建立空中人道主義走廊；打敘利亞因為阿薩得在使用化武。伊朗何罪之有？聯合國五常有四常都尚在伊核協議內，再加上土耳其，伊拉克，敘利亞，卡塔爾，俄羅斯，巴基斯坦這些周邊國家都同伊朗關係良好。美國要打伊朗最多也就站在老遠扔幾顆戰斧，只能是耀武揚威而來，掃幸而歸。
學無止境0912
感謝提問！美國會不會對伊朗發動戰爭？如果發動戰爭，會對中國有影響嗎？國際局勢將發生怎樣的變化呢？在這裡小編給大家分享一下。美國對伊朗，至於打與不打，都已經對我國產生了實際影響。從目前發展態勢來看，短期內不會爆發戰爭，力量的博弈，仍然會侷限於政治和外交領域，歐盟主要是得法核心，仍然會既打壓伊朗，迫使其就範，同時阻止美國對伊朗動武。爭取伊朗核問題的主導權。然而美國已經把軍事威懾推進到了波斯灣，開始在戰略上包圍伊朗，目前這個包圍圈已經逐漸浮出水面。駐阿富汗美軍基地、駐中亞美軍和北約空軍基地、駐伊拉克美軍基地，處海灣，美海空軍基地，以及駐歐洲及太平洋美軍基地，只要接到戰爭動員命令，就會高速運轉起來。戰爭的烏雲其實在2003年就已經逐漸籠罩在波斯灣上空。伊朗在美國的地緣政治版圖中，地位十分重要，伊朗面向波斯灣，扼守世界石油庫的大門背後，擁有巨大戰略空間，況且中亞號稱地球的心臟，而伊朗的重要性就不言自明瞭。俄羅斯和中國是兩個有著世界影響力大國，他們十分重視伊朗地位和作用，都把伊朗 視為通往海灣及至中東地區的跳板，與伊朗都保持著良好的傳統政治，經濟和軍事關係，如果伊朗形勢有變，等於把跳板撤回，更重要的是等於在俄羅斯的軟腹部刺上一把尖刀，讓中國的戰略後方如芒在背。現在伊朗問題紛繁複雜，已經牽涉進世界政治舞臺上活躍的主要政治力量，仍然沒有到最後攤牌的地步。
現在的局勢看來美伊戰爭是難免的了，如果美伊戰爭爆發，伊朗不一定敗給美國因為美國經濟金融危機損失了不少，雖然人均GDP還是在世界首位，但在軍事上有所減退，況且伊朗在近20年裡一直髮展軍事，現在看來伊朗的軍事力量應該超過歐洲的一些強國，所以雖然向以色列，美國等反伊朗國家的軍事攻略很強，但就算打敗伊朗也不會像打敗伊拉克那樣輕鬆，肯定會付出慘重的代價，打敗伊朗概率也就有50%，所以現在誰贏誰敗，誰說了都不算！
美國和伊朗之間的對抗已經持續了很長時間，對於美國來說，伊朗是大麻煩，經常跟美國隔空對罵，由於雙方的實力相差太懸殊，伊朗大多被美國按在地上摩擦。美國總統特朗普上臺後對伊朗展開了最嚴厲的經常制裁。伊朗現在的日子非常的難過，一邊是美國嚴厲的制裁，一邊是美國的頭馬，中東小霸王以色列時不時的歐打在敘利亞的軍隊，而伊朗都是嘴炮，還擊，從來沒有任何實際行動。 
美國對伊朗動武不是簡單的兩國之間的戰爭，還是可能是世界大國之間的博弈和對抗，美國對伊朗動武成本代價實在太高，這個美國肯定非常清楚，所以美國才通過經濟制裁的方式向伊朗施加的壓力，迫使伊朗主動妥協。美國依靠自身在全球的軍事，政治，外交等優勢地位，全面對伊朗實施全面制裁，即使不能使伊朗屈服，至少也會限制伊朗的發展，削弱伊朗的實力。
雨後浮雲好運來
美國是否會與伊朗開戰？
美國在卡塔爾和迪戈加西亞空軍基地的活動增加。美國在卡塔爾（Al-Udeid空軍基地）和印度洋中部的迪戈加西亞島上都有大型空中設施。這兩個設施在1991年和2003年的伊拉克戰爭中被廣泛使用，並繼續用於空中行動，以支持伊拉克和阿富汗境內持續不斷的衝突。由於對伊朗的最初打擊將是海軍和空中，這些空軍基地將成為美國罷工的中心，可能會增加巴林，這取決於其內部政治。（統治家族是遜尼派，但大多數人都是什葉派，因此國內緊張局勢可能阻止其直接參與）。
加強了中東美國基地的安全保障。伊朗擁有廣泛的非正規和突擊部隊，可以在衝突期間對美軍基地發動攻擊。預計美國將部署軍隊以增加其基地的安全，特別是在科威特，巴林和卡塔爾，因為它們與波斯灣接壤。這些增援部隊將是某種地面部隊，但僅限於當地安全。至少在衝突的初始階段，美國不太可能發動任何地面行動。
伊朗關於偵察越境飛行的投訴。在發生任何衝突之前，美國將增加對伊朗的偵察，以確定後來襲擊的目標。美國會試圖保持這種努力不明顯，因此一些情報將來自低可觀察/隱形手段，一些來自衛星。然而，一些飛越將是可見的。伊朗會注意到活動的增加，肯定會抱怨侵犯其領空。
走進伊拉克
《孫子兵法》中的《謀攻篇》中指出“不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，美國近些年的鬥爭情況看，已經到了爐火純青的地步，尤其特朗普政府大膽將政治、軍事、經濟、能源、貨幣、信息、科技、地緣政治當棋下，下的很高超，一個國家對壘全世界，這是個什麼鬼？當年美國建國的一群智者將美國打造成了國家人（自然人是國家的細胞，但美國分化出了複雜多神經元的大腦結構——參眾兩院、小腦——聯邦政府及各部門，神經感知及交流系統——中央情報局和大大小小的媒體，血液循環系統——金融，警察和聯邦調查局——免疫系統），而其他國家卻落在了動物層面，有的變成了獅子、鱷魚，有的變成了大象，有的變成了狼、有的變成了牛馬，有的變成了植物。回頭看看，美國雖然歷史很短，但絕對是一個戰鬥經驗豐富的國家，在鬥爭理論科學研究與實踐層面無國家可比，包括我們老祖宗的甚至毛老人家的鬥爭經驗，都有最精細的研究，曾經包括我們在內都讓他吃過大虧，但這個智商很高的國家沒有一件事會吃超過兩次虧，他們的股市就看出來，是一個不會連續犯錯誤的國家，絕不會錯了再改改了再錯。從一個兒童變成了一個成年人。滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。現在看國家也會滅亡，壽命可能不一樣，有的是自然死，有的被吃掉，有的被奴役，有的被玩死。結論：美國最終會玩死伊朗。
用戶75547057732
美國——真的——敢——大規模——對伊朗發動“侵略”戰爭嗎？
一望而知，提問者既關心國際事務，又是個外行，因為問題貌似靠譜，實則離譜！
第一，美國的對外軍事行動沒有“真假”之分，要打則打，“假的”在哪？航母與F35造訪海灣均是例行+特殊，不是想真打，而是施壓做試探。
第二，“敢”字不是考驗美國意志與決心的標準，作為世界霸主，利益和責任雙重重壓下，沒有不敢，但要服從理性和規則。
第三，“大規模”，像推翻塔利班和薩達姆政權那種？還是美國為首北約對南斯拉夫78天轟炸的類型，抑或2011年對卡扎菲軍隊的空中打擊，估計題主“中意”於第一類，傾向於美國會掀翻第三個亞洲伊斯蘭國家。
第四，侵略戰爭的定義。美國從來不承認上世紀50年代對朝鮮半島、60年代對越南，以至冷戰後的幾大軍事行動為“侵略”，聯合國好像也沒下這樣的定論，它會沒肝沒肺“侵略”伊朗，佔領土地，奪權易幟?
當下的世界，美國可以航母橫行，可以制裁恣肆，可以扶持“傀儡”，可以拉幫結夥，唯有發動“大規模侵略戰爭”，不僅不會有，它還會努力避免！
美國已經“足夠聰明”，因為已有“充分教訓”，還有“大國制約”因素，況且沒有“戰爭理由”，更加畏懼“重點轉移”。
今夕何夕，再有一場中東大戰，必然涉及整個地區甚至對立大國捲入，發展成為“小世界大戰”的概率極高，風險莫測，美國軍力足以承擔，國內外壓力、歷史責任和大國競爭趨勢卻讓它難以承擔！
何以敢下這樣的論斷？且看以下幾點：
第一，時勢變矣：1999巴爾幹、2001阿富汗、2003伊拉克的國際環境不會重來
彼時美國收穫冷戰不打而勝的果實，俄羅斯實力銳減戰略收縮，盟國高度一致響應，幾個地區“刺頭”接連被美國抓住把柄，包括“人道主義災難、支持恐怖、擁有大規模殺傷性武器”，美國得心應手，以高技術裝備從容打擊“敵人”，自身傷亡寥寥......
2011年阿拉伯之春至今，美國忙於收拾前述兩場亞洲戰事的慘局，以空中打擊助力掀翻卡扎菲，教訓巴沙爾......
當下，它對委內瑞拉、伊朗均為制裁、封鎖加戰爭邊緣威脅，不會動粗！
因為國際大環境變了——（1）俄羅斯拼力抗爭，維護自家勢力範圍；（2）歐洲盟國以懷疑目光對待“老大”，不想再做“損人不利己”的事情；（3）東方大國已然崛起，卡特慧眼獨具，已諄諄告誡當權者如何應對。
三大力量正在形成對美國冒險的強力牽制，特朗普嘴上不說，心裡明白。
第二，沒有理由：“盜亦有道”，美國要冒險，何處來“放行”
為冠以“正義之師”名號，美國發動歷次戰事，總是開足馬力輿論先行，在國際社會加緊運作，力圖拿到安理會的授權。它曾如願以償地拿到阿富汗戰爭和打擊卡扎菲的“通行證”，另外兩場的米洛舍維奇和薩達姆都被西方輿論批倒批臭。
當下美國再啟戰端，在安理會不會如願，在盟國和地區難覓知音。沒有“尚方寶劍”，不具道義“光環”，美國還是不會冒險一搏的。
第三，沒有“道義”，利益難尋，一場“侵略戰爭”不是在害美國自己？
無利不起早，特朗普絕對聰明，打擊伊朗，必然顛覆世界能源格局，重擊全球經濟，其危害十倍於此前對阿、對伊兩場戰爭。結果不僅得不到伊朗石油，還會斷絕整個波斯灣的石油輸出，等於切斷歐洲與東亞兩大經濟體的命脈，它對世界經濟的破壞力絕對是一場“小型世界大戰”級別，這個後果美國承擔不起，特朗普連任之夢也會告吹。
第四，歷史教科書寫道：戰爭教育人民，戰爭引起革命——大戰只會加快世界格局的演變，結果絕對不會有利於美國
細讀歷史，人們發現一戰與二戰深刻改變並重塑世界格局，20世紀後期蘇東劇變等系列事件，沒有給世界帶來根本性變化，以至當下對立依舊、動盪頻現。
如果在波斯灣發生一場大戰，文明對抗將被推向極致——戰爭解決，“百年未有之大變局”將如約而至......
ruixuezhaofeng
滅伊大戰遲早打 鷹傷熊殘群羊苦
本大仙首先給出肯定的答案！美國當然真的敢打伊朗了，而且一旦跟伊朗交火，肯定就是一場大仗+惡仗，更是一場長期消耗戰！美國當然想以最小的代價拿下伊朗了，但事實證明：跟伊朗小打小鬧，那只是美國一廂情願的空想！想要拿下伊朗，美國不吐血是不可能的。況且本大仙堅信，美國傾其國力拿下一個被打成廢墟的伊朗，肯定又是一樁賠本的買賣。
看似複雜的問題，其實拿伊朗緊鄰伊拉克比較，簡單分析一下就秒懂了：首先看數據。伊朗的人口是伊拉克的2倍，面積是伊拉克的4倍。現代戰爭雖然拼的是高科技，但打持久戰還得是拼國家實力。而地大物博、人口眾多，才是國家實力最主要的指標；其次看史實。美伊從未在戰場上真刀真槍較量過，所以直接說美國比伊朗如何如何牛逼，也都是主觀空談，不足為信。30多年前的兩伊戰爭，伊拉克最強盛時期都沒能打贏伊朗。而美國曆經兩次海灣戰爭，在眾多國家幫助下，才終於拿下伊拉克，同時也付出了慘重代價。想想日益衰敗的美國，如今再想打比伊拉克最牛時期還要牛不知多少倍的伊朗，不付出更加慘重的代價可能嗎；最後看形勢。美國如今在“特沒譜”總統帶領下，以“退群”+“貿易戰”=“美國優先”的“四害公式”，一方面把美帝整成了孤家寡人，另一方面把世界逼成了戰爭泥淖。東亞、東歐、中東、南美，到處狼煙四起，戰爭一觸即發……美帝在這種情況下打伊朗，顯然會有後院起火之虞。
總之吧，美國打伊朗這事是無可避免的了。因為美伊之間矛盾由來已久，三觀大相徑庭，美帝亡伊之心從來就沒有消失過。所以大戰是遲早的事情，美帝所差的就是一個時機，頂多再加一個藉口。
1、互掐七寸
“特沒譜”不是傻子，他知道打蛇打七寸的道理，所以才覺得拿捏住了扼住伊朗石油出口這個死穴，伊朗就不得不就範；但是“特沒譜”卻是瘋子，他忘了打蛇不死反遭蛇咬的教訓，特別像對於伊朗這類的“響尾蛇”，其最擅長的就是反噬。因為伊朗也捏住了美國的七寸，那就是封鎖霍爾木茲海峽。
霍爾木茲海峽是全世界多數國家的油輪的必經之路，世界產油大國你像沙特還好，包括伊拉克、科威特、巴林、卡塔爾、阿聯酋、阿曼在內的主要海灣國家，其石油出口貿易都繞不開伊朗實際把控的這條“黑金水道”。之所以說伊朗可以封鎖住霍爾木茲海峽，主要是因為該海峽最窄處只有三四十公里的寬度，伊朗自產的所有型號的短程導彈都可以大顯身手，甚至火箭炮、加農炮、迫擊炮都能有用武之地。再說伊朗海軍實力雖說遠遜美軍，但是用佈雷艇在海峽最窄處佈滿各種型號的高爆水雷還是非常輕鬆的事情。
天上飛的有戰鬥機和無人機，水下潛伏的有潛艇，水中遍佈水雷，岸上則是各種炮彈、導彈，美軍的各種輕型艦艇過來既是靶子；而美軍的大型水面艦艇由於受到體積大、吃水深、拐彎半徑過大等因素影響，萬一扎進霍爾木茲海峽來的話也會凶多吉少。這油輪受阻短時間內對美國經濟是沒啥影響的，但是美國那些資源匱乏的盟友國家，比如歐盟國家，還有特別是日本和韓國，它們肯定是一天也坐不住的。除了無奈接受俄羅斯的“竹槓價格”，就是要逼著起來造美國的反。久之，美國的盟友肯定都會與之反目成仇，畢竟生存下去才是前提，沒有這個大前提了，要不要美國保護還有什麼區別？
2、巷戰難免
本大仙發現有不少網友天真地問：“美國可以採用航母艦隊遠距離攻擊伊朗嘛，為啥非要登陸作戰？”。理論上講，如果美軍有足夠的錢，是可以的。但是戰爭是你死我活的世界上最殘酷的活動！你以為武器彈藥無限量，人死了可以滿血復活？這不是玩遊戲好吧。
舉個最簡單直觀的例子，美軍航母戰鬥群最常用的攻擊型導彈就是戰斧式巡航導彈，一枚造價大概400萬人民幣。美軍2017年4月第一次入侵敘利亞時，曾經一個戰鬥波次發射了69枚戰斧式巡航導彈。換句話說，美軍將領一聲令下，3個多億就沒了。而燒掉這麼多錢換來的戰果是什麼呢？據敘利亞大馬士革電視臺以及俄羅斯塔斯社報道，只不過是炸燬了敘利亞的一座軍事科研所及其附屬建築物而已。而且據本大仙分析，說是炸燬的軍事目標，也許是俄敘聯軍把民房改造之後偽裝的呢？
如果具體到攻擊伊朗這事上，美軍航母戰隊再想從地中海上發起進攻就有點太遠了，因為這意味著導彈要穿越黎巴嫩、敘利亞、伊拉克領海或領空襲擊伊朗，如果這些國家境內有俄羅斯或者伊朗等國安裝的導彈攔截系統，就會讓美軍的進攻大打折扣。而由於伊朗獨特的地理位置，美軍航母編隊唯一能發起攻擊的地方就是在阿拉伯海上由南向北打了。而伊朗境內地形複雜，高原山地佔到了3/4，不像伊拉克那樣基本都是一馬平川的平原和荒漠。這就意味著伊朗可以開挖很多地下掩體，或者乾脆利用天然掩體設置（流動）雷達站和（臨時）導彈發射基地。一枚枚戰斧式巡航導彈由南往北飛躍數千公里去打德黑蘭，難道這其間就不會被攔截掉一部分？就算一枚都攔截不下來吧，你想把伊朗的主要城市蕩平得需要多少枚導彈？
說到這裡就不得不說說伊朗早就做好了備戰備荒的充分準備，比如其主要大城市的分佈就很能說明問題。西北角的伊朗工業中心大不里士，無疑是距離美軍航母最遠的城市；首都德黑蘭地處西北，第二大城市馬什哈德偏安東北，第三大城市伊斯法罕位於中部偏西，第六大城市、文化名城設拉子地處南部偏西，交通樞紐城市扎黑丹則地處南部偏東；西南角的伊朗最大的港口城市及煉油中心阿巴丹，則處在霍爾木茲海峽以北導彈防禦圈的核心安全地區……總之，伊朗的城市分佈就是四個字-----星羅棋佈，美軍挨個拔掉恐怕事倍功半。伊朗除了主要城市之外還有更多其他城市，都能發揮出戰時備用互換的城市功能。何況真打起仗來，伊朗的地下王國，既包括指揮中心，又包括兵工廠、軍火庫、導彈研發製造基地，大型物資倉庫及人防設施，基本具備了生活、生產的各項功用。伊朗的主要領導人、高級軍官、科學家，伊斯蘭革命衛隊等精銳部隊，以及部分高精尖武器裝備，都可以躲藏其中，安然無恙。
綜上所述，伊朗“深挖洞，廣積糧”苦心孤詣40年來，時時處處防備美帝入侵，早已做好了最佳的防禦和最壞的打算。美軍顯然沒有足夠的經費開支來添置足夠多的武器彈藥，也不可能保證其艦船、戰機不被擊毀擊傷。就算跟打伊拉克規模同等，同時出動6個航母戰鬥群的話，上百戰艦、上千戰機、上萬軍人及更多的後勤保障人員，燃油費、維修費、人工費等各種費用算下來，美軍每年的7000億美元的軍費開支恐怕連一個月都堅持不了。不動用核武器，美國是無論如何也不可能用空襲來征服伊朗的。所以說美軍最怵登陸戰，而拿下伊朗卻非得靠陸軍去拼巷戰不可，這就得問問美軍那區區幾十萬陸軍部隊夠不夠用了？
3、兔死狐悲
美軍真想滅伊朗，還有一個坎得過，那就必須得先瓦解伊朗的外圍支持。不過令美軍最不想看到、卻在實際上已經形成的局面是，伊朗已經通過其在伊斯蘭世界什葉派老大的地位，成功贏得了周邊鄰居的同情和支持。向西已經把伊拉克、敘利亞、約旦、黎巴嫩、巴勒斯坦連成一片，向北與阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞達成某種默契，向東正逐步修好與巴基斯坦和阿富汗的睦鄰友好關係。有了“什葉派之弧”的基本盤，又有俄羅斯和土耳其的幫助，還有歐洲和亞洲某些大國的同情、資助，伊朗在中東做為實力派老大的位置是無可爭議的。
欲加之罪，何患無辭？狼吃羊能找到一萬個藉口，如果狼覺得有必要弄塊遮羞布的話。美國要打伊朗，無非就是為了石油，這跟美帝及其主導的西方走狗國家當年打伊拉克和利比亞是一樣的道理。因為畢竟美國也是世界上的油氣資源出口大國，美國的美元霸權地位也是跟石油經濟綁在一起的“黑金”。美國只有控制世界原油市場才能繼續保持美元霸權地位，輕鬆實現薅世界經濟的羊毛。那麼美帝想操控石油價格就必須先要操控歐佩克，而其中最大的成員國沙特早就跟美帝穿了一條褲子，伊拉克、利比亞已經被美帝變為親美的傀儡政權，委內瑞拉已經被美帝給制殘分裂，剩下的唯一一塊難啃的骨頭就是伊朗了。制服了伊朗就統治了歐佩克，也就相當於在歐洲市場架空了俄羅斯，逼著俄軍繼續在全世界多處戰場“放血”，耗死普京政權從而實現不戰而勝。
有人說敘利亞不過是中東地區的“貧油國”，如果說美國是為了石油，為什麼還要介入敘利亞之戰呢？其實說到底，美帝是想排除俄羅斯和伊朗在敘利亞的影響力，進而為自己在中東的代言人以色列贏得生存空間。如果一個反美的敘利亞政權不能被推翻，那麼下一步緩過勁來，肯定要為收回被以色列佔領的戈蘭高地與以開戰。而戈蘭高地對以色列非常重要，以軍必定要跟敘利亞玩命，這時伊朗無論是出於對以色列的報復，還是為了保護什葉派小弟不被以軍打殘，都必然會出兵相助。那麼敘伊聯軍的實力，再加上俄羅斯和土耳其的支持，同時加上黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯組織的策應……誠如伊朗伊斯蘭革命衛隊的司令官侯賽因·薩拉米所言：滅掉以色列，真是幾天就搞定的事。那麼以色列也就只能靠美國庇佑才不至於亡國。而美國想幫以色列，因為打不過俄羅斯，又不能打名義上屬於北約陣營弟兄的土耳其，所以只能拿伊朗開刀。
其實，對於美帝想要稱霸世界、魚肉各國的狼子野心，大家都是心知肚明的。所以就連沙特都不得不對美帝想要入侵伊朗表示了反對，這不僅是因為沙特同伊朗都屬於阿拉伯世界的弟兄，更因為沙特知道“兔子”被“老虎”吃掉，那麼下一步就會輪到“狐狸”。然而，就目前面對強大無比的美軍，還有一個瘋狂的最高武裝部隊總司令“特沒譜”親自指揮，誰都不敢明懟，特別是對“伊朗石油禁售令”這麼敏感的字眼而言。如果能變變說法、換換花樣，“特沒譜”又能裝瘋賣傻不予追究的話，那麼這場大戰極有可能會拖過2020年下屆總統大選塵埃落定。不過一旦“特沒譜”覺得自己已經提前鎖定勝局，或者已經提前被踢出局，再無掛礙之後的他，肯定會毫不猶豫地下達總攻令。要不然，下臺之後就沒得玩了。
關注本大仙，陰謀全揭穿；關注本大仙，世界真好玩！
