經遠2000
錢是有用的，絕對不是萬能的。
西方國家此舉，是無奈之舉，無非是企圖安撫民眾，收買人心，讓一些反對者閉嘴而已。
防疫抗疫不是民眾自己有錢就可以防止感染傳播，減少死亡率的！需要動用國家力量，集中優質資源，科學治療手段等等等綜合施策應對。用發錢辦法對付大面積傳播感染和救治毫無效力！
m0m0
發錢好啊！誰說發錢不好跟誰急。
西方富國確實有給民眾發福利的傳統，家有礦條件好嘛，自己的錢願意怎麼分、分給誰，是他的自由，誰都管不著。況且畢竟是惠民之舉，皆大歡喜。
比如美國、新西蘭等國家，就喜歡給貧困家庭分發食物券，也是一種救濟方式。沒逢發券的好日子，一大家子人就會開上車，浩浩蕩蕩前往超市採購，跟過節一樣喜慶。
瑞典、瑞士等國家，也時不時以現金方式給民眾分紅，真讓人羨慕。
不過要說把發錢當抵抗疫情的措施，那就有點扯了，病毒傳染是不分男女老少貧富的，一律平等對待。
西方各國經濟狀況雖然不錯，但是面對鋪天蓋地而來的疫情，仍顯得束手無策。國情不同嘛，沒辦法。民眾都自由慣了，不能模仿中國一樣大規模封城禁足，如果西方國家敢這麼做，下面能鬧翻天，平時連口罩都懶得戴的人，叫他們不出門？簡直無法想象。
西班牙曾出臺一項措施，規定大夥儘量少出門，不過留了一道縫：遛狗除外。於是乎，大批民眾帶著狗子湧上街頭，有幫別人家遛的，還有牽著玩具狗遛的……這種群眾基礎，讓那些國家情何以堪？
如果真有國家用發錢的辦法抵抗疫情，不在乎幾種情況：
一、國家已無力控制疫情，能做的只是發錢補償一下，你們愛幹啥幹啥吧，管不了了。
二、疫情嚴重公司關門，沒有工作的人失去收入來源，政府補貼一下幫助渡過難關。
但這種法子顯然對控制疫情沒有太大的幫助，只是亡羊補牢般的無奈舉措。
史海尋蹤
抗疫首先需要的醫療器材，足夠的物資保證才能挽救更多人的生命，才能保證社會正常運轉。這時候，發錢起不了根本左右，也刺激不了什麼經濟。
但是，由於西方社會發達，物質豐富，社會保障覆蓋也好，高福利的環境使得他們沒有儲蓄的習慣。平時，他們用信用卡，失業了可以領高額救濟金，生孩子國家付錢，還有奶粉錢和一兩年帶薪產假和育兒假，生病了有國家付錢……於是，他們平時不需要存款，也不需要為未來擔憂，一旦出現危機，可能就沒有現金能拿出來生活了。儘管一些辦公室工作人員可以遠程辦公，但是西方零工、計時工比較多，全社會封禁隔離，他們就不再有收入了。此時，政府只能通過發錢來維持他們的基本生活需要。
RaymondIT
疫情發錢？那救的是老百姓的命嗎？那救的是自己國家經濟運作的命。還容易刺激老百姓上街消費，這不添亂嗎？
好名無餘
現在中國是強國，老百姓有錢，政府給老百姓發錢肯定沒有人要，不給國家負擔。
