壞蛋是怎樣煉成的1988

其實無論是蘇德戰爭還是太平洋戰爭，本質上都算不得什麼“錯誤”，之所以我們會有這樣的感覺，純粹是因為日本和德國在戰爭計劃執行中犯了一些錯誤，加之最後的戰敗罷了。

關於德國打了蘇聯，犯下“致命性錯誤”我是這樣理解的。

1941年，納粹德國的“鋼鐵洪流”擊敗了陸軍強國法國，軍工產能是1936年德國兩倍的捷克斯洛伐克也被扶持起了納粹控制下的傀儡政權，比利時、荷蘭、盧森堡前後也已經落入德軍的控制之中，此時的德軍已經達到軍事的最巔峰。

但是，德國海軍無力擊敗英國皇家海軍從而執行登陸英國的“海獅計劃”，加之對不列顛的空戰不僅沒有讓英國屈服，反而被英國皇家空軍成功空襲了柏林。由此，德國與不列顛海峽對面的聯合王國陷入了對峙之中，他需要轉移戰爭目標，繼續用戰爭來維持經濟的運轉。

這時的納粹德國已經無法停下戰爭。

1、丘吉爾內閣拒絕與希特勒談判，而德國也無法單方面宣佈停戰，因為如果英國不接受和平條約，繼而會組織起來自自己殖民地的一支軍隊不斷挑戰德國的歐陸霸權。

2、戰前發行的梅福票雖然以戰爭爆發為由拒絕償還，但是納粹德國的戰爭經濟一直都是靠掠奪他國資源來維持正常運轉的，通過虛假的戰爭債券募集資金，如果不發動戰爭，政府將面對無力償還國債，導致信用破產的糟糕處境。

3、蘇聯也是德國的一個巨大威脅，他擁有資源豐富的白俄羅斯與烏克蘭，同時經過兩個五年計劃後實力也大為增強，雖然蘇聯在此時並沒有撕毀協約的意圖，但是斯大林已經開始考慮如果德國真的在歐洲站穩了腳跟，蘇聯將不得不與他撕破臉皮的局面。對於希特勒鼓吹的“生存空間”理論來說，蘇聯擁有德國維持自給自足的經濟體系必備的各種資源：石油、煤礦、天然氣、木材、鐵礦等豐富資源。

在納粹的種族優劣論的指引下，希特勒蔑視斯拉夫人，並且堅定的認為只有消滅斯拉夫人才能讓德國真正崛起，所以，攻打蘇聯是基於納粹的根本思想和德國的戰略考量綜合而來，就本身而言並沒有差錯。

日本打了美國，也不能理解為犯了“致命性錯誤”。

日本偷襲珍珠港看似是昏招，但其實已經是最優解了。

隨著日本侵華的日益加深，他開始染指英美的東南亞殖民地，因為中國的戰爭讓他的資源大量消耗在中國戰場上，加之陸海軍為了爭奪有限的資源已經劍拔弩張，如果不擴大戰場到東南亞奪取維持日本經濟和軍事行動必須的橡膠和石油，不僅日本的軍事系統將全面癱瘓，日本的經濟也將會被中國的游擊戰爭拖垮。

同時也為了讓海陸軍的矛盾暫時轉移，日本不得不提前對美國發起戰爭。

珍珠港行動對於日本來說是戰略意義極為重要的，日本海軍希望能夠一舉消滅美國太平洋艦隊的有生力量，從而在太平洋上擊敗英美軍隊，迫使美國議和退出西太平洋。

但沒有想到的是，在珍珠港事變中，三艘美國主力航母碰巧都在維修或者例行調遣，並沒有在珍珠港。所以，日本的處境就變得有些被動，加之後來的中途島戰役被擊毀了主力航母，就不可避免地走向失敗了。

實說歷史

德國和日本在二戰中的確都犯了致命的錯誤，而且這種錯誤使德國和日本最終戰敗；從表面上看，德國之所以戰敗是因為錯誤地進攻了擁有廣袤領土和嚴寒氣候的蘇聯；從實質上說，德國之所以戰敗是因為戰略企圖與國家實力不匹配。斯大林格勒戰役之後，實力大幅度衰退的德國已不可能從蘇聯全身而退。從表面上看，日本之所以戰敗是因為從偷襲珍珠港開始進攻了工業實力世界第一的美國；從實質上說，日本之所以戰敗是因為征服世界的狂妄野心戰勝不了世界的現實。武漢會戰後的日本也已不可能從侵華戰爭的泥潭中拔腿而走。二戰中德國和日本犯的最致命的錯誤是妄圖以一國資本之力挑戰全世界，但事實證明有限的資本對外擴張的力量是有限度的；二戰中德國和日本犯了最致命的錯誤不在軍事上而在經濟上。

接下來我們具體分析一下德國所犯的致命錯誤。

德國攻打蘇聯的確是其戰敗的重要錯誤之一，但並不是其戰敗的起決定性作用的致命錯誤。為什麼這麼說呢？

第一，德國攻打蘇聯並不是必須的，巴巴羅薩計劃只會使德國陷入英美的戰略企圖。英國一直希望自己的綏靖政策能夠換來德國對蘇聯的進攻，因為這符合資本主義的利益。當1941年希特勒開始進攻蘇聯就意味著在戰爭中損失巨大的英國不僅得到了喘息之機，還多了一個共同戰鬥的盟友。英國和蘇聯的抱團取暖進一步提升了英國和蘇聯戰勝的信心。

第二，德軍攻打蘇聯是偏離了德國的戰略意圖，是戰爭脫離了控制的表現。希特勒在演講中承諾要解決經濟危機，承諾要“用德國的劍為德國的犁取得土地，為德國人民取得每天的麵包”，要奪取新的“生存空間”。但這個目標在德軍發動繞過馬其諾防線的法國之戰並佔領了西歐之後就已經基本實現了，繼續進攻蘇聯的行動與其說是主體資源不如說是意識形態的刺激。

第三，德軍的考慮不周使閃電戰打成了持久戰，消耗了德國大量的資源與實力。德軍之所以能夠佔領西歐是因為閃電戰讓西歐各國在沒有反應之前就被一擊致命，而蘇聯2240萬平方公里的廣袤領土卻使閃電戰變成了不可能。在德軍失去了閃電戰這一殺手鐧之後，其實際軍事力量就退回了真實的狀態；德軍的力量與蘇聯軍隊並沒有形成不可逾越的巨大代差。莫斯科戰役、基輔戰役以及斯大林格勒戰役都證明了這一點。

以上三點都證明了德國攻打蘇聯的確是其戰敗的重要錯誤之一。

第四，德國在二戰中的最致命錯誤是德國進攻蘇聯激活了蘇聯強大的重工業體系，使德國陷入了對蘇戰爭的泥潭。戰爭實際上是直接的重工業的較量，哪個國家的重工業強大哪個國家的軍事力量就強大。1937年的蘇聯重工業位居世界第二，歐洲第一，超過了1937年之前的世界第二工業強國德國。就算德國工業在質量上更勝蘇聯一籌，但蘇聯重工業在數量上卻超過了德國。事實證明，蘇聯的數量戰勝了德國的質量。

通過對比可以看出，德國之所以能夠征服西歐是因為國家實力與戰略企圖保持了一致，德國之所以戰敗是因為其國家實力與戰略企圖不匹配。

接下來我們具體分析一下日本所犯的致命錯誤。

日本進攻美國的確是其戰敗的重要錯誤之一，但並不是其戰敗的起決定性作用的致命錯誤。為什麼這麼說呢？

第一，日本在偷襲珍珠港之前就已經陷入了侵華戰爭的泥潭而消耗了大量國力。大規模的戰爭最忌諱的一點就是多線作戰，日本在侵華的同時進攻美國就是犯了多線作戰的錯誤。多線作戰必然會使得日本的戰爭計劃的變數增加，從而加大了失敗的可能性；多線作戰必然也會使得日本的作戰計劃顧此失彼，而漏洞百出的計劃是不可能指導戰爭走向勝利的。淞滬會戰，太原會戰，徐州會戰和武漢會戰以及長沙會戰都是日本最終戰敗的前奏。

第二，日本執行南下戰略進攻美國是為了獲得東南亞的資源以進行持續性的戰爭，但掠奪性的以戰養戰並不能使戰爭走向勝利。盧溝橋事變以後，日本狂妄的宣稱要“三個月滅亡中國”，這固然顯示了當時日本最近軍事力量的強大，但也進一步暴露出了日本資源短缺的事實。作為一個處於地震帶上的資源貧乏的國家，日本實際上是沒有戰勝中國的先天條件的，毛澤東的《論持久戰》就宣示了日本必然戰敗的命運。在沒有戰勝中國的條件下日本就進攻美國的行為完全是自取滅亡。

第三，日本進攻美國顯示了其戰略目光上的短淺，戰術上的成功並不能彌補戰略上的失敗。美國的綜合國力是完全超過蘇聯的，日本的北上戰略戰勝不了蘇聯，自然南下戰略也就戰勝不了美國；諾門罕戰役讓日本恐懼蘇聯，中途島海戰也會讓日本恐懼美國。日本的北上戰略是不可取的，日本的南下戰略同樣是不可取的，但沒有正確的戰略怎麼能取得戰爭的勝利？日本的戰略錯誤使日本的最終戰敗不可避免。南京大屠殺和731部隊的人體實驗和細菌戰也都是日本戰略上的失敗的註釋。

以上三點都證明了日本進攻美國的確是其戰敗的重要錯誤之一。

第四，日本在二戰中的最致命錯誤是征服全世界的想法戰勝不了現實世界力量的綜合。不說綜合國力，美國的工業實力就是日本的10倍以上，這一點就使日本沒有了取勝的可能；日本連打敗中國都做不到，怎麼能夠戰勝工業實力世界第一的美國？日本連美國一個國家都戰勝不了，怎麼能夠做到政府全世界？完全沒有可能。現實世界各國的力量超過了日本製定戰略過程中想象出來的世界各國的力量，處於征服想象中的日本怎麼能不失敗？日本在二戰中的失敗是註定的。

通過對比可以看出，日本前期的戰爭勝利完全是軍事冒險的僥倖，日本最終的戰敗表明了戰爭野心和戰爭現實的夢碎。

日本和德國在二戰中所犯的共同的致命錯誤是有限資本的無限擴張。事實證明，有限資本控制下的戰爭擴張必然也是有限的。

一戰和二戰實際上都是政治經濟發展不平衡造成的，都是實際上的資本的擴張行為導致的；表面上看一戰和二戰是政府在為人民爭奪利益，實際上戰爭都是在為資本家爭奪利益。在第二次工業革命以後，資本主義各國的政權基本上是由壟斷資本家幕後操控的；所以一戰和二戰的戰爭行為實際上是各國壟斷資本家的利益爭奪的衝突。資本的衝突當然不能是無限的，無限的衝突只能導致資本的損失，這是不符合資本家利益的，因此日本和德國的戰爭擴張行為必然有限制。

等待資本家資本的無限擴張在實際上損害了各國人民的利益，戰爭中戰死的士兵是各國的下層人民，戰爭中各國下層人民的生活水平越來越低；這表明維護資本家利益的資本擴張與人民的意願是相反的。

政府的最大職責是發展健康平衡的經濟，提高人民的生活水平，而戰爭只能發展畸形的經濟，只能降低人們的生活水平。所以，二戰中的德國和日本所犯的最致命的錯誤是戰爭不符合經濟發展的需要，經濟錯誤才是最致命的錯誤。

歷史緯度

這個說法太籠統，也不準確，德國的錯誤在於在沒有解決英國的情況下貿然跟蘇聯開戰，而且對這場戰爭存在嚴重誤判；而日本的錯誤則在於以打臉的方式對美國發動戰爭，從而使一場本來應該是有限的局部戰爭變成大規模的全面戰爭，結果招致速敗。

1.

從1939年9月開始，納粹德國的閃擊戰以雷霆萬鈞之勢橫掃西歐大陸，波蘭、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、法國很快就相繼淪陷，其威力之強大令全世界瞪目結舌。

但實際上，這些勝利都不是決定性的，因為這些國家並不是戰爭的重心所在。按照普魯士軍事理論家克勞塞維茨的理論，“如果我們能夠靠戰勝其中一個敵人而戰勝所有的敵人，那麼打敗這一個敵人就應該是戰爭的最終目的，因為這樣我們就摧毀了整個戰爭的重心。”在西歐，這個可以充當精神領袖的國家就是英國。

對於這一點，希特勒是看得很清楚的，1923年，他在《我的奮鬥》一書中說：

“英國將是世界上最寶貴的同盟者，只要他的政府和廣大人民群眾堅定和頑強，要進行什麼鬥爭就可以進行到底，而不管它可能延長多久，犧牲多大，也不管要使用什麼手段，儘管他的正品和軍用物資與其它國家比起來非常不夠，也一定可以打到勝利為止。”

這話如果從另一個角度來理解，那就是在西歐只有英國才是納粹德國唯一的、真正的對手，打敗了英國，才能算是真正征服了西歐。

希特勒雖然意識到了這一點，但在如何戰勝英國的問題上卻採取了完全錯誤的決策。他沒有從攻佔對英國來說戰略地位極為重要的埃及入手使英國陷入絕境從而屈服，而是準備以25個師組成的兩個集團軍在道維爾和樸次茅斯登陸。這個方案在龍德施泰特元帥看來簡直就是“胡鬧”，“因為沒有必要數量的船隻”。

更雪上加霜的是，德國空軍在“不列顛之戰”與英國殲擊航空兵的交戰中敗下陣來，從而無法為登陸提供實質性的幫助。

進攻英國的計劃泡湯，意味著德國在西歐存在著極大的隱患，在這種情況下，希特勒又把戰略方向轉向東歐併入侵蘇聯就顯得非常草率，為後來的失敗埋下了伏筆。

最要命的是，希特勒以為蘇聯外強中乾、不堪一擊，犯了輕敵的大忌。事實上，蘇聯遠不像波蘭、法國那樣脆弱，而是出奇的鎮定和頑強。《法蘭克福報》當時曾有一篇文章這樣寫道：

“西歐各國受到德軍閃擊後，心理上通常就癱瘓了，在東方卻完全不同，雖然也遭到同樣的閃擊，但在大多數情況下，不但沒有失掉行動能力，反而還想扭轉德軍的予頭。這在某種程度上可以說是戰術上的新發現，對德軍來說也是沒有料想到的事”。

狂妄的希特勒完全忽略了蘇聯人的堅韌和頑強，胃口過大，對困難估計不足，結果很快就遭到一系列慘痛的失敗。

2.

日本在經歷了1929年嚴重的經濟危機後，為了擴展生存空間，試圖建立一個包括中國、澳大利亞、斐濟群島、孟加拉灣等在內的“大東亞共榮圈”新經濟秩序，這樣就勢必與美國等西方國家在亞洲的利益發生衝突，結果招致這些國家的制裁和封鎖。在以東條為首的日本新政府看來，“日本要想保持自己是一個工業強國，除了發動戰爭以外，別無其他道路”。

日本的方案分為兩部分：陸軍主要負責佔領馬來西亞、緬甸、蘇門答臘和呂宋；海軍則襲擊瓦胡島上的珍珠港，奪取菲律賓群島、俾斯麥群島、爪哇等地。一方面掠奪這些地區的資源，另一方面將太平洋上2500年島嶼變成一支巨大的“不沉的航空母艦”，成為一條壯觀的防線，同時也使美國失去在亞洲的海空軍基地，大大減少它的軍事威脅。

從戰略上說，如果日本憑藉它當時數量佔優的空軍與海軍、陸軍協同作戰，逐步實施這個龐大的計劃，那麼勢必跟美國打成長期的的消耗戰，雖然最後的勝算也不大，但還是有可能維持一種局部的、有限的戰爭，不會速敗，而且即使失敗也不會遭遇滅頂之災。尤其在當時歐洲局勢緊張，美國並不想將戰線拉長的情況下，甚至還有達成某種妥協的可能。

但日本的愚蠢在於採取了偷襲珍珠港這種“卑鄙”的手段，對美國來說，問題的關鍵不在於損失了一些軍艦，而在於他們在全世界面前顏面掃地，這極大地傷害了他們的自尊心。

本來，在這之前，美國政府是希望戰爭的，但國內很多民眾並不想打破平靜的生活，因而反戰的情緒很濃。而珍珠港事件之後，美國對日本作戰的猶豫想法一掃而光，全面參戰獲得了國內所有人的支持，美國決心不顧一切要打贏這場戰爭。這種結果是日本完全沒有預料到的，原來的如意算盤成了真正的“作死”。

讀史雜識

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

德國打蘇聯。日本打美國，從事後諸葛亮的角度來說，感覺這是致命的錯誤。但是放在當時的環境來看，希特勒與東條英機的戰略選擇，並不算是瞎指揮，也是有著自己的戰略考量的。

再打敗法國之後，德國佔領了大半個歐洲，但是德國面對局勢依舊不容樂觀。美國和蘇聯兩大巨頭一東一西包夾著德國，英國也還沒有放棄抵抗。德國雖然是取得了一些優勢，但前路依舊是異常兇險，一不小心大好局面就會被翻轉。

如此情況下，德國就必須要繼續擴軍增強自己的實力。但德國繼續增強軍力，有一個繞不開的難題，那就是自然資源的供給跟不上。

由於沒有足夠的鐵礦石冶煉鋼鐵，德國不得不將原本用於建造戰列艦和航空母艦的鋼鐵，用來建造坦克和裝甲車。而處於德軍食物鏈末端的德國海軍，為了顧全大局，不得不將主力艦項目下馬，轉而去建造噸位小的潛艇。

石油和燃油的短缺更加嚴重。德國穩定的石油來源只有羅馬尼亞，可羅馬尼亞的油田是個小油田，開採量並不是很大，並不能滿足德國發展的需求油料供應了陸軍部隊，空軍飛機就無法起飛作戰，海軍艦艇就無法遠洋作戰。

1941年，日本侵華戰爭打到第四個年頭，身陷中國戰場的日本耗費大量的人力和財力，可以說已經盡顯疲態。同時由於日本發動侵華戰爭，嚴重侵犯了歐美等國的在華利益，英美等國開始對日本實行，貿易禁運。

這一舉措對資源匱乏的日本非常致命。作為一個島國，日本的資源非常匱乏。生產、生活、打仗。。。。方方面面所消耗的資源，絕大多數靠的都是進口。一旦對外貿易被掐斷，由於缺少資源日本社會的一切生產經營活動都將停擺。

比如，日本引以為傲的聯合艦隊所使用的燃油，就都是從國外進口的。石油供應被掐斷，當庫消耗完之後，沒有油料的日本聯合艦隊最終只能淪為一堆停靠在港口裡的廢鐵。

在這種局面之下，擺在德國和日本面前只有兩條路可選。

1.向英美蘇妥協，放棄自己在戰爭中取得的利益。

2.擴大戰爭，以戰養戰，將戰爭繼續打下去；最後要麼贏者通吃，要麼輸的連褲子都得當掉。

顯然，第一條路，是法西斯分子們不能接受的。自己費了半天力氣吃進嘴裡的肉，就這輕易的吐出來，這是不可能的事。

那麼只能選擇第二條路了。而且第二條路，好像還頗具可行性。

• 蘇聯地大物博、人口眾多，但剛剛經歷了肅反的動盪致使軍隊戰鬥力低下。而德國進攻蘇聯之前，德國軍隊的表現可以說是戰無不勝，攻無不克。

• 1940年，德國以迅雷不及掩耳之勢席捲歐洲，法國、比利時、荷蘭、盧森堡等國相繼戰敗。德國裝甲軍團席捲歐洲，歐洲列強自顧不暇。法國戰敗投降，英國收縮兵力，保衛本土。西方列強在東南亞的力量相當空虛。只要能，畢其功於一役的解決美國太平洋艦隊，日本吃下東南亞這塊肥肉就不會有太大的難度。

  
  

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。

東斯坦因

與其說德國打了蘇聯、日本動了美國是德國和日本在二戰中犯的錯誤，不如說德國和日本盲目擴大戰爭才是錯誤的根源。兩國在戰爭前期取得勝利之後，沒有認清自身的實力和國際形勢，盲目擴大戰爭，窮兵黷武，才是致命的錯誤，失敗的根源。

先說日本，日本的擴張，自明治維新國力漸強之後，又開始了武力擴張之路。首先日本在1872年公然單方面宣佈琉球王國屬於日本的"內藩"，琉球群島是日本的領土，正式侵佔琉球王國。因為琉球王國地少民寡，日本吞併消化並不需要太長的時間，便又謀求再次侵略。

23年之後，1895年馬關條約簽訂，日本再次侵佔了朝鮮半島、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島，使日本實際控制的國土面積擴大了近一倍。此次擴張，日本消化了30多年，才在1931年發動九一八事變，並且再次順利侵佔東北全境，又擴張了11萬多平方公里的土地。

但此後，日本就被軍國主義矇蔽了雙眼，一步未停蠶食中國，到了七七事變前，華北、內蒙都有日本的勢力滲透，到了1937年，不滿足於滲透速度的日本直接同中國開戰，戰火瞬間遍及中國大地，到了1941年前後，日本已經深陷中國戰場難以自拔。

此時已經被戰爭衝昏頭腦的日本，窮兵黷武，決定向歐美開戰，爭奪東南亞的戰略資源，發動太平洋戰爭。將自己帶入了更深的戰爭深淵，最終被戰爭拖垮。如果日本不盲目擴張，能夠及時收起貪心，那麼最起碼的，在1937年以前日本獲得利益不會丟掉。

德國也是一樣的，在突破了一戰後國際條約對其的限制之後，德國迅速開始對外擴張。1938年3月德國吞併奧地利，1938年9月獲得捷克斯洛伐克的蘇德臺地區，1939年3月，吞併整個捷克斯洛伐克。此時的英法兩國，為了避免戰爭，採取綏靖政策，放任德國不管，一味犧牲小國的利益。

1939年9月1日，在向波蘭索要土地未果，英法又將波蘭劃為盟友的情況下，出兵和蘇聯提起吞併了波蘭。此後，在1940年，德國相繼的領丹麥、挪威、盧森堡、荷蘭、比利時等國。1940年6月22日，佔領法國，隨後開始猛攻英國。

其實如果德國走到這一步，與英國談判，此時的英國多半會妥協，充其量將法國土地退還，但是扶持親德勢力執政，依舊是自己的勢力範圍。當時的美國國內孤立主義盛行，日本也未招惹美國，歐洲局勢多半就這樣了。要說蘇聯的威脅，德國若能吞併歐洲，穩定幾年，蘇聯是不會主動攻擊的。

所以狼君認為，貪婪導致的窮兵黷武，才是德日失敗的主要原因，滿目擴張是他們最致命的錯誤。不能認清自己的實力，被人類貪婪的本性矇蔽雙眼，窮兵黷武，那就只剩下窮途末路一個詞了。

以上為狼君個人觀點，如有不同意見，歡迎在評論區留言互動。

狼君歷史

個人覺得，你所說的都不算啥致命的錯誤。最多隻能說他們犯了本末倒置的錯誤。要知道，德國就算當時不跟蘇聯開戰。只對英法用兵。就OK了嗎？答案是不。就算德國當時不跟蘇聯打，蘇聯會放過德國嗎？同樣的道理，美國也不會放過日本的。德國和日本的錯誤是在第一條戰線還沒搞定的情況下，急於開啟了第二條甚至是第三條戰線。謝謝。

風雨中的梅雲

提問中描述二戰德國的致命錯誤，是打了蘇聯無疑是一語中的，但日本的致命錯誤可絕不僅僅是動了美國！他犯的最命錯誤是要螞蟻吞象，首先就掏空了自己絕大部分國力，甲午戰爭使日本在膨脹的野心支使下，犯下了這個更致命的錯誤。

二戰德國打蘇聯，的確是個致命的錯誤，但至少在戰爭狂人希特勒的意識中，德國對蘇聯的進攻，多少還有一點兒以攻為守的戰略意圖。橫掃歐洲的納粹德軍把英法聯軍趕過了英吉利海峽，在對大不列顛一年多的作戰中，希特勒一直都在擔心自己的背後，強大的數量始終都是德國的巨大威脅，加上對蘇聯但體制、意識形態不共戴天的仇視，對蘇聯資源的渴望需求，趁蘇聯大清洗運動未結束之機，此時不打更待何時？說實話，德國犯這種錯誤還情有可原。

但是對東方的軍國主義日本來說，他們跑到夏威夷珍珠港去戳美國的屁股，當然是犯了個自不量力的致命錯誤，給自己遭來了亡國之災。然而它那個不量之力卻可大可小，可弱可強。如果它不是在此10年前發動9.18事變，挑起了二戰之首戰，再於8年後發動進攻蘇聯的諾門罕戰役，與這兩大鄰居和睦相處交流經濟需求，至少不會掏空它的國力資源，反而會大大增強它的綜合國力。在這種情況下，即使他去戳了美國的屁股，最多也只能被打掉，大洋作戰的實力，至少不會亡國。

歷史沒有如果，當年軍國主義的日本，基於其在甲午戰爭，日俄戰爭中的狂勝，自信爆棚到要螞蟻吞大象，企圖3個月滅亡中國，嘴巴中的918事變的6年後，又對中國發動了七.七盧溝橋事變，開始了全面侵華戰爭。

當然由於八路軍115師的平型關抗戰大捷，激發了中華民族抗戰必勝的信心，使它3個月滅亡中國的叫囂毫無懸念的變成狗屁，而是在3年後變成兩國的戰略相持，形成了毛主席定論的持久戰，兩國拚成了資源消耗戰，在此期間這個狂妄的螞蟻還對蘇聯挑起了諾門罕之戰，從此，日本與這兩大國之間，不僅沒有互相合作對國力增強的支撐作用，反而只有戰爭和準備戰爭的龐大消耗，迫使日本冒險在1941年12月7日，發動了虎！虎！虎！的珍珠港偷襲。

當然日本之所以有點兒虎，冒險去戳美國的虎屁股屁股，發動太平洋戰爭，就是因為對華戰爭的巨大資源消耗，已經使其無力再戰。

而其主要戰場對手之一，然而領導的八路軍新四軍等抗日武裝力量，已經從最初的不足3萬人，發展到抗日勝利後的近百萬人正規部隊，還有200萬左右的地方武裝。僅僅這支力量就超過了侵華日軍的總數，這日軍的後方建立了近1億人口的廣大抗日根據地，始終牽制著侵華日軍總數的60%兵力，與更大規模的蔣系國軍互相配合，在整個抗日戰爭中，消滅了200萬左右的侵華日軍，實際戰場兵力僅剩150多萬。

而且直到日本投降，其在中國東北部署防禦蘇聯進攻的部隊還有七八十萬，假設沒有他的侵華戰爭，把這以四五百萬兵力都投入到對美軍的戰場上，好像美軍連馬里亞納群島以北的任何戰略要點都拿不下來，美軍對日本本土的轟炸就無從談起，美國何以徹底贏得太平洋戰爭？正是由於中國戰場對日本的強大牽制消耗作用，成為美國製造了贏得戰爭的機遇和巨大的戰場優勢，才塑造了美國這個二戰的英雄。

鐵嶺鋒

我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。

在小編認為，德國攻打蘇聯，日本攻打美國的確是致命錯誤，但是又不得不犯的錯誤，為什麼這麼說呢？且聽小編分解。

當德國橫掃歐洲的時候，整個歐洲都匍匐在驕傲的第三帝國腳下，只剩下一個英倫三島，大家覺得，這時候，德軍應該決定一鼓作氣搞定英國，穩紮穩打，其實並不是這樣的，在西線的時候，英國人表現出瘋狂的抵抗能力，不列顛空戰就是最好的證明，其次就是英國本身實力是不弱的，而且德國海軍打不過英國，英國海軍可是世界第一，畢竟大海不能運行坦克啊！

鵬正

說德國打了蘇聯、日本動了美國是他們的致命錯誤，其實是不準確的。

因為這是法西斯的侵略本性，蓄謀已久，遲早要發生的，可以這樣說：德國因打了蘇聯而導致最終失敗，日本因動了美國加速了敗亡。

德國打了蘇聯而導致最終失敗。

德國短時間內橫掃西北歐，除了德軍的強大，指揮員的高超戰術，更主要的原因是這些國家國土太小，戰略縱深不大，一旦戰敗就很難再有大的迴旋餘地，這也是德國閃擊戰能夠實施的重要原因之一。

其實，法國在當時實力也非常雄厚，坦克比德國還多，但是德國出其不意的打擊，讓法軍猝不及防，前線敗退後，縱深小，最終投降。

但是蘇聯就不同了，蘇聯國土遼闊，有著極其廣闊的戰略縱深，廣闊的國土讓蘇聯可以承受一敗再敗的損失。

德國對蘇聯同樣運用突襲閃擊戰，但幾百上千公里的縱深，就像深不見底的泥潭，德軍縱橫幾百公里，但對蘇聯來說只是國土很小一部分。廣闊的國土為蘇聯贏得了寶貴的時間，正所謂“以空間換時間”，漫長的補給線，沒有盡頭的國土，終於讓德軍疲於奔命，難以維持長期消耗，戰爭天平不斷向蘇聯一方傾斜，並最終取得勝利。

沒有蘇聯的消耗，德國很難失敗這麼快。

日本動了美國，加速了敗亡。

日本的法西斯擴張本性決定了日美必有一戰，日本動了美國後，激發了美國潛在的生產力，因美國本土遠離日本，經濟和生產沒有被破壞，可以源源不斷建造戰爭機器，而資源貧瘠的日本卻沒有辦法保證戰時補充。

但是日本真正的失敗並不是因為動了美國，而是動了中國。中國同蘇聯一樣，廣闊的國土提供了戰略縱深，最重要的是中國人民的反侵略鬥爭。

當時的日本比中國強大，甲午戰爭、九一八事變、淞滬會戰、武漢會等等，全都取勝了，日本佔領了臺灣、佔領了東北、佔領了南京、佔領了武漢等廣大中國領土，但是，日本最大的錯誤就是狼子野心，妄圖佔領全中國。

日本比中國強大，可以取得某場戰役的勝利，可以逼迫當時的政府割讓土地，但是，要想徹底征服中國、讓中國成為其殖民地，這是不可能的。中國是東方的睡獅，你來撓癢癢懶得搭理你，但你要想殺了它，只會驚醒東方睡獅，睡獅一旦醒過來，任你豺狼虎豹都不懼你，不把你趕出領地誓不罷休。中國人民經過艱苦的十四年抗戰，終於取得勝利。

日本之敗，就在發動全面侵華戰爭的時候就已經註定，中國人民反抗侵略鬥爭的決心，終於讓日本列島的瘋狂者陷入中國人民的汪洋大海中。

結語。

德國因打了蘇聯註定了最終的失敗，日本為因發動全面侵華戰爭陷入泥沼，對美開戰加速了日本的滅亡。

明歷史，知興替，懂得失，歡迎大家關注津城沐雨，您的支持是我不斷創作的動力。

津城沐雨

毛澤東說：“一切反動派都是紙老虎”，從這點講反動派都是不會有好結果的。

德國日本都犯了致命錯誤都是打了個國家有非常大的縱深，又是人口大國。戰爭打的是人而不是土地，只要把人征服了一切都能成功，但恰恰是中國和蘇俄人口遠遠大於德國日本人口，土地也遠遠大於德日，這就說明了中蘇國土的縱深非常大，只要你德日每佔領一塊土地就要分開一部份軍隊維持治安，人口不夠維持怎麼辦？用外人就會有風險造反。

毛澤東的《論持久戰》就這個意思。

遠的不看看近的，美國聰明得多了，只打小國不打大國，只有大呼小叫的威脅大國，沒有一次想打大國的，可小國就不一樣了動不動就槍炮戰火打到家。美國為什麼打不了朝鮮越南呢？也是因為有大國後面支承者，因此戰爭要想打勝別國就一定要戰勝別國人民的心，要麼就是強盜，搶了東西就走別深陷下去。至於致命的錯誤就是毛主席說的“一切反動派都紙老虎”。謝謝

關鍵字: 日本 德國 蘇聯