彬彬167666149
昨天看到2個新聞：有一小留學生的母親說網友們不讓政府接小留學生是仇富，難道有錢的只有你一個嗎？還有一個去美國的女子準備了5個口罩，下飛機的時候就說不用戴了，因為美國的空氣都是香甜的，連美國的豬尾鞭都是香甜的，意為討好美國，最後吃力不討好只能去韓國工作，韓國疫情爆發辭職後，現在準備回中國還說滾吧中國人，那你是一箇中國人嗎？（昆明的空氣不是國內數一數二的嗎？）能說出這樣的話，她們本身就的教育觀就出了問題，把孩子送出國外？那是幾歲到10幾歲的孩子，這麼小送出去你們難道不是想讓孩子留學十年以得綠卡？好移民過去？諸多種種，網友是看你們好處都給外國了，從小就吸收西方教育，鄙視中國文化，你奢望他們能給祖國抱效，那是笑話。
木秀予林
莫把祖國當防彈衣，危險時就穿上，不用則放置一旁。
針對1.5萬名小留學生家長聯名寫信，要求國家接孩子回家的請求，駐英大使劉曉明說：正積極跟國內的主管部門協商增加臨時性商業班機或者包機，我想這一問題能夠妥善解決。
國內網友對此有兩種截然不同的意見：贊同與反對。顯然，反對聲是主流。客觀地說，反對的理由更具合理性。
首先，小學生留學行為本身就存在諸多爭議，是否符合未成年保護法值得商榷。因此，家長用政治倫理綁架國家毫無道理，是自私的甩鍋為。
其次，孩子私費出國留學，家長應當有理性的安全評估、足夠的財力支撐、承擔一切風險的心理準備。政府不能用納稅人的錢為私費留學買單。
再次，英國小學教育落後國。英國已經推廣使用上海小學教材，選派教師來華觀摩教學，邀請中國教師赴英國示範講課。因此，小學生留學英國不能純粹的解釋為學習目的。
最後，用“仇富”抹黑反對者的聲音是不道德的。既然自認為富人一類，更沒有理由要求政府替你買單。
公平正義首先體現在程序上。
藍鼠尾草
非富即貴的家長會施壓駐英大使館，製造輿論，博取同情，讓國家包機接他們的孩子！而我們土生土長的孩子呢？還沒開學呢！我們廣大群眾還在找工作被拒…中國的一切來之不易，疫情外來輸入可怕，因為我們國家長期以來培養了很多買辦！強烈建議！孩子在英國的家長自己去英國照顧自己的孩子，你們把他們扔在那裡不管，沒有做到監護人的責任！而不是讓國家去包機接你們家的孩子，這對於大多數中國人是非常不公平的，在其他國家的孩子呢？道德綁架國家利益，傷害大多數的情感，難道只因為你們是權貴麼？我們中國大部分人要的是公平公正！請國家允許他們自己去英國，去英國的機票這兩天還有很多，該是非富即貴的人去英國感受一下祖國現在擁有這一切是相當不容易的，這是次非常好的愛國教育實踐！
公道至上
少年兒童出國留學是否違反《義務教育法》及《未成年人保護法》？！
這些家長把未成年子女送國外留學，將來是為外國服務還是回國為祖國服務？！
你們這些家長是為將來舉家移民提前做準備吧，否則不會這麼小就出洋留學。祖國的九年義務教育不接受就出國留學是想從小就與祖國的文化聯繫一刀兩斷，是嗎？！
這些“小留洋生”就是將來學成回國了，他們能堪當大任嗎？！有條件的青年學子出國留學深造，取人之長，補己之短，學習世界先進科學及管理技術是提倡的，“封閉、守舊、僵化”是新時代的絆腳石。未成年人出國留學的動機如何只有他們家長清楚。
廣德春和景明
別拿仇富說事，我們怕的是病毒，怕的是我們自己以及我們的家人親戚朋友被感染，誰不怕死？他們不怕死他們幹嘛回來躲，最煩你這種假好人，整天留學生同胞怎麼怎麼樣，每個人做事有他自己的選擇，別人無權干涉，但是選擇了就要為之付出代價，而不是把這個代價轉嫁到別人身上，他們想拿外國國籍我們不眼紅，也不羨慕嫉妒恨，他們是孩子國內就不是孩子嗎？如果因為他們感染了國內的孩子，這算誰的？搞清楚，以後建設中國的不是這些崇洋媚外的慕洋犬，不是這些從小就想著拿外國綠卡的東西，以後保衛祖國的也不可能是他們，能不能多為國內的孩子想一想，本來中國的疫情已經控制的差不多了，現在他們一回來又把整個國家置於危險之中，為什麼全國人民要為他們的崇洋媚外買單呢？聖母婊？中庸人道主義？誰願意接去誰家吧，別禍害我們，我們不願意……
L素箋淡墨
那些家長為什麼把孩子從小送到國外去學習外國的教育？我們國家這次疫情如果沒有那些在祖國從小受到黨的教導社會主義愛國教育的人，能有那些科學家，院士，醫生，護士，共產黨員人民百姓志願者參加病毒疫情戰爭嗎？所以那些送孩子出國的家長們不要說那些冠冕堂皇的話了，什麼祖國的花朵，祖國的未來，我們都是中國人，我們身體流的都是中國的血之類的話，從小不接受自己祖國教育的人，有多少幾率長大成人後，能成為報效祖國，為國盡忠的人，
