發哥媒體
國家整頓醫藥市場已經好幾年了，從報紙網絡上看好像有些藥調低了價格，公立醫院還規範了醫生的行為。但是我始終沒有感受到藥品降價後的實惠，我現在用的藥和十年前的價格差不多，感覺還貴了一些。也許降價的藥剛好不是我使用的吧。
至於診費肯定是漲了，我記得十年前看病也就3塊錢，稍微貴點也就5快了。現在三甲醫院最低是15元吧，最貴的應該是300吧。並且越貴的越不容易掛上號。
失意人
這屬於政府行為！醫院是沒有權利隨便升降價格的！
其次，準確來說，不是藥費降了，專業一點說，全國各地的醫院基本上都開始藥品零差率了，購進是多少錢賣給患者時就是多少錢，沒有一分錢的利潤。國家為了彌補醫院的損失，在部分診療費或者治療費中，做了適當的調整。
最後我談一下對此政策的看法，國家的目的是想通過這樣的舉措來降低藥佔比，避免過度浪費醫療資源，同時減少部分醫生的不良開藥行為！還能減輕國家醫保負擔，因為慢性病患者的報銷費用會大大降低！那麼普通患者就醫怎樣呢，如果你是門診患者就醫，應該在藥費上會有很大的優惠，比平時花錢少很多！如果你是住院患者，雖說治療費用有所提升，但同時醫保的報銷比例也有所調整，所以整體來看，大家都是可以得到實惠的！
唯一損失慘重的，應該算是醫藥代表了！他們的利潤沒有以前那麼多了，國家的這次醫改藥改還是比較成功的！
我是一名小藥師
醫院該掙的錢少不了，開一個藥方十元，看一次病醫生開至少開兩到三個，不算診斷費。問題是都是西藥，一個單子開一樣，這不虧了患者，我看這是朝三暮四，暮四朝三，患者永遠是弱者。
老秦1949
中醫診療費貴正常，治病關鍵看診斷。
診斷錯了不僅耽誤事還浪費藥費。
診斷用藥技術高的就應該多掙錢。光會開藥亂吃的給差評。中藥開對了是藥，開錯了就是野草吃多少都沒啥用還浪費錢。
辰銳5
如果分不清醫療民生還是企業，怎麼改都沒用
藍德亮
用戶3488695773185
隨著時代的發展，科技的進步，未來的診療費會越來越高，大家想一想培養一個醫生多麼難啊，雖然我不是醫醫學專業我但是我大概知道。首先醫學本科。5年如果再讀研究生兩年，如果再讀博士生，三年讀完也就10年了10年以後到醫院去做臨床臨床醫生最少要2~3年，然後再讀到住院，醫生可能要5年，再然後到升到主副主任醫生可能又要5年，大家算一算一個醫生的投資大概有多少年，這對於一個普通的家庭來說是投資了多少成本？而想收回這個成本，如果不提高醫生的待遇，怎麼可能呢？是不是醫生也要吃飯也要買房也要買車，所以為什麼西方發達國家醫生的收入是非常非常高的，因為他人家投入的成本也是很高的。我們中國人吃慣了大鍋飯，可能覺得醫生收入為什麼那麼貴啊，對不對？想想是不是這個道理，因為我們國家的醫療是太便宜了。這就導致了一個什麼後果因為，我們小的毛病不願意到診所裡面去看，非要擠到三甲或者市裡面的醫院去看，把市裡面醫院的負擔增加，而我們為什麼不願意去門診？因為小的醫院它的醫療水平不高，醫生也不願意去這就造，長此以往造成一個惡性循環。如果未來國家開放私人診所我相信這種情況會有所改觀。雖然很多人羨慕西方的醫療制度即使你，我可以給你講，西方的醫療制度，不是適合我們中國的舉個例子，你如果只是小小的感冒，你必須先在，即使你想去公立的三甲醫院，不行，必須有小的診所出具的證明，你才可以去看，而且去三甲醫院你得也必須得排隊，不是你想什麼時候去就什麼時候去的，但是如果有的人說我就要什麼時候去可以，那你去私立醫院。私立醫院你什麼時候去都行，那前提是你錢包必須得鼓鼓的，能夠承受那基本的一些費用，這就是為什麼這次清冠病毒很多的華華僑跑回到中國來，雖然他們也有外國的綠卡，為什麼因為國外的醫療太貴了，不是他們能承受得起的，公立醫院他們等不及私立醫院他們花看不起，所以未來的醫藥會越來越貴，所以稱當下必須給自己配一份醫療保險是非常非常重要的，以上意見，僅供參考。
Flyer520
最可惡的是老年慢性病，醫生為了診療費只配給一月的藥量，老態龍鍾從農村好不容易上一次醫院，排幾次隊樓上樓下跑幾趟才拿到新農合報銷後的藥，（掛號費加里面比藥店大約便宜20%）來往車費加上去超過藥店的價格。每個月都的去，形同虛設的合作醫療幾乎沒有藥品，行政村合併後絕大多數老人不知道合作醫療所在哪裡，醫生姓什名誰，這種新農合害苦了農民。
綠葉84258622
到醫院看病有農保和沒農保-樣先交錢、把醫保卡交足你要看所需要錢、免得藥費不足弟二次又排隊交、藥降價了有可能那都是感冒頭痛之類藥、醫院醫生開出來藥比街上藥店貴很多、我覺得現在藥又貴吃也不靈、象我這樣高血糖高血壓的人最好開一次吃一個月、因為珍療費一次就是50塊、醫生縣醫院裡都是鄉(鎮)衛生院長之類人坐珍、不管藥價升降最好沒病、也不只望交每年28O元有什麼報銷。
用戶3656940110
不說了，提起醫療，教育，養老三座大山就是淚。公共為民的企業搞市場化，本質就是違背了為人民服務的宗旨，改了幾十年，百姓時時難。
