NG梟雄
律師是法律工作者，當然應該追求公平正義。
《律師法》明確規定，律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。必須以事實為根據，以法律為準繩。規範了律師執業行為，保障了律師依法執業。
依據法律規定，律師主要有七方面業務，題主所說的＂律師辯護＂，正是律師的主要業務之一。
在刑亊案件中，律師無論是接受委託，或者是指定，亦或是自訴案件的代理人，擔任辯護人，都應根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料意見和建議，依法維護犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。
只要律師依法認真履行了自己的職責，無論官司是輸還是贏，都是好律師。原因很簡單，案件本身的性質、事實，決定了案件的最終走向。而人民法院只是代表法律，代表人民、代表正義，宣佈了最終的審判結果。
當然，現實中確有極少數律師，為了個人名利，片面追求勝訴率，甚至不惜弄虛做假，違反法律，違背律師職業道德，最終斷送了自己的美好人生，我們應該引以為戒。
李梅6613
這個問題中所述兩者其實並不是對立的兩面，而是可以相互兼容共存的。
不要機械的看待問題！ 首先要講的是，社會上對律師的看法其實是有誤解的，律師和古代的“訟棍”是不同的。
律師的工作是為當事人提供法律服務和法律建議的！
其目的更多的是為了讓當事人的合法權益在合理合法的途徑內，得到最好的保護和伸張！
大家要知道一點，我國律師的行為是有著高於日常行為的道德標準和法律標準的。這個行業是規範、有序的。
所以不要輕信一些人陳舊的揣測。律師真的沒那麼大能耐！
其次，為什麼說追求正義和追求官司打贏二者相互兼容共存的呢？
這就得解釋一下，普通人和司法案件中的“正義”可能存在著理解上的差異。
此處的正義卻是在司法過程中出現的，其更多指的是司法公平的體現。
因為普羅大眾的正義觀念是來自日常生活經驗，有些時候有著比較濃重的情緒色彩在裡頭。
比如：
殺人償命，欠債還錢！
但是，在一些情境下（例如：未成年人殺人），為了保證司法公平，他就無法實現“殺人償命”這樣的結果！
面對這樣的結果，難道你要說司法不公？律師收黑錢，喪盡天良？
司法的公正是有法律作為最終依據的！任何人不得凌駕於法律之上，這也是被寫進了我國憲法中的。
而且在當今社會中，很多案子的輸贏其實並不是簡單地就看法院的審判的輸贏來評判的。雙贏、多贏的局面，才是大多數人的追求！
綜上，律師的追求是——
在不違反司法公正的前提下，追求打贏官司。崎途的書房，持續為大家分享好書，我是一名知識的傳播者！
崎途的書房
建議你去看一部關於律師的日劇，名叫Legal High，中文名叫《勝者即是正義》。
這個翻譯很好的體現了律師的職責，讓自己的當事人打贏官司就是律師追求的正義。
三隻腳的大烏鴉
律師的辨護性質要分現實性和環境性，其正義性還是不太明確的：道先我們應該知道正義的前提是律法的明確和法律的公平、公正，沒有公平、公正作前提，律師的辯護性也就脫離了正義性。律師在辨護中追求勝訴其目的也是為了追求正義，所以說律師打贏官司才是正確的。
手機用戶葉良紅
應該是追求正義。
律師的使命是追求公平，弘揚正義，維護當事人合法權益；如果律師一味追名逐利，忽視正義，就會變成踐踏法治，必會走向邪路，走向公平正義的反面，從司法者變成法辦者。所以，律師只有追求公平正義，才有存在價值。
鳳舞九天23485156
刑事案件才有所謂的辯護一說，追求正義和打贏官司都是目的性出發的表現。
既然要擔任辯護人，就要維護被告人的合法權益，重視證據，做好辯護人的本職工作。
瞿文凱律師
律師永遠無法知道案件的真實情況，依據證據得出的法律事實和客觀事實是有差距的，律師只能追求依法維護委託人的合法權益。
大師弟啊
毫無疑問，應該是追求正義。
律師的使命是追求公平，弘揚正義，維護當事人合法權益；如果律師一味追名逐利，踐踏法治，剛會走向邪路，走向公平正義的反面，也是行不穩走不遠的。所以，律師只有追求公平正義，才有存在價值。
作文點金
我從小就認為:律師和法官一樣都是懲惡揚善，是正義的化身。如果一個律師不能站在正義的一方，就算是打贏了官司，也不是一個好律師。
阿孝記事錄
追求公平正義是律師的天職。經典教科書上面都是這麼寫的，不管是國內還是國外的法律實踐都證明，要成為一名優秀的律師，必須把追求公平正義作為目標。追求把官司打贏，是市場經濟條件下很多律師的另外追求，也是被代理人的代理要求。試想一個被代理人找一個不能打贏官司的律師代理案子，自身的訴求如何實現？所以在市場經濟條件下，打贏官司既是律師獲得經濟報酬的要求，也是被代理人維護自身權益的要求。
在司法實踐中，我覺得律師追求公平正義和打贏官司二者完全可以統一起來，打贏官司的過程，也就是追求公平正義的過程，同時也是接近事實、接近真理的過程。把追求公平正義和追求打贏官司二者對立起來的觀點是錯誤的，也是有害的。
