為什麼有人把統一中原的功勞算在秦始皇頭上,漢唐明清統一的幾百年不算嗎?你怎麼看?

沈靜軒


在中國的歷史長河中,秦朝的地位相當的高,其影響了後期的整個封建王朝社會。

開創了大一統的國家

春秋戰國經歷了500年的分裂,秦始皇統一中國,建立了一個多民族、相對廣袤疆域的全新國家。從思想上,讓民眾有了一個統一歸屬的國家。

確立了大一統國家的基礎和制度

  • 開創了皇帝的稱號和確立了皇權的地位,建立了中央集權制的國家

開始稱皇帝,希望世世代代傳承下去,並把皇權神聖化,在中央設立政府機構,同時將權力集中收歸到皇帝手中。

  • 建立郡縣制

在地方為了便於管理,設立郡縣制的地方政府管理機構,深入的將權力觸角伸展到疆域內的每一個角落。

  • 統一度量衡以及車同軌書同文

由於統一之前,每一個國家的,計量單位、錢幣、田地、文字、車輛等等不同,造成了秦朝統一後各地的制度不一樣,嚴重的影響了經濟和社會的發展,於是制度統一成了必然的選擇。

總結

由此可見,秦始皇統一全國並不僅僅只是形式上的土地合併、人員集中,而是說,他是一次個人從內到外、國家從上到下的一次革命性的重塑。所以說不是說漢唐的統一不算,只不過說他們的很多制度、理念都是在沿襲和繼承秦始皇,是有依據有參考的,甚至有發揚光大,但是必須承認是建立在秦始皇的基礎上。而秦始皇解決了一個很關鍵的問題,那就是:從無到有,他是在空白中創造了這一切。這就是說,從一到十容易,而難的是從零到一。這就是秦始皇的偉大,這也是秦始皇統一中國的歷史地位。


i溫暖心


統一中原的功勞肯定要算在秦始皇頭上。拿破崙統一歐洲都失敗了,後來好不容易成立了歐盟,英國2020年照樣脫歐。美國至今也是聯邦制,各州實行各州的法律。歐洲、美國這麼多年有人達到過秦始皇的成就嗎?

萬事開頭難,後世的王朝只不過是延續秦始皇的做法,他們的統一都是建立在秦朝大一統的基礎上的。那麼,秦始皇首先打下了哪些基礎呢?

1、首稱皇帝,取自三皇五帝,為後世王朝奠定了統治的理論基礎。

2、建立了中央集權的郡縣制,取代了分封制。要知道周朝以前周天子能管的其實只有中央一小片土地而已,其他都是由分封的諸侯管理,所以才有春秋戰國幾百年的亂世。

3、統一文字、度量衡、貨幣。

4、行同倫,車同軌,統一各地風俗倫理,統一車輛的制式。

5、軍事上北擊匈奴,南征百越,進一步擴大了領土。

要能做到以上這些,絕對是開天闢地頭一遭。現在有某個人能在有生之年能開創性地做到其中幾點嗎?

1、歐盟國家現行官方語言有二十四種,包括英語、德語、法語等,要求統一使用英語。

2、要求統一使用歐元

3、

在歐盟國家或者美國各州統一法律體制和道德規範

想想實現以上幾點的難度,就不難理解為什麼要把統一中原的功勞算在秦始皇頭上,而不是後來的王朝了。

我是路遙知,原創不易,如果覺得有幫助歡迎轉發關注,謝謝!


路遙知


秦朝對中華幾千年的影響很大,統一文字度量衡等,建立一整套制度。論歷史貢獻,秦朝的統一不敢說讓大家有了國家的認同感,秦朝是讓後代有了大一統思想。


靜聽雨思


第一個統一中華的是軒轅黃帝。秦始皇只是發明了皇帝這個稱謂


晨曦光2020


人家焚書,統一文字,車同軌,書同文。文化融合,後世不用做了


範香家【服裝】


沒有秦始皇統一的基礎後面怎麼統一。。。[捂臉]


分享到:


相關文章: