古瓷片兒
農村柴火灶相信作為農村人都不陌生，並且一提起柴火灶做出來的飯，那叫一個香。一是它火候大，可隨意改變火力，二是在農村柴火多，可以廢物利用。在農村每家每戶都會有灶頭，並且這灶頭都養育了好幾代人。有人說要禁止農村用柴火灶，這個傳統該不該禁止？
的確隨著人民生活水平的提高，對生存環境也是越來越高，想更好的提高生活質量，這個想法我非常贊同。畢竟現在好多年輕人都早早的患上了癌症或其他絕症，聽起都嚇人，更不要說對我們農民了。這些治療費用那就是天文數字，一旦患了疾病只能活活等死。有些專家就覺得是農村的做飯條件不夠好，環境不衛生，病從口入就是這樣得來的，還有對環境也造成很大汙染。決定禁止農村柴火灶使用，我認為專家的這一說法是片面的，並且很難實行起來，以下有幾方面原因：
1、農村人比較多，大都數都是一家有六七口，做飯需要一個大灶才能做出來，這也就是在農村為什麼每家都有個灶臺。
2、隨著生活壓力，不少年輕人都進城務工，剩下的都是老年人，沒有文化，沒有穩定的收入，只能利用柴火，一來可節約生活開銷，二來自己使用灶臺方便，用了大半輩子了，也已輕車熟路了。
3、在農村生活過的都喜歡家裡的飯菜，因為用柴火做出的飯菜香，一下能吃好幾碗，這也就是為什麼說還是老家的味道好。
雖然說柴火對環境有汙染，但就村裡的幾個柴火排除的汙染量遠不足一個工廠一分鐘的排汙量，對於禁止農村使用柴火灶的說法我覺得有些偏面。小夥伴們你對此有什麼看法，一起討論一下吧！喜歡我的可記著關注哦！
燕子在新疆
一切決定應該本著實事求是的態度從實際出發，農村燒柴火灶現象看似會對大氣汙染造成影響。但實際上這種影響可以說是微乎其微。
柴火灶在我們國家有著悠久的歷史。曾經也構成了無數代人的兒時回憶，許多人應該都曾有過這樣的經歷。小的時候放學之後揹著書包飛快地跑回到家中。晚上要吃的飯菜還沒有做好，便守在廚房的灶臺前看著媽媽做飯，幫著媽媽往鍋底下添幾把柴把火燒的旺旺的。剛剛從地裡摘來的蔬菜在熱油鍋裡滋滋作響，散發出誘人的香味兒…
近些年我們國家為了改善大氣環境狀況，採取了許多強有力的措施禁止各類有害氣體進入大氣，並且取得了初步的成效。比如說出臺更為嚴格的氣體排放標準。提倡使用更為清潔的新型能源，比如說用電能、風能、太陽能代替傳統的火電能源。
另外近些年更是對煙花爆竹等物品也進行了嚴格的控制要求。許多地區更是設置禁止燃放煙花爆竹的區域和範圍，提倡老百姓綠色過節，平安過節。多關注節日本身的意義和內涵，減少比拼誰家燃放的煙花爆竹更好看、更壯麗等攀比心理。
這些舉措都得到了老百姓的支持和響應，人們都希望通過自己的微薄之力，能夠換來一個綠水藍天和新鮮清新的空氣。同時使用清潔能源和減少燃放煙花爆竹，也可以為老百姓減少不必要的開支，降低生活成本。
然而如果禁止農村使用柴火灶則並不符合當前農村的發展階段和現實需求。中國農民大約佔了一半左右的人口。而且全國各地的經濟水平發展不一，尤其是中西部地區仍然存在著許多貧困落後的山區農村。
大部分農村地區的老百姓主要的經濟來源包括在家務農和外出務工。而如果家中不幸喪失了年輕的勞動力，只有老人和兒童一起生活，那麼老人外出務工根本找不到合適的工作，則只能靠自己分攤到的幾畝薄田在家務農。而農村地區的老百姓則有幾項主要開支壓在身上。包括老人看病、子女教育、親朋往來和日常生活支出。
而如果只靠在家務農種地，靠變賣糧食換錢根本無法維持上述幾項開支。畢竟即使是風調雨順的年份裡，一畝地的一季糧食去掉耕田、灌溉、薄膜、農藥化肥和種子成本後能夠賺500塊錢已經是幸運的事，根本不能夠填補上述幾項開支。但是老人看病、子女教育和親朋往來的開支幾乎無法減少。這幾項開支一般由不得自己做決定。
因此許多人便在日常生活支出上不斷壓縮成本，省吃儉用。夏季捨不得開電風扇，冬季捨不得生煤爐取暖，一年四季捨不得看電視，晚上不敢熬夜太晚怕電燈亮太久浪費錢。三里二里路能走路就捨不得騎電動車。
自然，如果能夠使用自家糧食作物收穫後剩餘的秸稈，或者利用農閒時去山上撿來的樹枝樹根燒火做飯。儘管使用傳統的柴火灶會髒點累點，但是可以很好的減少家庭支出。因此老百姓捨不得使用昂貴的煤氣灶做飯。
誰都想擁有好的生活和更高的生活品質。出門有豪車車接車送，回家後有空調暖氣熱水器等各類現代化家電。飯菜可以一個月不重樣，換著法子每天都是嘗試新鮮花樣。但是客觀條件和農村老百姓的經濟收入水平不允許。
所以奉勸那些早已經實現了財務自由並且有著豐厚的收入和一應俱全的物質生活的專家學者們，不要再“因居廟堂之高而忘江湖之艱辛困苦”。多考慮一下中國底層老百姓的實際情況再做決定。
珞珈山的貓
有些專家對於一些事情的處理態度，一定要保持秉公處理，結合實際，去走訪去調研去看真實的情況，然後在給出一個解決問題的方式，而不能是想當然的我以為，我認為，我感覺這麼做如何如何，做事說話第一要符合實際，第二就是不能欺負弱小，不能總是找老實人承擔責任，比如說燒火做飯會汙染衛生，影響空氣質量，殘湯剩飯不能餵豬，以免豬肉吃起來不健康，農村孩子不該來城市上學，會造成城市壓力增大，這些非常厚顏無恥的話，確確實實不應該存在發生的，當你大放厥詞農村人如何如何的時候，你應該回去問問你爺爺，往你祖上三代數數，是不是農民身份，人不能忘本啊。
農村燒柴火灶現象該不該被禁止？
如果燒火做飯產生的煙霧都能夠影響到空氣質量的預測，都能總體汙染到國內的環境標準，那麼那些紙廠、油廠、鋼廠汽車廢氣等等，是不是就應該馬上取締關門了，汙染環境的地方多了，能夠調整治理的行業也一大吧，所以千萬不拿最微不足道的燒火做飯來說事，你拿一個最無足輕重的汙染源來背鍋，即便是老實巴交的農民不說法，不爭辯，那麼作為知識分子的你們心安嗎？
還有一點要說的就是，在過個十年二十年的時間，農村生活做飯的方式，即便是你不禁止，它慢慢的也會退出歷史的舞臺，隨著煤氣灶、電磁爐的興起，在現在一些發達的農村地區，其實都已經很少有生火做飯的，尤其是現在的90後00後農民，生火做飯更像是一件不可能的事情。
慢慢的經濟越來越好，時代越來越進步，那些古老的傳承也將會一步步退出歷史的舞臺，鞭炮齊鳴苗苗炊煙都將會是變成書本上，電視劇中的事情。
我是農村小小李，喜歡我的回答就給我一個關注吧。
農村小小李
我感覺不該禁止，而且應該給補貼。昨天也就是3月18號晚上京津冀大風。這很多人都知道吧！大風天反映出問題又誰關注了呢？我認為有兩大問題。第一大風起火消防難。第二就是大型廣告牌和輕型彩鋼房問題。就說大風火災消防難問題吧！荒郊野外為什麼起火？有人肯定想可能是菸頭沒熄滅引起的火災，有的說是彩鋼房被吹到高壓線出的火花引起的。這些都是點火源。但是燃燒是有條件的。可燃物 氧氣 火源 這三個條件缺一不可。氧氣肯定是管不了的，只能控制火源和可燃物了。野外的可燃物無非就是樹，樹枝，樹葉了。而樹是溼的一般不太容易起火，起火的也就是幹樹枝樹葉。樹葉和乾草最容易燃燒了。這也就是我想說補償的地方了，乾草和幹樹葉的清理問題了。我認為應該鼓勵65來歲有勞動能力的人 ，去處理那些羊吃剩下或沒人管的乾草幹樹葉，在家燒了。然後國家給些不嘗，減少火災。
國家興亡人人有責
六七十年代前全國城裡鄉下有幾個燒煤氣用電的，長年家家燒煤燒柴，不也是天藍水清嗎？現在城裡住樓不燒煤啦，農民冬季取暖才燒煤燒柴，天暖和也是基本用電用氣可霧霾不斷水汙染，為什麼？誰能出來給解釋一下為啥汙染源少了反到汙染嚴重了。
