池昭新一城市新模式
有區別。
廢醫驗藥是一種反科學理論，其實質是反對科學檢驗中醫學理論，達到不經過科學檢驗，就廢除中醫學理論，進而廢除藥物的目的。
.
中醫學理論歡迎鍾南山這種質疑，畢竟，任何一個理論最好的結果，不外乎成為其他理論的某種特例，對中醫學理論進行探究，對很多概念進行量化，這也是中醫學理論理論研究者所支持的。
無論是牛頓力學，還是相對論，或者是中醫學理論，亦或是西醫學理論，最終都必然是這樣的結果。
否定意味著理論的發展，沒有否定就不可能有發展。
中醫學理論固然有很多珍貴的智慧，但也有不少不準確，不完善的地方。
.
但是，方舟子的廢醫驗藥，就是一種徹頭徹尾的反科學理論。
這種理論的反科學之處，就是以科學的名義，行反科學之實際。
主張未經檢驗廢除中醫學理論。
只要想想就明白了，如果你認為中醫學理論有不正確的地方，你完全可以說”驗醫驗藥“。
為什麼藥要驗，醫要廢，搞雙重標準呢？
這就說明了，他們的真正目的，是通過反對對理論的檢驗，進而反對對藥物的科學檢驗。
換言之，只存在驗醫驗藥，或者說廢醫廢藥，藥物和理論本為一體，沒有理論你就不可能知道藥物是怎麼治療的。
可見，所謂的廢醫驗藥，實質就和廢醫廢藥沒有區別，是粉圈話術。
就是現代社會啊，都是講粉絲經濟，粉絲幫自己的偶像打Call，有些人不崇拜某個具體的偶像，就崇拜科學了。
喵喵喵的喵
中醫目前所處的局面，完全是中醫自身的不作為而導致。即使國家再怎麼大力支持，但中醫界頑固的分門別派、封閉保守、故弄玄虛、裝神弄鬼等做法，以及不與時俱進，不用科學的方法發展中醫的態度，決定了中醫如今要靠惡意誹謗名人、惡毒攻擊西醫來呼籲對中醫的認可。
不否認中醫在某些病症上有療效，在非典和新冠疫情中立下了功勞。但這並不能掩蓋中醫守舊不前，沒什麼進取心的實際情況。中醫界常見的宣傳手段總是些什麼祖傳秘方、獨門偏方、靈丹秒藥之類，遵從黃帝內經、本草綱目等古人藥典卻無法利用現代醫學知識在古人的成果上發揚光大。往往表現出治好幾例病便開始吹噓中醫無所不能。治不好，一句“醫治有緣人”來掩飾。
鍾南山從未打壓中醫，他對中醫表現出的態度是“信任、批評和建議”，並主張重視中醫。他批評中醫死守經驗醫學，建議中醫要走循證醫學，與現代科學結合起來有問題嗎？“清肺解毒湯”在這次新冠疫情中表現出了幫助，但有幾個中醫能用科學的理論解釋出它對新冠病毒的作用原理來？無非就是這藥有N年的治療肺炎臨床效果驗證。
目前大家在網上，看到的更多的是，中醫界中的江湖郎中們熱衷於利用誹謗、謠言攻擊鐘南山的手段，想以此蹭熱度給中醫找回些許人氣和民心。而實際上，中醫是有民心的，很多患者在一些慢性病方面也愛選擇中醫治療，患者不相信的是那些大言不慚、缺乏醫理、裝神弄鬼的所謂“中醫大師”。
星歌看球
終南山是不是真的說過這種話我不知道。但我覺得終南山作為一個知名專家不太可能公開說他懷疑中醫理論的話。因為那不合常理。所以，最大可能是美國第五縱隊策劃的一次輿論戰。希望大家擦亮眼睛不要放過一個階級敵人！
優閒君
起源於西方的現代醫學，主要方向是對抗療法，即用藥物和手術的方式直接消除病灶，而忽視或沒有把人體的免疫功能和機體的自我康復機制納入到主要的治療體系中。但現代醫學並不排斥中醫中所常用的支持療法，如，用輸液的方法促使人體電解質的平衡，維持人體生命體徵的穩定，等待人體機能的自我康復。
中醫的最大問題就是不可驗證，最根本之處在於基礎理論的不可驗證。這導致中醫療法技術不注重驗證，中藥的治病機理得不到科學的論知和驗證，使得很多中醫療法和中藥被跨界使用。並使江湖騙子有了可乘之機。
因此，中醫要獲得發展就必須把中醫納入科學的範疇，而不僅僅是停留在經驗的範疇。我所說的把中醫納入科學的範疇，並不是說用現在醫學的現成理論來規範中醫的發展。而是需要用科學的方法來指導和驗證中醫的基礎理論，來驗證中醫療法和中藥的有效性和治病的機理。這套新的中醫理論並不會比現代醫學理論簡單，甚至會比現代醫學理論更復雜，更博大。
但是這套現代中醫理論不是傳統文化的心智所能勝任和容納的。
瘋子老葉
中醫與西醫各有所長，各有所短，中西醫結合，取長補短，有益於人類！
用戶107992111105
中國公共衛生創始人，流行病學一代宗師何觀清說:搶救要西醫，調理要中醫，西醫治標，中醫治本，中西醫結合。
沉冰_融冰
管他怎樣的懷疑，能治病就行，治療行業應該全部是開放，同古代一樣各幹各得，也許院士不一定比那些江湖遊醫能行
